December 24th, 2013

Еще старый знакомый

Сначала - об авторе
основных работ.
Кто он? Почему его имя - Хромой Гончар?

Дмитрий Николаевич Мотовилов родился в 1946 году в г.Пенза, на праздник Введения во Храм Пресвятой Богородицы...
___________Трансформаторы и преобразователи Мотовилова (ТМ), или силовые трансформаторы постоянного тока (СТПТ)
http://www.sura.ru/ioann/work/work_006.rar
созданы лично автором в период 1976-1990 г.г. методом прикладной техногенетики (по тензорному алгоритму единого закона саморазвития структур техники и естественной природы).
Первая схема СТПТ была разработана 4 декабря 1976 года.

СТПТ - это принципиально новый класс в области электроннизированных электромашин, симметричный классу емкостных умножителей Маркса в подобласти индуктивно-емкостного подобия преобразования энергии.
СТПТ представляют собой прорыв высокочастотной схемотехники в практически никак не ограниченную поверхностью Видмара вольт-частотно-мощностную подобласть преобразования энергии.

Из попыток плагиата СТПТ известна книга В.С.Моина, эксперта ВНИИГПЭ, 10 лет рассматривавшего заявку Мотовилова и сумевшего за этот срок, отвлекая силы автора на бестолковую переписку, издать собственную монографию и "застолбить" некоторую часть подобласти СТПТ.

Разработки СТПТ не раз под различными благовидными предлогами изымались у автора спецслужбами и передавались без его разрешения и участия в закрытые и монопольные производства источников питания и сварочной техники.

Предпоследний по времени "наезд" осуществлял сотрудник спецслужб Владимир Редькин, дал свой служебный адрес как Москва, Б.Грузинская 32-2, ДИАТЕХ. Принадлежность к ведомству подтверждена по своим каналам концерном Акойл.
Официально ДИАТЕХ отрицает связь с Редькиным.
Последний раз акцию проводили негласно, штатные офицеры.

Традиционые ценности и новые технологии

Противостояния науки с идеологией (умных людей с правящим классом) не только не исчезло, но обострилось.
Появился новый враг   и сразу несколько фриков, в частности новое классовое деление общества.
(  критикуются фрики сами по себе а не личности.)
------------------
«В нашем обществе есть категория людей, которая пренебрежительно относится к народу, считая его неспособным к творческой деятельности. Эти люди сами себе присвоили некое название «творческого класса», или, используя иностранное слово, они сами себя называют «креативным классом», — отметил патриарх.
По словам Кирилла, правильную оценку «креативному классу» дает российский народ, «сохранивший веру, а значит, и критерий истины». Какова эта оценка, патриарх не уточнил.
Ранее президент России Владимир Путин охарактеризовал «креативный класс» как интеллигенцию, не дотягивающую до среднего класса.
------------------
Продолжение темы.
Разоблачение.
Действие утопий "Мы" Евгения Замятина и Олдоса Хаксли "О дивный новый мир" разворачиваются в непроницаемой жесткой классовой системе,
атмосфера  книг схожа, "и изображается, грубо говоря, один и тот же тип общества" ( Цитата рецензии Джордца Оруэла.).
Ранее  роман Герберта Уэлса "Машина времени", там мир тоже построен на традиционной сословно-классовой структуре.
Знать там и тут делилась на два класса: потомственную и менее привилегированную личную. Особым сословием являлось духовенство.
Сословно-классовая структура, традиционализм, отражал характер и уровень экономического развития тогдашнего общества.
Это классовая система общества  18-19-20 века в которую перенесены новые изобретения и  учёные.
"Во главе Единого Государства стоит некто, именуемый Благодетелем, которого ежегодно переизбирают всем населением, как правило, единогласно. "
( Цитата рецензии Джордца Оруэла.)
Морлоки и элои.
Современники Уэлса тоже сочиняли труды где  люди делились на виды,  сельский и городской работник принадлежал к одному виду а правящий класс к другому. В качестве доказательств рисовали отличия в лицах и повадках, цитировали Библию, спекулировали Дарвиным. Исходя из неравенства биологических  типов  оправдывали традиционные и органические ценности,  детский труд в шахтах, рабство.
Вплоть до института брака ( Почитать Анну Каренину или Бовари.), где матримониальная жизнь регламентирована традициями но все радости  доступны для привилегированного класса.
Хотели бы  жить   среди альфа?

В чем прикол?
Пример иной битвы в умах. Ненависть морпехов (Сиречь Империи.) к инопланетянам ( Суть технологиям.).
Спин-офф “Стар Трек”.  Кино всю первую половину выглядит так, будто он не о борьбе людей с инопланетянами, а о борьбе Экхарта ( Не путать с философом.) с морпехами.
Бывший мормон, ещё студентом Аарон Экхарт снялся в картине на мормонскую тематику «Божья скорбь».
Одна из сторон мистической американской фантастики, создание настоящего и прошлого будущим.
Где будущее предопределено и неразличимо с настоящим, что есть миф.
PS. Противостояния науки с идеологией (умных людей с правящим классом) не только не исчезло, но обострилось. В прошлой стране коммуняки, воздвигли номенклатуру и принялись выпиливать ученых по политическим причинам с размахом, не снившимся даже самым закоснелым средневековым мракобесам. См. «Пулковское дело», «лысенковщина», биографии Королева, Вавилова, Глушко, Лангемака, тысячи их. На капиталистическом западе было всё то же самое, и как только исследование касалось идеологии, за которой стояла политика, начинался вой (см. Отчёты Кинси).

Евгений. Непризнанный гений или признанный негений?

Collapse )

Поступил новый комментарий на запись "Эритроциты в психогенном поле".
http://trv-science.ru/2013/06/18/ehritrocity-v-psikhogennom-pole/
Автор пришел сам
Автор: Евгений Антонович
Комментарий:
Что это за форма научной дискуссии! Какую тему мы обсуждаем? - Опубликованную в Ж. БЭБиМ статью и комментарии к ней  Е. Клещенко или общую ситуацию в науке?
Вы пишите обо всём сразу: «о банальных истинах", о задачах журналиста..., о том, что такое наука, и  берете на себя смелость утверждать, что есть "полный бред" и т.д.     Collapse )
3. Как определить есть ли признание? Если работы опубликованы во многих рецензируемых научных российских и зарубежных журналах, доложены на многочисленных международных, конгрессах, конференциях, в частности, в сентябре 2013 г. на одном из симпозиумов, которым я руководил, Физиологического съезда РФ; 
если мы получаем множество предложений от Редакций зарубежных научных журналов, опубликовать наши статьи (пример - ниже), - то это признание или нет?
Наши исследования по изучению психической деятельности мозга, безусловно, будут продолжаться, независимо от негативного мнения отдельных журналистов; и последнее слово будет не за ними....
Благодарю Вас за дискуссию, мне больше нечего добавить

----- Original Message -----
From: Krystal
To: eayumatov@mail.ru
Sent: Tuesday, December 17, 2013 7:18 AM
Subject: Invitation from World Journal of Neuroscience

Dear Evgenie YumatovCollapse )
Посмотреть все комментарии к этой записи здесь:
http://trv-science.ru/2013/06/18/ehritrocity-v-psikhogennom-pole/#comments