December 13th, 2013

Доктор докторских наук

Изображение
Collapse )
В настоящее время ведущий научный сотр. Института общей физики
РАН.

О СИЛАХ ИНЕРЦИИ И ГРАВИТАЦИИ И ИСКРИВЛЕНИИ ПРОСТРАНСТВА
(Концептуальные заметки на основе классической физики)
© Волегов А.И.
д.м.н, ведущий научный сотр.
Институт общей физики РАН им. А. М. Прохорова

Критерием правильности теоретической
системы может быть только соответствие
её фактам

Многие читатели, очевидно, не однократно сталкивались с понятием "искривление пространства" (в близи больших масс и т.д.) без указания на материальную причину этого. Автор считает, что в данной работе, достаточно убедительно показано: причина этого, как сил энерции и сил гравитации в различной плотности все пронизывающей мировой субстанции (эфира), имеющей определенные свойства.
___________________
Введение.
В природе различают, как известно, следующие три типа силовых взаимодействий:
Collapse )Collapse )
Заключение
Представленные концептуальные заметки, как нам представляется, достаточно обоснованы, чтоб иметь право на существование. Ключевыми является положения о существовании неоднородной по плотности мировой субстанции, неотделимой от масс тел, находящейся в состоянии тонического напряжения, со свойствами перерастянутой пружин, которая, будучи сама инертной, обуславливает свойства их инертности. Эти свойства, как мы стремились показать, определяют инерционные и гравитационные эффекты в трехмерном пространстве.

(no subject)

"Теория Большого взрыва - всего лишь маркентинг"

Изображение
Жизнь в науке. Дневники
Главная / Дневники
ЖИЗНЬ В НАУКЕ

ИЗБРАННЫЕ ДНЕВНИКИ
10.12.2013 11:40
a-xandr
Роберт Лафлин: "Теория Большого взрыва - всего лишь маркентинг"
Автор: Александр Кирьяко (a-xandr)
С Лафлином можно соглашаться и не соглашаться, но человек он, несомненно, думающий и честно пытается разобраться в проблемах современного состояния науки. Написал несколько интересных книг (кажется, не переведены на русский язык)
http://worlov.narod.ru/big-bang/big-bang.htm

Название оригинальной статьи в немецком журнале DER SPIEGEL 1/2008:
"Der Urknall ist nur Marketing"
http://wissen.spiegel.de/wissen/image/s ... humb=false

Перевод: Вальтер Орлов (Walter Orlov)
--------------------------
Лауреат Нобелевской премии Роберт Лафлин (Robert Laughlin) о ложной вере в мировую формулу, чёрной магии в науке и конце исследований элементарных частиц.

Лафлин, 57, преподаёт теоретическую физику в Стэнфордском университете. В 1998 году он получил Нобелевскую премию за объяснение так называемого дробного квантового эффекта Холла. Прорыв ему удался во время его пребывания в Ливерморской лаборатории ядерных вооружений. В своей книге "Прощание с мировой формулой" он объявляет начало новой эры в физике.
-----------------------------------
SPIEGEL: Господин Лафлин, в Стэнфорде вы однажды имели много неприятностей из-за одного экзаменационного вопроса ...

Лафлин: Вы имеете ввиду историю с жарким?

SPIEGEL: Да, Вы спросили, что произойдет, если в студента попадёт жаркое, летящее со скоростью 56 000 км/час. Какой был бы правильный ответ?

Лафлин: При таких больших скоростях каждый объект ведёт себя как воздушный шарик, наполненный водой. Во время столкновения по поражённому объекту пройдет волна, которая будет распространяться еще быстрее, чем сам снаряд. Эта волна выйдет из спины, и если она это сделает, то весь объект разлетится на кусочки. Короче: студент взорвётся. Этот феномен называется шоковая волна. Но я знал конечно, что наши студенты не имеют об этом понятия. Также и я об этом знаю лишь потому, что работал в лаборатории ядерных вооружений.

SPIEGEL: Почему же Вы тогда ставите такие вопросы?
Лафлин: Одного я по меньшей мере смог таким образом достичь: с того времени я не должен больше принимать экзамены.

SPIEGEL: Совершенно по другой причине всплывают шоковые волны в Вашей последней книге ...
Лафлин: ... да, потому что они относятся к так называемым эмергентным феноменам.
Collapse )
Лафлин: Совершенно нет. Мой личный опыт говорит мне, что мы здесь имеем дело с ужасающе распространённом феномене. И существует много путей сказать неправду. Например достаточно говорить о реальных вещах, но которые не имеют никакого значения. Существует масса экспериментов, которые не проверяют то, что должны были бы проверять. Или кто-то утверждает, что нашёл то, в чём и без того все убежденны. Тогды Вы можете быть весьма уверенны, что в вашей работе никто не будет сомневаться.
Интервью: Йоханн Groll, Гильмар Шмундт