June 4th, 2013

asteroid

В. М. Липунов (Хлумов) - немолодой молодой астроном в поисках Бога

Originally posted by mi5ter_fi5ter at Некто В. М. Липунов (Хлумов) - немолодой молодой астроном в поисках Бога


И стоять теперь на этой позиции нетрудно, и, более того, сейчас наоборот -- без Бога в душе -- неприлично. Но все же поразительная интуиция Шкловского проявилась в финале. Ведь ясно, что концепция «тупиковой ветви» может выжить лишь в маленькой, с конечным возрастом Вселенной, да и то с огромным трудом, а на фоне парадокса Циолковского что же думать? Ведь мы последовательно проводили материалистическую, атеистическую, научную точку зрения, а открыли Бога, научно обоснованного Бога.

Тоже очень характерное высказывание. Здесь, в основном, два пункта. Первое -- признание существования настоящего «Космического Чуда», и второе -- несомненное понимание того, что из этого немедленно должно последовать признание существования Бога, но сделать это, конечно, нельзя, чтобы не стать «жертвой попов». Но и нельзя одновременно признать бесконечную сложность мира и успешную его познаваемость (т. е. фактически само существование разума в бесконечно сложном мире) и не признать при этом существование Cверхразума -- научно открываемого Бога. Если бы А. Эйнштейн хотя бы подозревал о парадоксе Циолковского, то ничего более естественного ему не нужно было и сделать.


Collapse )
Всплыл недавно этот экзотический персонаж в каком-то уж больно сомнительном контексте. Начал гуглить, несмотря на регалии (профессор реальный) как-то мутно все выглядит:

личный сайт с древней кодировкой и архаичной стилистикой Примерно так выглядят сайты фриков, вроде Левашова и Чудинова. Но это все мелочи, на фоне пронизывающего все его творчество философской псевдомудрости. Или креационистская риторика сейчас норма для российских ученых? С работы попрут, если религию не будет пиарить?
Уместная картинка, ИМХО: