May 21st, 2013

Гипотеза о мельчайших частицах [s-частицы]

Гипотеза о мельчайших частицах
как продолжение рассуждений о пустоте и непустоте

Предисловие
Слова «вероятно» и «может быть» предполагаются в этом тексте гораздо чаще, чем они в нём используются. Большая часть текста – предположения, которые могут оказаться как верными, так и ошибочными. Кроме того, текст полон неопределённостей.

Основа гипотезы
Данная гипотеза основана на предположениях, описанных в текстах «Начало черновика «О мире» и «Движение - необходимое отличие от пустоты».
Основное предположение: для отличия от пустоты непустоте требуется движение.

Collapse )

Физик определенного уровня

Научно-технический форум SciTecLibrary ›
IvanVasil

Вы ничего не перепутали? В радиолампах и в том числе и кинескопе, от катода к аноду летят электроны, если их будем называть заряженными частицами, то Вы правы.

Я физик, но определенного уровня, и Вы физик и тоже определенного уровня, но судить то, что мы знаем всё или много, могут только те, кто знает больше нас.

Полностью с Вами согласен. Ещё бы добавил, а кто измерил и доказал, что фотон имеет магнитную составляющую. Модель, которую нам навязали, об эл. маг. волне (фотонном пучке) давно можно опровергнуть.

Да это глупо называть эл. маг. волну волной и тем более электромагнитной.
ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА - ЭТО ФОТОННЫЙ ПУЧОК и пора перестать сравнивать эл. маг. волну с волной струны или водной волной, это всё равно, что сравнивать ежа с удавом.

Вот летит этот пучок и не вибрирует и ничто не "ВОЛНУЕТ" (как волна на море), а просто отражается, если что то попало на его пути, притом теряет фотоны, и как только потеряет их все, то и жизнь этой "эл.волны" заканчивается.

Каждый фотон относительно друг друга не вращается, а вот весь фотонный пучок вращается на 360гр. (относительно своей оси) Он поэтому и называется фотонный пучок.

Памятка фрику в УФН

Фрики родились не сегодня. Типично, что критика не производит на них не малейшего впечатления. Герловин продолжал издаваться (тут выставлялись образчики его бреда).  

И. Л. Герловин. Природа света и некоторых физических явлений. 110 стр. Горьковское областное издательство, ОГИЗ, 1945 г.
В настоящее время особенно остро ощущается недостаток физической литературы. Вместе с тем немало интересных и нужных книг по физике ждут своего издания или переиздания, задерживающегося в силу известных полиграфических трудностей. Поэтому сейчас ещё большее возмущение, чем обычно, вызывает выход из печати заведомо недоброкачественной, лженаучной литературы, ярким примером которой может служить книга И. Л. Герловина «Природа света и некоторых физических явлений».Collapse )
Приведём ещё несколько показательных утверждений автора: «Элементарные    частицы    состоят    из   квант   света     имеющих   массу в   покое   =—; грамм»   (стр.   41),   «Свет  есть    поток   квант,   движущихся
в электромагнитном поле» (стр. 41), «Кванты являются средой для электромагнитных волн» (стр. 102), «Электрон можно рассматривать как потенциальный ящик для квант, непосредственно взаимодействующих между собой» (стр. 106), «Источником звёздной энергии являются космические лучи, образующиеся в центре звёзд вследствие скопления огромного количества квант в малом объёме» (73) и т. д. и т. п. Вряд ли есть необходимость приводить ещё другие примеры — уровень сочинения и степень грамотности его автора достаточно ясны из сказанного. Нетрудно себе представить также, какую цену имеют объяснения «красного смещения», природы звёздной энергии, космических лучей, протуберанцев и шаровой молнии, получаемые из уже рассмотренного препарирования соотношения де-Бройля. по на одном вопросе нам ещё придётся остановиться. Дело в том, что И. Л. Герловин выступил в свой печальный поход против науки не один. Его ретивым помощником и советчиком является редактор книги В. И. Амосов, который в своём предисловии называет сочинение автора «интересными исследованиями по вопросам, связанным с природой света». Своё предисловие В. И. Амосов заканчивает утверждением, что «книга представит большой интерес для физиков и астрофизиков и несомненно вызовет отклики среди широких научных кругов». В последнем редактор книги И. Герловина не ошибся — эта книга и самый факт её появления не могут не вызвать откликов возмущения и удивления. Книга издана не на необитаемом острове, а в г. Горьком, где есть университет с Физическим институтом. Почему же, спрашивается, Горьковское областное издательство не сочло возможным выяснить ценность книги И. Герловина раньше, чем её издавать? Мы не склонны оправдывать подобное, в лучшем случае, легкомыслие.
В. Гинзбург

Судьбоносец косноязычный и глупый

Детям и беременным не рекомендуется.. очень длинно и очень глупо.

Семинар Амурского РО КПЕ от 3.09.2011

Ведущий: Шаталов Р.О.

Collapse )Collapse )