March 27th, 2013

Ура, товарищи, ура!

Оригинал взят у imperor_id в РЕВОЛЮЦИЯ, О НЕОБХОДИМОСТИ КОТОРОЙ ТАК ДОЛГО ГОВОРИЛИ БОЛЬШЕВИКИ, СВЕРШИЛАСЬ !
Информация взята отсюда.

Опубликована научная статья, где авторы попробовали применить методику поиска (и распознания) разумного сигнала во Вселенной (исследовательская программа SETI) не к дальним и бескрайним просторам Космоса... а к нашему земному генетическому коду.
Авторы опубликовали результаты своих исследований в статье:
The "Wow! signal" of the terrestrial genetic code

Авторы исследования обнаружили в генетическом коде (живых организмов) - целый ряд чисто математических и идеографических соотношений, которые нельзя интерпретировать только случайностью. Это можно интерпретировать, только как разумный сигнал.
Авторы пишут (в резюме):

...Ниже мы показываем, что земной код показывает с высокой точностью упорядоченность, которая удовлетворяет критериям информационного сигнала. Простые компоновки(упорядочивания) кода обнаруживают стройное целое из арифметических и идеографических паттернов одного и того же символического языка. Точные и систематичные, эти паттерны представляются скорее как продукты точной логики, и нетривиального вычисления,  нежели стохастических процессов (нулевая гипотеза о том, что это есть результат случая вместе с эволюцией отвергается со значением P-value < 10-13). Паттерны показывают легко распознаваемые печати искусственности, среди которых символ нуля, привилегированный десятичный синтакс и семантические симметрии. Кроме того, экстракция сигнала включает в себя логически прямолинейные но вместе с тем абстрактные операции, что делает эти паттерны существенно несводимыми к естественному происхождению.

Получается, что генетический код - это не только код, используемый для записи семантической информации, но еще и некий "РЕБУС", вероятность случайного происхождения которого - 10-13. Что практически безальтернативно указывает только на разумный источник создания генетического кода.

[СБЫВШЕЕСЯ ПРЕДСКАЗАНИЕ КОНЦЕПЦИИ РАЗУМНОГО ЗАМЫСЛА (подробнее)]Необходимо особо отметить, что сторонники гипотезы Разумного Замысла всё время говорили об этом раньше. Дело в том, что генетический код в живой клетке используется для записи семантической информации (о первичном строении белка). А мы знаем, что семантическая информация - имеет неизменно разумный источник во всех без исключения случаях (когда источник подобной информации точно известен). Самый простой пример семантической информации - это текст.

Вот что я писал некоторое время назад по этому поводу в соответствующей теме:
Критерии искусственности (создания разумом).

Методики (определения искусственности) есть. И они очень простые.
Когда Вы вдруг в пустыне находите вот такой камень:



То судя по тому, что Вы видите перед собой закодированную информацию, Вы понимаете, что данные "узоры" на камне - это продукт разума.

Аналогично, когда Вы видите перед собой генетический код:



то Вы понимаете, что это тоже продукт Разума.


У семантической информации есть одно очень интересное свойство - сами знаки (и порядок знаков), которыми записана та или иная семантическая информация - ни физическим, ни химическим образом НЕ зависят от содержания той информации, о которой они повествуют (подробнее я объясняю здесь).
Т.е. соглашение о порядке знаков - совершенно абстрактно (не зависит ни от каких естественных законов природы). Это соглашение задаётся именно разумом (разумом создателя той или иной системы кодировки семантической информации).

Понятно, что это не я такой умный, что до этого догадался.
Лично я впервые прочитал об этом аргументе уже довольно давно, еще когда только пришел на форум paleo.ru, а туда в это время забрёл Константин Виолован (в тему, посвященную проблеме происхождения жизни). Именно тогда я впервые и прочитал о данном аргументе, апеллирующем к этому факту (не имеющему никаких исключений) - источник появления семантической информации всегда разумен. И поскольку генетический код полностью подходит под определение семантической информации (её кода), то значит, и его появление тоже обязано своим происхождением - разумному источнику.
Честно говоря, тогда этот аргумент произвёл на меня (тогда еще вполне верующего дарвиниста) - весьма сильное впечатление. И наряду с другими (более близкими мне) биологическими фактами, заставил хорошенько задуматься.
Позже я прочитал об этом же аргументе уже в соответствующей литературе. Например, у Вернера Гитта "В начале была информация".

Итак, сторонники концепции Разумного Замысла - всегда указывали на генетический код, как на одно из самых убедительных свидетельств разумного планирования при создании жизни на Земле.

Поэтому сегодняшняя статья, которая доказала это математически - по сути, является СБЫВШИМСЯ ПРЕДСКАЗАНИЕМ сторонников концепции Разумного Замысла.

Т.е. сейчас мы имеем ту же ситуацию, как когда-то с Лениным на броневике. Когда-то Ленин на броневике сказал следующее:
- Революция, о необходимости которой так долго говорили большевики, свершилась!

Сегодня мы можем смело перефразировать эту фразу таким образом:
- Разумный дизайн генетического кода, о необходимости которого так долго говорили сторонники Разумного Замысла, математически доказан!

лягуха

Вселенское всеведения всеведно и вселенско

Вообще, может, и не по теме сообщества, ибо автор, Вячеслав Потёмкин, вот по этой ссылке http://www.ng.ru/nauka/2013-03-27/13_vsevedenie.html пишет:

"В созданном российском всеведении, не имеющем общих признаков с так называемой наукой..."

Но, с другой стороны, в той же статье: "Ядром такого знания, традиционно называемого в России с самого начала XIX века всеведением, являются, очевидно, математические формулы, выражающие суть времени и пространства, в которых время и пространство представлены в виде функций от самых первичных вселенских начал. Однако в современной теоретической физике входящие во все уравнения время и пространственные координаты являются независимыми переменными, в силу чего об их природных свойствах, структуре и назначении нельзя сказать ничего определенного. Почему же никто из ученых не поднял вопрос о насущной необходимости установления сущности времени и пространства? Потому что сама постановка вопроса сразу показала бы обществу неблагополучие науки, повсеместную коррупцию в данной творческой сфере, на что ученые из-за корпоративных интересов никогда не отважатся".

Там вообще очень много жЫра, взаимоисключающих параграфов, субъектных, объектных, методных КВАнтов и Льва Толстого.

Или, например, вот: "Если коррупция обширна и повсеместна, Вселенная, недоразвившись, сворачивается".

А пояс астероидов - свидетельство вселенского неблагополучия, бо на том месте была планета Всевед, но её из-за дисгармонии разорвало.

Независимая газета, многий тираж... С другой стороны, может, они в честь 1 апреля так оторвались, так вроде рано.

UPD: не-не, никаких первых апрелей. Всё серьёзно. Вот у них и сайт есть, дивный http://www.newphysics.ru/
  • neveev

Эффект Форера (эффект Барнума)

Оригинал взят у neveev в Эффект Форера (эффект Барнума)

3 shell gameЭффект Форера (еще его называют «эффект Барнума» — в честь известного американского мошенника-циркача) назван в честь психолога, который и изучил этот эффект экспериментально.

В 1948 году Бертрам Р. Форер провел следующий эксперимент.

Группе людей было предложено пройти психологический тест. Этот тест люди прошли. Экспериментатор собрал заполненные тесты и отпустил людей на время обработки. На самом деле никакой обработки не проводилось. По прошествии времени (якобы затраченного на обработку тестов), Форер раздал всем участникам эксперимента одно и то же описание личности, полученное, по словам экспериментатора, по результатам теста (на самом деле текст был взят из астрологического журнала). Вот этот текст:

Вы испытываете сильную потребность в любви и уважении со стороны других людей. Вы склонны критично относиться к себе. Вы обладаете большим нереализованным потенциалом, который Вы не использовали с выгодой для себя. Хотя у Вас имеются некоторые слабые стороны личности, Вы в целом успешно компенсируете их. У вас возникают трудности с ведением регулярной половой жизни. Демонстрируя внешнее самообладание и самоконтроль, Вы склонны испытывать внутреннее беспокойство и незащищенность. Иногда Вас мучают сомнения в отношении того, было ли верным принятое Вами решение или сделали ли Вы все, что было необходимо. Вас привлекают определенные изменения и разнообразие, и Вы испытываете неудовлетворенность, когда вас пытаются стеснить или навязать ограничения. Вы цените свою независимость в мышлении и не принимаете чужих утверждений, если они не имеют достаточное количество веских доказательств. Вы считаете неразумным слишком глубоко раскрывать свою душу перед другими людьми. Временами Вы бываете коммуникабельным, приветливым, общительным, тогда как в других ситуациях Вы можете оказаться погруженным в себя, недоверчивым, замкнутым. Некоторые из ваших притязаний выглядят довольно нереалистичными. Безопасность является одной из ваших основных целей в жизни.

После этого Форер попросил каждого участника оценить по пятибалльной шкале степень сходства текста-описания с их личностью («5» – максимальное сходство). Средний бал был 4,26.

Как видим, участники эксперимента посчитали, что описание верно описывает их личности.

Этот эксперимент с момента первого проведения проводился множество раз: разными исследователями и в разных вариациях. Часто этот эксперимент используется в целях демонстрации эффекта Форера и вообще, доверчивости человека, несовершенства его социально-перцептивных процессов, в частности, на тренингах (на моих, например). Интересный факт: эксперимент Форера, применяемый как демонстрация, воспроизведен в фильме "Красные огни", в этом фильме вместо теста личности для участников эксперимента составлялся натальный гороскоп.

В дальнейшем стало понятно, что человек почти всегда будет считать достоверным и правильным описание его личности, независимо от истинности этого описания, если:


  1. Это описание получено методом, приемом, способом, который, по мнению испытуемого, позволяет получить достоверные данные о его личности, т.е. исходит из авторитетного для человека источника.

  2. Это описание содержит общие, абстрактные, расплывчатые формулировки.

  3. Это описание в целом характеризует личность человека позитивно.

На эффекте Форера основано принятие человеком описания его личности в следующих лженаучных областях и ситуациях:


  • Астрология (описание характера по знаку зодиака или натальному гороскопу)

  • Китайский календарь (описание характера по году рождения)

  • Хиромантия (описание характера по линиям ладони)

  • Физиогномика (описание характера по чертам лица)

  • Определение характера по имени (книжки Б.Хигира)

  • Определение характера по цвету глаз

  • Определение характера по группе крови

  • Ведические описания личности (например, на основе преобладающей гуны)

  • Соционика (описание типа информационного метаболизма, соционические тесты)

  • Психейога (лженаучное детище А.Афанасьева (кстати, бутафор 4-го разряда!), любимое некоторыми адептами соционики)

  • Популярные (вульгаризированные) типологии личности на основе акцентуаций характера (книжки А.Егидеса (кстати, учитель Н.Козлова – основателя секты «Синтон»), почитающий своего ученика)

  • Гадание на картах (в том числе на картах Таро)

  • Описание личности на основе лжетестов (журнальных, развлекательных или, например, мандала-тест Дж. Кэллог)

  • Описание личности непрофессионалом, безграмотным психологом

  • Описание личности экстрасенсами (холодное чтение)

  • Описание личности на основе так называемых «репрезентативных систем» и «метапрограмм» в НЛП

Конечно, это далеко не весь список, а эффект Форера распространяется не только на описания личности…

Торсунов: ведическое мракобесие

Я регулярно слышу с придыханием - "Веды". Или - "ведическая мудрость". Ну а вот что мне показали сегодня: вопросы и ответы некоего эксперта по этому сакральному знанию. Цитата:

Настойчивость в характере мужчины нормализует работу уретры. Нахальство вызывает воспалительные процессы. А податливость, подхалимство снижает продуцирование уретры. Уретра продуцирует семенную жидкость. Соответственно, если мужчина настойчивый, сильный, крепкий, у него все продуцируется нормально.

Простатиты и уретриты возникают в результате чрезмерной привязанности к женской энергии. Если мужчина постоянно думает о женщинах, у него от этого очень сильно разогревается простата, и начинается воспаление.

Честно скажу, что давно так не смеялся - продуцирующая семенную жидкость уретра соперничает с раскаленной от мыслей про женщин предстательной железой. Господа, за такое даже первокурсника-биолога, не говоря уж о будущем враче, погонят в шею!

А еще там уже вовсе не смешное про гендерные роли:

Матка. Тоже находится по центру, означает смирение для женщины. Вообще для женщины смирение – это самая главная черта характера, приносящая ей счастье. Если женщина вынашивает ребенка и несмиренно относится к мужу, то так как ребенок тоже имеет черты характера мужа, то у нее внутри начинается столкновение с энергией ребенка. Это называется токсикоз. Токсикоз – ребенок сражается с матерью. Почему он сражается с матерью? Потому что она не смиренна. Она настроена на протест. И если мать сильнее психически, чем ребенок, то он вылетает. Если женщина не смиренна, то два варианта – или токсикоз, или выкидыш.

Надо учиться мужу всегда головой кивать. Стать смиренной.

Хорошо бы такого деятеля, да куда-нибудь в мир жесткого фемдома, пусть сами попробуют себя на месте женщины в патриархальной модели. Хотя нет, фемдом все-таки доброволен и безопасен, в отличие от семейного насилия. Жертвами которого каждый год становятся только по России тысячи женщин и которым вот такие вот просветленные идиоты советуют быть смиренными.

Если я когда-нибудь придумаю религию с перерождением и переселением душ, то эти гуру вместе с отдельно взятыми православными психологами будут в следующей жизни самцами богомолов.

(X-posted)

Основной

Один из ведущих в мире математиков

На одном из форумов появился некто С. Каравашкин, отрекомендовавшийся именно таким образом. Ни больше ни меньше. На резонный вопрос о том, где можно ознакомиться с достижениями великого, выдал следующую простыню:
Collapse )

Полку учёных прибыло

По опросу ВЦИОМ, эрудит и политический консультант Анатолий Вассерман, более 12 лет ведущий в «Экспресс газете» рубрику «Реакция Вассермана», включен в десятку самых известных ученых России. В компании с ним оказались нобелевские лауреаты: физик Жорес Алферов, математик Григорий Перельман и соавтор водородной бомбы Андрей Сахаров, а также отец отечественного ракетостроения Сергей Королев, академик-офтальмолог Святослав Федоров, ведущий телепрограммы «Очевидное - невероятное» профессор Сергей Капица....

Оригинал здесь.
А здесь Вассерман принимает поздравления.