January 24th, 2013

main_pic

Инопланетные диатомеи и другие звери.

Британские учёные нашли в метеорите следы живых клеток.
Новость гуляет по всяческим уфоложеским и т.п. заповедникам. Но есть нюанс: источником является ни много, ни мало, а University of Buckingham, а именно -- публикация
Journal of Cosmology, Vol,21, No,37 published, 10 January 2013
FOSSIL DIATOMS IN A NEW CARBONACEOUS METEORITE
(PDF)
Collapse )

Там есть, в частности, такие картинки:

А так же, некие штуки, которые опознаны как аналоги частиц, найденных в кровавых дождях.

Собственно, вопрос: а насколько британские те учёные из Бакингемского Университета?
Сами авторы зуб дают, что это не загрязнения. А критики замечают, что диатомеи в углистых метеоритах -- это сам по себе такой факт, в сравнении с которым инопланетность жизни -- скукота и баян ;)

Что скажет уважаемое сообщество?

"для увеличения напряжения на холодном конце ставят конденсатор в виде тора"

К физической сущности электромагнитных явлений. Механические аналоги или эфирная механика?

Иванько Ю. В., Украина
Самая большая скорость на свете - скорость мысли. Мысль мгновенна.
Лишь градиент потенциалов может возникать мгновенно.
Мысль - потенциал!
Collapse )
Может, я излишне осторожен в своих публикациях. Но ведь даже ведущие эфиристы часто выражаются старыми закоренелыми категориями. Действительно, тяжелей переучить, чем научить. С другой стороны, пытаешься манипулировать привычными понятиями. Так, например, выше правильнее было выразиться не: <подадим с выхода генератора : синусоидальное напряжение>, а <подключим к выходу генератора вихревого потока : проводник вихревого потока, на конце которого температура равна температуре эфира, который является источником, а выход генератора - стоком, и организуем проводящий канал между источником (эфиром) и стоком:> и т.п.
Перечень используемой литературы и ссылки в статье не приводятся по причине большого объема,...
c Текст защищен свидетельством об авторских правах, как произведение научно-прикладного характера.
9.9.2003 г.

Мама неандертальцу не нужна

Многие, наверное, читали про то, что некий ученый ищет суррогатную мать для неандертальца.
Так вот - это оказалось уткой. Точнее, ошибкой где-то в общеизвестной цепочке "корреспондент-редактор-газета-редактор иной газеты-переводчик-редактор-..."; я всегда говорил и буду говорить, что нельзя писать научные новости только на основе газетных материалов. Ну, разве что сама суть новости заключается в том, что, скажем, известному ученому предложили вести колонку в столь же известной газете.
А Джордж Черч вполне приличный, хотя и занимается вовсе не воссозданием неандертальца.

помогите )

Мы с женой поспорили, разрушаются ли белки в замороженных рыбе и мясе? Жена узнала это из уст специалиста по похуданию и фитнесу, что с моей точки зрения крайне подозрительно. Ну то есть словосочетание "белки разрушаются и питательность теряется", мне кажется странным.
А спор о том, что когда качаешься тебе требуется белок, но если есть блюда из замороженного мяса, то ты получаешь меньше белка, чем еслим бы ел их из охлаждённого. По моему попахивает фричесвтом, но я не уверен. Есть специалисты?