January 21st, 2013

модераторское

Доброго времени суток!

Краткие новости: 

1) С сегодняшнего дня запрещается обзываться друг на друга матом. Да, если, скажем, вдруг Госдума РФ решит выделить миллиард рублей Петрику - можно написать, что это очень плохо. Но никаких переходов на личности. Вообще никак.
2) Модераторы не удаляют комментарии за исключением явного спама. Если вы вдруг с пустым журналом решили пропиарить гениальный видеоролик со всей правдой об алкоголе, "Единой России" в посте про гомеопатию, Чудинова или еще где - это спам и это сотрут. Во всех остальных случаях - заморозят, ибо глупость должна быть видна. В конце концов сообщество создавалось для коллекционирования маразмов.
3) Я сразу возвращаю в модераторы profi, поскольку ни одной жалобы на него не было. 
4) Все остальное идет своим чередом.

Еще пояснение. Я действительно писал другим модераторам и лично dr_alex про то, что считаю недопустимым некоторые (ныне пост потерт) вещи, читайте ниже. Потому что нельзя выступать против псевдонауки и одновременно устраивать травлю тех, кто не нравится, причем вне, скажем так, контекста. То есть можно у того же Чудинова поинтересоваться тем, прочел ли он иероглифы на штукатурке, но нельзя шутить на тему его родственников. Если у человека, к примеру, померла любимая игуана* - неэтично спрашивать про то, почему же ее не спасла разработанная человеком теория с опровержением Эйнштейна. 

*) пример вымышлен, возможные совпадения случайны.

По поводу Белоненко. Ситуация, когда к посту человека на некую вполне годную тему от модератора сообщества поступают комментарии от модератора с подколками в отношении его, автора поста, семьи - лично я считаю совершенно недопустимой. Поэтому категорически против. Хотя я готов признать то, что физик из prof_moriarty олучше моего будет, хотя бы потому, что работает по специальности; мою уверенность пока подкрепляет то, что мой личный опыт общения с ним показал нежелание вступать в осмысленные дискуссии по ряду вопросов. 

Два голосования прилагаются. По первому просто интересно, по второму и третьему приму отдельное решение:

Poll #1891331 Мнение участников друг о друге
This poll is closed.

Белоненко как модератор

хороший
17(14.0%)
плохой
48(39.7%)
мне все равно
56(46.3%)

Посты Морозова, vsounder

Ничего не менять
38(31.4%)
Попросить всегда убирать под кат
83(68.6%)

Принятые мной, freeresearcher, в этом посте решения

правильны
74(61.2%)
правильны частично
39(32.2%)
неверны, надо вернуть как было
7(5.8%)
неверны, надо иначе (пожалуйста, аргументируйте в комментариях)
1(0.8%)

(no subject)

Изображение
ФОТОН И ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ
© Дворник Анатолий Александрович

Аннотация.
Шевелюра, атомная бомба, ощущение и квант. Что может быть общего между этими явлениями?
Collapse )
В действительности квант является сложной структурой, состоящей из электрического и магнитного полей. Эти составляющие могут быть сколь угодно малыми и сколь угодно большими. С большими порциями знакомы все. Натираемый янтарь производит поле ощутимое на макроуровне, а на электростатическом генераторе можем получать очень большие электрические поля. С магнитными полями знаком каждый: стрелка компаса и любые другие магниты. А что же с малыми полями? Здесь мы можем высказать только предположение. Малых полей никто не видел и не измерял. Но почему им бы и не быть? Только потому, что в кванте количество субстрата полей фиксировано? Нет, количество субстрата определенное в кванте только по той причине, что это критическое количество. Только такое количество энергии электрического и магнитного полей приобретает свойство движения в вакууме. Только такое соотношение полей может переливаться друг в друга и таким образом передвигаться в пространстве. Изменение любого компонента в ту или другую сторону приводит к хаосу в структуре кванта, и он перестает двигаться и возможно распадается. Так это или не так будущее покажет, если покажет. По крайней мере, эта гипотеза ничему не противоречит, в том числе и здравому смыслу.

Дата публикации: 15 апреля 2012

(no subject)

Сегодня я расскажу вам про фрик-врача – Левича Вадима Александровича. Думаю, вполне в тематике сообщества, потому как «теоретическая база» под обычное мошенничество подводится нехилая.

Collapse )