December 23rd, 2012

Фотон на орбите

Изображение
Научно-технический форум SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины ›
v_vik писал(а) Вчера :: 17:32:47:
Patrice писал(а) Вчера :: 11:24:46:
Зачем же, и так все ясно. На расстоянии классического радиуса электрона
действует магнитная квантовая энергия $F_m=ch/i=e^2/4pu_or_e$, где
$i,p,u_o,r_e$- соответственно комптоновская длина волны электрона, число
пи, электростатическая постоянная, классический радиус электрона. Здесь
нет кулоновской электростатическойэнергии.

Специально для вас: http://nfp-team.narod.ru/easi_100112.pdf

В этой работе есть серьезные фундаментальные недоработки. Действительно,
электронные нейтрино, из которых состоит электрон, созданы так, как
изображено на вашей схеме. Только вернится по- окружности не заряд, а
фотон.
Collapse )
Один от импульсности нейтрино относительно
средней линии эклктрона как кванта, другой от наличия у электрона
собственной дебройлевской волны. Тот заряд, что возникает от нейтрино-
это заряд создающий кулоновское поле в электроне между нейтрино. Второй
заряд- это кулоновское взаимодействие электрон- позитрона. С позиции
общей физики, то что я сказал, не выводимо. Необходимо использовать
инструмент квантовой физики. А также учитывать квантовый резонанс.

Всем Наполеона!

На книжной ярмарке видел репринт этой замечательной книги:

Жан-Батист Перес
Comme quoi Napoléon n'a jamais existé... = Почему Наполеона никогда не было
.-B. Péres, bibliothécaire de la Ville d'Agen, démontra en 1827 que Napoléon n'avait jamais existé. En fait il démontra qu'à force d'acharnement et de suspicion fanatique, on peut toujours trouver des coïncidences "bizarres", permettant de jeter le doute sur n'importe quoi…

В 1827 г. во французском городе Ажане была издана брошюра профессора математики Лионского университета. Автор её утверждал, что Наполеона никогда не было, что он мираж XIX века, результат массового самогипноза, «солярный миф». Доказательства лионского профессора были строго научными. Он выделил в жизни Наполеона девять основных характерных черт, в том числе его имя, место рождения, имя матери, число братьев и сестер, подавление им Французской революции, число маршалов и количество лет его царствования. Анализ их привел профессора к выводу: Наполеон никогда не существовал, он — символ Солнца.
Идиомыъ и неологизмыъ

Клиническая логика очевидного диагноза

Тут в одно сообщество неподалеку подкинули прекрасное и вполне по профилю:
Автор репостить в сюда убояшися, бо Мы делаю сие самостоятельно.

Итак В. И. Один, В. В. Тыренко: "Логика Клинического Диагноза".
Вот наиболее прекрасные моменты: 
...напротив, решающий аргумент в дискуссии по любой так называемой точной науке – «дважды два – это четыре» - в медицине не работает
Меру же субъективизма, к-рую вносит в «качество» физиологического показателя лаборант или используемый аппарат(!), обсуждать не имеет смысла в силу очевидности.
В значительной мере оправдавший возложенные на него надежды принцип «post hoc idest propter hoc» - «после того, есть вследствие того»...


На Наш взгляд, они одни уже вполне патогномонично свидетельствуют о диагнозе, вынесенном в теги.