December 11th, 2012

Съешь ещё этих горьких французских булочек

До Киева докатилась афера с лечением рака амигдалином. Подробнее прочитать о ней можно здесь. Моя мама и ее подружки-пенсионерки чуть не купились, наслушавшись сарафанного радио.
От керосиновой онкотерапии отличается использованием более изысканной отравы, а т.ж. более развитым пропагандистским аппаратом: тут вам и солидно сверстанные книги милионными тиражами, и профессионально смонтированные фильмы в стиле "Дух Времени", и организационная структура, как у гомеопатов (лучшие результаты приносит обращение к "Метаболическому Терапевту", диплом которого выдается в качестве награды за внесение $200 в "Фонд Метаболических Исследований" и т.д.).
Запад против этого шарлатанства за последние 40 лет успел выработать некоторый иммунитет, - т.е., там несложно найти критические публикации и сведущих людей, играющих роль антител. А наш народ беззащитен, как индейцы перед оспой. Мы все умрем!

Дидерик Штапель - липа в Science, подставил нескольких соавторов, фейк в учебниках

Кто сказал что всякие недобросовестные исследователи - беда России и Китая? Вот Нидерланды, страна вполне благополучная - и там не без уродов. Процитирую свою сегодняшнюю статью:

Неприятный скандал разгорелся в Нидерландах. Дидерика Штапеля, социолога и автора целого ряда научных работ, уличили в подделке экспериментальных данных: в частности, это он открыл то, что мясоеды якобы более эгоистичны, чем вегетарианцы. Или что на замусоренном вокзале люди склонны проявлять больший уровень ксенофобии, чем на чисто убранном.
(...)
Всего в библиографии Штапеля 130 статей и 24 главы в различных книгах, так что лишь 28 ноября 2012 года на специальном сайте (!) расследования был представлен официальный отчет на 104 страницы - с перечнем тех статей, в которые попали подтасованные данные. И, как было замечено выше, пока нельзя уверенно говорить про то, что все представленные в этих статьях выводы неверны.


Аспиранток особенно жалко. Одной он подсунул липовых данных аж на диссертацию, с которой теперь вообще в приличном обществе не покажешься. Черт его знает - то ли он сексист, то ли им двигали лучшие побуждения, хотел, напротив, помочь. Ага, помог, работы были весьма цитируемы и тем громче получился скандал.

Некоторые мои личные замечания (уже никак с "Деталями мира" не связанные) тут, официальный отчет - здесь.