November 5th, 2012

(no subject)

Еще одна попытка примирить христианство с физикой- в этот раз чисто фрическая.

Священник Тимофей. ПРАВОСЛАВНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ И СОВРЕМЕННОЕ ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ
Уроки креационной науки в старших классах средней школы

Под редакцией члена Российского физического общества Евгения Лукьянова

Ну что, ладно уж батюшка- а вот член Лукьянов отжег по полной программе своей редактурой. Из текста:

...мы считаем своим долгом постараться ввести в научную картину мира возможно большую объективность путем сообщения начальных знаний и основных идей креационной науки – естественно, с вытекающими из нее нравственными устоями.

Ну, нравственные устои- это, конечно, хорошо- а вот сообщаемые начальные знания для нравственности- это внушает.

Наличие объективных законов природы, законов, постижимых нашим разумом, свидетельствует о том, что мир, построенный на разумных законах, создан разумно.

Оккам отдыхает.

Поведение элементарных частиц вовсе не похоже на что-либо известное нам из обыденной жизни. Сталкиваются две частицы – в результате рождаются новые. Осколков или «пыли» не бывает.

Это смотря что пылью называть и осколками.

А вывод таков, что существует наиболее стабильное состояние атомного ядра – в середине таблицы Менделеева. Такие ядра расколоть труднее всего – нужно затратить наибольшую энергию.

Следите за руками!

Отсюда же следует, что при высоких температурах, когда идут термоядерные реакции, все легкие элементы могут синтезироваться только до средних: водород переходит в гелий, гелий – при уже большей начальной температуре и с меньшим выделением энергии – перейдет в углерод и т.д. Для каждой следующей реакции нужно повышать начальную температуру, а энергии будет выделяться все меньше. Такой процесс неизбежно должен прекратиться. Тяжелым же ядрам еще проще без всякого дополнительного подвода энергии распадаться до средних ядер.

Да, такой процесс прекращается. Без взрывов сверхновых образуются элементы до железа включительно. Сверхновые первых поколений образовывали куда более тяжелые элементы, уж уран- то однозначно. Беллетризация сомнительных общих мыслей привела к лжи и попытке деформации сознания подростков.

Если бы речь шла о фокусниках- то ладно. Но здесь попытки жульничества и внесения лженауки.


Сказать по правде, я вижу только один способ примирения Шестоднева с наукой: на мой взгляд, Шестоднев- это попытка научпопа для тогдашнего контингента, выглядящая куда более сообразно реальности, чем легенды с участием Аматерасу и т.д. С такой точки зрения человечество просто переросло этот текст- дело житейское, тем более что христианская мораль, а не мораль перехода от примитивной племенной к христианской- описана в Новом Завете, не претендующем на описание физического устройства мира.
ELP
  • profi

Акт веры и сколковский perpetuum mobile

ЗачОтная (ИМХО) статья, посвященная  широко обсуждающимся в нашем коммюнити темам. Там есть и политика, но мы о ней, надеюсь, говорить не будем.

Несколько цитат:

Я считаю, что любое знание человеческое изначально религиозно, так как в основе научного метода лежит аксиома — постулат, то есть то, что принимается без доказательств, актом верыю Даже атеизм, на мой взгляд, является связью с Богом, только испорченной, запутанной. Ведь если у подростка не сложились отношения с отцом, это не значит, что отца нет. Отец всегда есть. Я уверен, что научно-техническая революция является восстанием человека против собственной слабости. А первым, кто призвал к восстанию, был Христос.
(С) В. Сурков, самизнаетекто.

Дешевым трюком, однако, оказалась сама затея. Собравшиеся в ЦМТ маститые ученые мужи вяло обсуждали перспективы развития мировой энергетики — по большей части склоняясь к мнению, что никаких радикальных изменений в ней в обозримом будущем не произойдет (им, конечно, виднее, но такая позиция экспертов делает несколько странным инновационный пафос организаторов мероприятия). Никто никаких установок не демонстрировал, об отмене законов природы и прочих обещанных в анонсе чудесах никто не обмолвился ни единым словом. Единственным за все время упоминанием о вечных двигателях стала итоговая фраза ведущего: «Самый лучший вечный двигатель — это вот такие люди, которые здесь сидят, и их мысли и идеи». Насколько можно было судить, никто из «таких людей» даже не догадывался, в каком наглом надувательстве он невольно участвует...

Я не знаю, имел ли г-н Сурков какое-то отношение к мероприятию в ЦМТ или к репортажу «Вестей» (хотя как куратор инноваций вполне мог быть в курсе). Но его пониманию науки подобные акции соответствуют как нельзя лучше. Действительно, если в основе науки лежит акт веры, то для того, чтобы сделать любую чушь (хотя бы и тот же вечный двигатель) предметом науки, достаточно заставить в него поверить. И при чем тут какие-то факты, истина, реальность? Реальность — это то, что показывают по ТВ. А по ТВ показывают то, что велит (или, по крайней мере, одобряет) начальство.

(no subject)

Изображение
ДВИЖЕНИЕ В ТЕМПОРАЛЬНОЙ И НАТУРАЛЬНОЙ МОДЕЛЯХ ПРОСТРАНСТВА
© Яхонтов В.Н.

Понятия пространства и времени относятся к числу основных понятий естествознания. Пространство отражает множественность и структурность одновременно существующих объектов, а понятие времени – само их существование и изменчивость. Необходимы оба. Как данные понятия соотносятся друг с другом, есть ли между ними какая-нибудь связь?
Попробуем ответить.
Читать подробнее (статья в формате PDF 587 КБайт)

...Классический закон сложения Галилея прост, логичен и
понятен. Возражения к этому закону возникли в связи с появлением постулата о
постоянстве скорости света, противоречащего закону сложения скоростей
Галилея. Данный постулат имеет статус гипотезы, исчерпывающих
экспериментальных исследований скоростных свойств света в разных условиях
не проводилось. В частности, никто не сравнивал скорости старых и молодых
фотонов, движущихся в скомпенсированном гравитационном поле....

....Автор полагает, что ошибочность вывода во многом связана, прежде всего, с
исходно неправильной постановкой задачи. Преобразование координат является
достаточно специальным действием, камуфлирующим многие вопросы отношения
движений. С этой точки зрения естественнее поставить задачу преобразования
движений, а не координат. Движения описываются уравнениями, вот и нужно
преобразовывать уравнения движений. Уравнения движений включают как
скорости, так и постоянные смещения (отрезки). Поэтому сразу бы возник вопрос
о равенстве или неравенстве коэффициентов их преобразования, который вообще
не рассматривается в выводах преобразований Лоренца. При составлении
уравнений внимание фиксируется на всех особенностях движений и такие
вопросы, как симметрия расстояний, отличие движений сближения и расхождения
объектов, сложение скоростей выходят на первый план.....