October 23rd, 2012

(no subject)



Еще о Тихоплавах на сайте Форнит:
Тихоплавы
О Физике веры Тихоплавов (ранняя рецензия)
Тихоплав Т. С., Тихоплав В. Ю.
"…Когда над свечой читают молитвы, звуковые вибрации вызывают колебания плазмы, и она переводит их в торсионные волны, которые восходят к Богу".
Это не поэтическое иносказание. Это - сказано взаправду и всерьез, в чем легко убедиться, читая далее Простые и естественные выводы:.у Бога проблемы с получением информации, которые ему устроили Тихоплавы. И когда мы сидим у костра, у камина или просто беседуем при свечах, то чего только не возносится во вселенную с этими торсионными волнами :) А когда повар готовит шашлык? А бедные сталевары, не подозревающие о таком информационном подвохе? А когда лес горит, и все в округе проклинают это? :)

Collapse )
Авторы книги - ученые - просто и убедительно доказывают, что из анализа данных новейших выдающихся открытий из области физики однозначно следуют сногсшибательные факты: мир имеет Божественную природу! Рациональное объяснение, оказывается, может быть дано таким невероятным вещам, как душа, ангелы, бессмертие!
Авторы сами назвали себя учеными, больше им такого титула даже в шутку никто не жаловал. Их истинное отношение к науке будет понятно по тексту.
В книге приведены многие сенсационные свидетельства существования Сверхразума, которым дана серьезная научная оценка. Для широкого круга читателей.
Насчет свидетельств авторы особенно небрежны: они ими объявляют все хоть в какой-то степени намекающее на желаемое понимание, но никак не то, что можно однозначно воспроизвести или ими объявляют те свои домыслы, которые рядом с наукой вообще не лежали. Поэтому с самого начала стоит определиться, а: что же такое наука.

Господа!

Если кто желает потроллить психов то вот вам сюда:
http://zaryad.com/forum/index.php
"1. Если Вы не занимаетесь исследованиями в сфере СЕ и альтернативной энергии, не желаете ее продвижения и не радеете за это, а преследуете на проекте любую другую цель, то Вам больше ничего делать не нужно! Дальше мы все сделаем за Вас в ближайшее время сами, и Вы получите соответствующий статус!
2. Что бы получить бан, достаточно начать ругать и обзывать Православную веру, проект или его управляющих и участников. Начать ругаться бранными или матерными словами. Начать пропагандировать какое то сектантское учение или прочую религиозную, или духовную ересь, в том числе и атеизм.
3. Что бы быстро получить статус "Тупой тролль" нужно: Начать пропагандировать на проекте правильность СТО и ОТО. Без сборки и повторения устройства и предоставления фото и видео заявлять, что "Оно не работает". Заявлять, что оно не работает потому, что я знаю, что такое работать не может! Цитировать и опираться на великие научные перлы в роде "из ничего ничего не бывает", первый и второй закон термодинамики в их классическом виде. Утверждать, что КПД ни при каких условиях не может быть больше единицы и что нибудь в таком духе. В этом случае Вы настоящий "Кю", даже если так не говорите, но так думаете и наши стойкие криптоалгоритмы позволят это довольно быстро и безошибочно выявить!"

Они прекрасны!
Sphinx
  • m_ike

Онищенко

"Сотруднику ГИБДД как представителю власти надо создать нормальные условия, чтобы он дорожил своей работой. Ему нужно давать достойную заработную плату, его нужно одеть, как положено... Он здоровье теряет на этих трассах, на пробках на наших, когда он стоит, а на него вся отрицательная энергия с находящихся в пробке водителей - вся сливается", - заявил Онищенко в понедельник в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

http://www.ria.ru/society/20121022/905655057.html

P.S. Выдать каждому гаишнику бронежилет, крестик и циркониевый браслет, чего уж там.
trekhlebov

6 лет тюрьмы для итальянских сейсмологов

6 лет тюрьмы каждому. Суд в итальянской Аквиле вынес приговор группе из 6 сейсмологов и одного чиновника, которые в 2009 году не предупредили население города о возможности мощного землетрясения. Тогда погибли более 300 человек. Суд признал всех семерых виновными в непредумышленном убийстве. Подсудимые входили в экспертную группу и занимались оценкой рисков возможного землетрясения. За несколько дней до трагедии они дали неверные прогнозы о сейсмической опасности в регионе. “Это приговор, не имеющий смысла, – говорит адвокат. – Я остаюсь при своем мнении, и я высказала его в зале суда. Здесь нет состава преступления”. Один из осужденных Бернардо де Бернардинис из Управления гражданской обороны: “Я сделал все возможное тогда, исходя из полученной информации. Ничего другого я сделать не мог”. Сестра жертвы трагедии: “Теперь они будут выполнять свои обязанности более серьезно. Мы хотели лишь этого, а не вендетты. Мою сестру уже не вернуть”.
Итальянская пресса назвала процесс “судом над наукой”. Несколько тысяч ученых подписали письмо президенту страны. По их мнению, экспертная группа не могла предсказать точное время землетрясения. Адвокаты намерены обжаловать приговор.

http://ru.euronews.com/2012/10/22/l-acquila-seven-to-appeal-manslaughter-conviction/

И еще

«Это кричит твой вакуум…»

09 октября 2012 года. ТрВ № 114, c. 3, "Проблемы популяризации"  
Сергей Попов, Борис Штерн, Григорий Рубцов, Алексей Рубцов
Рубрика: Наука и общество

16 комментариев
1228 просм., 127 - за сегодня

Структура вакуума

Структура вакуума

Как известно, нельзя объять не­объятное. Еще известно, что специалист флюсу подобен. Чему подобен неспециалист, пыта­ющийся объять необъятное без по­мощи специалистов, — даже страшно себе представить. Однако страшно — не означает невозможно. В этом смогли убедиться все, кто пришел 1 октября в московское кафе «Март» на очередную встречу в киноклубе FILMDOC.RU.

Проект был организован режис­сером-документалистом Дмитрием Завильгельским. На вечерах в клубе происходят показ фильмов и их об­суждение. В октябре четыре встречи в клубе будут посвящены работам об ученых и науке. На этот раз собравши­еся посмотрели «Структуру вакуума», снятую на студии «Леннаучфильм».

Фильм доступен на YouTube и уже вызвал споры в блогосфере. Дело в том, что автор ленты — Юлиан Ба­рышников — выбрал своим героем одного из известных фриков — Анато­лия Рыкова. Соответственно рассказ в фильме идет о его работе.

Обсуждать суть «гипотезы» Рыкова вряд ли интересно. Поэтому, модери-руя дискуссию в клубе, я попытался выяснить, как же такие фильмы сни­маются на вроде бы когда-то прилич­ных студиях, да еще и за деньги Минкульта. Суть ответа состоит в том, что никаких реальных барьеров на пути подобных «произведений науч-поп искусства» нет. При принятии заявки никакой внятной компетентной науч­ной экспертизы не проводится (доста­точно принести пару отзывов от кого-нибудь «со званиями», хотя он может быть бесконечно далек от тематики работы; в данном случае сработал отзыв академика Страхова, надеюсь, ему те­перь стыдно). После окончания основ­ной работы можно показать материал столь же некомпетентным в конкрет­ной проблематике «экспертам» (у филь­ма формально есть два научных консультанта, которые, на самом деле, по ходу работы никаких консультаций и не давали, да и вряд ли смогли бы дать в силу некомпетентности в рассматри­ваемых вопросах). Это очень печально. Фильм идет всего 20 минут, а дис­куссия продолжалась более двух часов. Наверное, можно было бы гово­рить и дольше, тем более, что в зале присутствовало изрядное количе­ство «коллег» Рыкова по трудному делу опровержения хорошо уста­новленных научных фактов. К сча­стью, они всё-таки составляли мень­шинство, а потому удалось обсудить действительно важные интересные вещи, связанные с популяризаци­ей науки. Это стало возможным, по­скольку в зале были и ученые (от­мечу важные комментарии Павла Иванова из АКЦ ФИАН и Дмитрия Бадьина из ГАИШ), и представители ТВ и документалистики, и научные журналисты. Впечатления последних можно прочесть в их репортажах на сайтах gazeta.ru и strf.ru.

Мы публикуем короткие отзывы ученых на фильм. Они были пере­даны и режиссеру, ответы которого мы готовы опубликовать в ТрВ-Наука. Также мы хотим призвать руковод­ство студии «Леннаучфильм» (ко­торая теперь является филиалом «Центра национального фильма») и Министерство культуры отреагиро­вать на критику, звучащую в СМИ, и рассказать, какие шаги они намере­ны предпринять для того, чтобы по­добный кошмар за народные день­ги больше не снимался.

Сергей Попов, докт.физ. — мат. наук, ГАИШ МГУ


По просьбе Сергея Попова по­смотрел фильм «Строение ва­куума», выпущенный под мар­кой «Леннаучфильма». Ну, какие тут могут быть комментарии?

Collapse )

Как на наши деньги производит­ся этот вздор?

Думаю, эти вопросы полезно за­дать публично руководству данной киностудии. От чьего имени вопрос должен прозвучать? Подумаем, здесь есть несколько вариантов.

Борис Штерн, докт. физ. — мат. наук, ИЯИ РАН

P.S. Кстати, вакуум — действительно сложная среда (правда, вполне под­чиняющаяся Лоренц-инвариантности, хотя ее нарушения ищут в космиче­ских лучах очень высокой энергии — пока безуспешно), и популярный рас­сказ об этом для широкой публики был бы крайне полезен.


Отзыв на фильм «Строение ваку­ума» («Леннаучфильм»). Фильм формирует неверное представ­ление о состоянии современных те­оретических и экспериментальных исследований в области гравитации. Содержание фильма основано на не­правильной интерпретации классиче­ского опыта Майкельсона. После схе­матичного описания опыта, на пятой минуте фильма, утверждается следую­щее: «Ученые думали, что эфир, в ко­тором движется свет, может проявить себя, если скорости лучей будут раз­личаться из-за движения Земли. Но лучи имели одинаковую скорость. Та­кая установка на самом деле не мог­ла обнаружить изменение скоростей лучей света. А причина ведь проста — лучи проходили одинаковое рассто­яние в одинаковых условиях среды. И движение Земли здесь не могло влиять на скорость света. Опыт Майкельсона даст такой же результат со звуковыми волнами и с другими дви­жущимися объектами, если для них условия среды будут одинаковыми. Но отрицать роль воздуха при рас­пространении звука еще не пришло в голову ни одному ученому».

Кадр из фильма «Структура вакуума»

Кадр из фильма «Структура вакуума»


Collapse )

Не хотелось бы подробно коммен­тировать весь фильм, но остановимся еще на одном моменте. Авторы осно­вывают критику теории относитель­ности на формуле E=mc2, которая не входит в число положений критику­емой теории (см., например, выше­упомянутый учебник Г.Я.Мякишева).

Григорий Рубцов, канд. физ. — мат. наук, н.с. ИЯИ РАН


Меня попросили написать отзыв о снятом студией «Леннаучфильм» 20-минутном матери­але, который называется «Структура вакуума». При просмотре доволь­но быстро становится ясно, что речь идет о псевдонауке, и писать в ТрВ-Наука в общем не о чем — с тем же успехом можно критиковать астро­логические прогнозы. Тем не менее, взявшись за гуж...


Collapse )

Хочется завершить эту заметку об­ращением к журналистам. Если вам предлагают сделать сюжет о новой революционной теории в области естественных наук, поинтересуй­тесь, где автор публикуется и на что ссылается. Если публикуется в науч­ных журналах и ссылается на недав­ние статьи в них же — смело делайте сюжет. А если печатает только книги (особенно, за свой счет), а ссылает­ся на Эйнштейна и Ньютона — отне­ситесь скептически. Позора потом меньше будет.

Алексей Рубцов, докт. физ. — мат. наук, физфак МГУ