October 22nd, 2012

выход в открытый космос

Вопрос к участникам сообщества

Я был уверен, что в GPS используется не только СТО, но и ОТО. Но недавно я увидел в иннтернете следующий диалог:

1-й: релятивистские поправки в ICD GPS и ИКД ГЛОНАСС вычисляются с использованием СТО
2-й: Здесь нет описки:  "с использованием СТО"? А если нет, то выходит, что в точных практических расчетах ОТО не используется?
1-й: Описки нет, именно с использованием СТО. Была одна интересная диссертация в Германии по данному вопросу, она есть в библиотеке Штуттгартского университета, где автор (имени его не помню) пытался применить ОТО к практическим вопросам в части расчтёа координат спутников GPS в четырёх мерном пространстве-времени. Диссертация довольно большая, страниц 130 (точнее сказать не могу), общий её итог, что разницы между ОТО и СТО в части точности системы GPS нет никакой.
По факту, мы рассматриваем вопросы гравитационного поля и времени в системах ГЛОНАСС и GPS раздельно. Более того, в ИКД, что ГЛОНАСС, что GPS приведены формулы расчёта координат спутников с использыванием только второй зональной гармоники геопотенциала, что в корне неверно. Но учёт других гармоник геопоетнциала даёт улучшение точности вычисления координат спутников не на много, а объём расчётов возрастает значительнее. да и расчёт ведётся через оскулирующие элементы, о какой теории после этого можно говорить? Мы численными методами учитывая различные малые возмущения ведём предрасчёт орбит спутников, затем уточняем значение возмущающих элементов и вновь перевычисляем значение координат спутников и так постоянно. Т.е. мы не обладаем теорией, которая сможет нам сказать где именно будет находится спутник через допустим 5 месяцев полёта, конечно с некой грубой ошибкой мы скажем, но с точностью, необходимой для работы систем ГЛОНАСС/GPS сказать не сможем.

Прошу участников сообщества разъяснить ситуацию. Фричество это или нет? И если да, то где можно найти подтверждения использования ОТО в GPS?

В пресс-центре РИА Новости наших бьют!

Вернее, завтра будут бить:
-----------------------------
Во вторник, 23 октября, в 17.00 в международном мультимедийном пресс-центре РИА Новости пройдет лекция в рамках мультимедийного проекта "ЛектоРИА" на тему: "ГМО: реальные и мнимые угрозы". Сильный общественный резонанс вызвали опубликованные результаты двухлетних экспериментов группы французский ученых-биологов. Авторы исследования утверждают, что крысы, питавшиеся трансгенной кукурузой, особенно подвержены развитию злокачественных опухолей, которые ведут к преждевременной смерти животных. Какую опасность несут в себе продукты, содержащие ГМО? Не преувеличены ли риски, связанные с употреблением генно-модифицированных продуктов в пищу? Как будет решаться вопрос о безопасности питания и экологии в России после вступления в ВТО? На все эти и многие другие вопросы ответит доктор биологических наук, эколог Ирина ЕРМАКОВА.
Аккредитация по e-mail: accreditation@rian.ru.
Вход ТОЛЬКО ДЛЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СМИ при предъявлении паспорта и удостоверения журналиста. Аккредитация заканчивается за час до начала мероприятия.
Адрес: Москва, Зубовский бульвар, 4, ММПЦ, Президентский зал.
-----------------------------
К сожалению, среди представителей СМИ генетиков - раз-2 и обсчитался... Но я двоих таких в Мск знаю - может, сходят?

UPD: Гг. остроумцы! Пожалуйста, пишите смехуёчки в другом месте. А то половина обсуждений в этой ленте из них состоит, что только затуманивает сссуть обсуждаемого вопроса. Нечего сказать по существу? Тогда молчание - золото.

А почему все молчат, черт побери?!

Оригинал взят у achtungslos в А почему все молчат, черт побери?!
Оригинал взят у world_japan в А почему все молчат, черт побери?!
В России из школьной программы старших классов исключили естественные науки. Новый министр образования и науки Дмитрий Ливанов оказался решительнее своего предшественника Андрея Фурсенко. Он утвердил новый образовательный стандарт (ФГОС) для старших классов, который делает необязательными для изучения естественнонаучные дисциплины. 
«Всю критику учесть невозможно, но конструктивные предложения были учтены», — прокомментировал Ливанов нововведение «Московским новостям».
Согласно новому ФГОС, обязательными предметами для старшеклассников остаются математика, русский язык и литература, иностранный язык, история, основы безопасности жизнедеятельности и физкультура, причем их изучение может быть базовым или углубленным. Остальные курсы (не более трех) школьник должен выбрать самостоятельно в зависимости от профиля: гуманитарного, технического и естественнонаучного. Внедрять новый стандарт начнут уже в 2012 году, а завершиться внедрение должно в 2020 году.
Свое несогласие с необязательностью изучения физики, химии и биологии уже выразил президент Российской академии образования Николай Никандров, однако на ход внедрения это уже не повлияет – документ передан на регистрацию в Минюст.
Научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН Григорий Колюцкий отметил, что в принятой редакции ФГОС отсутствуют четкие критерии того, какие знания должен получить школьник к выпуску, и как их оценивать. «Хоть что-нибудь конкретное должен выучить школьник в результате? Нет, не должен. За всеми этими невиданными доселе конструкциями, такими как «сформированность представлений о понятиях» и «владение умением характеризовать», прячется неприятный факт: в случае окончательного утверждения стандарта российское государство снимает с себя любую ответственность за результаты общего образования», — заявил эксперт.