September 13th, 2012

  • cobetbi

Грамматика счастья

Я сюда ещё не писал, так что извините, если что не так. Часто сообщество читаю, бывают очень интересные обсуждения. И главное - в обсуждениях бывают действительно точные полезные оценки всевозможных "теорий" из разных наук.

У меня вот какая щас проблема возникла. Несколько лет назад где-то в обсуждении вполне уважаемые граждане-лингвисты рассказали про тайнственный народ пираха. Я тогда попытался разобраться, просмотрел все статьи во всех интернетах, и сложилось ощущение, что имеет место какая-то фальсификация. Очень обрадовался, когда сегодня увидел на телеканале "моя планета" рекламу фильма про пираха под названием "код амазонки", с нетерпением его ждал. И вот щас просмотрел. И у меня какое-то вообще непонимание произошло. Помогите, пожалуйста, как-то с этим разобраться. Понял я только одно - кто-то здесь фрик. Или главный герой, опровергнувший все лингвистики. Или злодей Хомский, создавший лингвистическую мафию, жестоко карающую за любое инакомыслие. Или создатели фильма, скорее всего, (они, вроде, в одной команде с нашим героем).

Надо было бы выложить видео, но я после долгих поисков в интернете ничего не нашёл. Кино будет повторяться завтра (13.09) на "моей планете" в 20:00. Если кому интересно, посмотрите, после чего можно будет с полным пониманием дела его прокомментировать. А если кто-то ещё и записать кино сможет, то вообще здорово было бы.

Collapse )Блин, надо, короче, кино смотреть, а не мои тупые пересказы читать. Но может кто-то реально знаком с вопросом, сможет сказать как всё обстоит на самом деле. Действительно язык пираха настолько уникальный? Опровергает он что-то или нет? Какова вероятность фальсификации чего-то?

Снова о клонах. Вечная жизнь.

Снова о клонах - майнд-аплоудинг.
Вечная жизнь: замена мозга другим носителем с сохранением сознания и личности.
"Смысл статьи и последующей дискуссии — исследовать теорию именно по пункту 2, т.к. он подразумевает не копирование личности, когда ваш мозг скопирован в кого-то другого, но при этом вы остаётесь самим собой, а перенос именно вашего мозга на другой носитель, да так, чтобы вы не прекратили своего существования, мыслительного континуума, самоосознания."
Нет, ув. читатели, не имею ничего против переноса "мозгов"на новый и эффективный носитель.
Но сама логическая цепочка  по "сохранению личности" настораживает.
Идея у аффтара.
"2. Если в X умирает от m до n x[i], где m>=1, n>=m, то X при этом не умрёт
Поясню на практике. Вы выпиваете бутылку водки. Умирает(допустим) один или больше нейронов. Или бьют вас по голове хорошенько. Нейроны умерли, но после этого вы не перестали быть собой
Все воспоминания, что у вас были. все навыки, ваше самоосознание — всё сохранилось. Т.е. вы не перестали существовать. И после удара\стакана водки вы это вы, а не ваша копия."
" Если скопировать X в Y, затем уничтожить X, то Y будет двойником X. Но сущности X уже не будет. 
С практической точки зрения это значит, что если ваш мозг скопировали, а вас убили, то будет жить ваша копия, но не вы. Она будет думать как вы, делать то же, что и вы. Но в момент своей смерти вы перестанете существовать для себя. "
 В двух словах; переносить сразу нельзя - теряется личность, заменять систему надо постепенно,  по частям, тогда личность как бы сохраняется. 
 Постулат непрерывности введён - «самоосознанное существование», «существование для себя».
 Если вы не привлекаете сюда сущностей типа души, то парадокс  разрешается — вы не умираете.
Вы умираете, а потом воскресаете в своей копии.

Ленин будет жить...

Владимира Ленина клонируют в ближайшее время

Сотрудники Центра биомедицинских технологий, которые не первый год следят за сохранностью тела вождя мирового пролетариата, сообщили, что стоят на пороге грандиозного события. Им удалось найти в мумии Ленина несколько клеток, из которых можно извлечь живое ДНК и клонировать Владимира Ульянова.
Collapse )



http://novolitika.info/news/100656



Ogr

Феерия, господа!

Во френд ленте болтается пост, который не смог не перепостить:

Канадские исследователи нашли простое лекарство от рака, но крупные фармацевтические компании в этом не заинтересованы. Исследователи из Университета Альберты в Эдмонтоне, Канада, вылечили рак, но в новостях и на телевидении это почти не было освещено.

Это простая техника, использующая несложный лекарственный препарат. В методе используется дихлорацетат (dichloroacetate), который в настоящее время применяется для лечения нарушений обмена веществ. Так что не стоит волноваться о его побочных эффектах или долгосрочных последствиях. Этот препарат не требует патента, так что все могут использовать его повсеместно и дёшево, а не использовать дорогостоящие препараты от рака, которые создаются крупными фармацевтическими компаниями.

Канадские учёные проверили дихлорацетат на клетках человека; препарат убил раковые клетки лёгких, молочной железы и мозга, но не затронул здоровые. Препарат был протестирован на крысах с тяжёлыми формами опухолей; их раковые клетки сократились, когда их стали поить водой с добавлением дихлорацетата. Препарат широко доступен, техника его использования проста, так почему это не интересно крупным фармацевтическим компаниям? И почему в этом открытии не были заинтересованы СМИ?

В человеческом теле существуют естественные противораковые клетки, митохондрии, но чтобы они начали действовать, их надо «подтолкнуть». Учёные привыкли думать, что клетки митохондрии повреждены, и следовательно неэффективны против рака.

Поэтому вместо них они сосредоточились на гликолизе, который менее эффективен и более опустошителен для организма. В борьбе с раком производители сделали ставку на метод гликолиза. Однако метод использования дихлорацетата полагается на митохондрии; препарат «пробуждает» клетки, которые начинают бороться с раковыми клетками. Фармацевтические компании не инвестируют средства в эти исследования, потому что метод дихлорацетата нельзя запатентовать, а без патента они не смогут зарабатывать деньги, как они делают это сейчас со своим патентом лечения СПИДа.

Эта статья призвана дать аудитории знать о данном исследовании, в надежде, что какие-нибудь независимые компании или мелкие стартапы подхватят эту идею и начнут производить препарат, потому что крупные компании ещё долго не будут обращать на неё внимание.

Источник перевод для mixednews

Бабушка, а почему у тебя такие большие уши?


Совершенно феерически-бредовый текст на радость нам всем, я надеюсь. ))
http://bymed.blogspot.de/2012/03/blog-post.html

Кратко: автор (некто Кроливец Г.А.) внезапно обнаружил, что человеческое уxо и почка имеют поxожую форму. Однажды у него появилось свободное время, и он пошёл дальше, сделав заключение о том, что почки являются главным фактором долголетия.
На этом он не остановился, продолжив свою исследовательскую деятельность и по пути совершая дальнейшие открытия.
Вот некоторые из его "откровений":

Абсолютно точно известно, что самым заметным признаком состояния почек являются УШИ. (Ужасно нравится мне его "абсолютно точно известно".)

Размер ушей всегда пропорционален размеру почек. (Интересно, сколько трупов он вскрыл, прежде чем сделал это умозаключение?)

Если вы видите человека, у которого одно ухо торчит, это явный признак того, что почка, находящаяся на той же стороне что и ухо либо опущена, либо неестественно повернута.
...стоит поставить почку на место, как соответствующее ухо тоже вернется на свое место.
(Интересно, а наоборот - тоже действует?)

Абсолютно у всеx найденных мною в сети долгожителей были БОЛЬШИЕ УШИ. (Тут автор путает причину со следствием; очевидно, понятие "возрастная акромегалия" ему не знакомо.)

Если пойти по ссылке, данной автором http://bymed.blogspot.de/2011/04/blog-post.html,  можно ещё больше повеселиться.
Цитирую особо понравившееся.

Сегодня, по самым скромным подсчетам, не менее 80% людей имеют недостаток энергии в почках. Т.е. почечную недостаточность.

Почки повреждает страх. Если сильно напугать человека, у него могут мгновенно опуститься почки (или почка) и произойти непроизвольное мочеиспускание.

Из вcex знаков зодиака Скорпионам дается больше всex энергии. Тратят они ее не жалея. Поэтому часто у них бывает перераcxод и проблема с почками.

Встаньте ровно. Нагнитесь и попытайтесь дотянуться руками до пола. Если сзади ног чувствуется болезненное натяжение мышц, значит, велика вероятность дегенеративных нарушений почек.

Бардовые или темные круги под глазами, слезливость глаз при выходе из помещения на улицу это тоже проблема почек.

Например, при опущении левой почки может возникать аритмия. А при опущении правой почки может воспалиться желчный пузырь.

...у нервных родителей всегда дети с больными почками.


Как мило, не правда ли? ))

Атом с анкерным ходом

П. А. Жилин. Актуальные проблемы механики
Реальность и механика∗
Аннотация
Главная цель данного доклада привлечь внимание ученых-механиков к анализу фундаментальных проблем в электродинамике и теории атома. Для решения этих проблем могут использоваться концепции различного рода эфиров. Эти концепции описывались многими великими учеными (Пифагор, Платон, Аристотель, Ньютон, Эйлер, Фарадей, Максвелл и др.) В частности, в докладе показано, что так называемый первый эфир является сплошной средой специального вида. Распространение возмущений в первом эфире описывается уравнениями, которые представляют собой некоторую комбинацию уравнений Шредингера и Клейна-Гордона. Таким образом, дана строгая механическая интерпретация уравнения Шредингера. Так называемый второй эфир является электромагнитным состоянием материи. В докладе детально обсуждается классическая электродинамика Максвелла. Показано, что в общем случае уравнения Максвелла не имеют решения. Если же решение существует, то оно состоит из двух частей: а) волновая часть, б) электростатическая часть, которая мгновенно распространяется на все пространство. Это означает, что уравнения Максвелла содержат две скорости распространения волн, причем одна из них бесконечна. Следовательно, электродинамика Максвелла не совместима со специальной теорией относительности. Предлагаемая механическая интерпретация уравнений Максвелла немедленно приводит к модифицированным уравнениям Максвелла, обладающим следующими свойствами: 1) решение этих уравнений существует всегда, 2) скорости распространения сигналов конечны, 3) решение модифицированных уравнений стремится к решению классических уравнений при стремлении второй скорости к бесконечности, 4) если скалярный потенциал равеннулю, то оба решения в точности совпадают.
Collapse )
Те, кто следят за развитием науки, легко заметят как стремительно снижается роль и значение механики в исследовательских и образовательных программах. Некоторые исследователи вообще перестали считать механику фундаментальной наукой. Ошибочность подобных воззрений проявится очень скоро, но восстанавливать престиж механики будет не легко.
Единственный шанс для механики сохранить роль фундаментальной науки состоит в активном внедрении в разработку проблем новейшего естествознания в широком смысле.
___________________
Реальность и механика // Труды XXIII летней школы “Анализ и синтез нелинейных
механических колебательных систем”, Санкт-Петербург, 1996. С. 6–49.
в тексте 70 пронумерованных формул.