September 8th, 2012

Апокалипсис безграмотности: 50 ошибок. Комментарий на книгу Ильи Стогова

На портале АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ опубликован критический анализ книги Ильи Стогова на тему происхождения человека. Материал подготовлен Александром Соколовым и Станиславом Дробышевским.

Илья Стогоff – известный писатель и журналист, с недавних пор – ведущий научно-популярной передачи «Стого-научный подход» на петербургском канале «100». В наши руки попала книга И.Стогова «Апокалипсис вчера: Комментарий на книгу пророка Даниила». Книга, вышедшая в 2010 г. в издательстве АСТ, представляет собой «Дневник журналиста, с риском для жизни совершившего сумасшедший трип по самым загадочным уголкам планеты» (говорится в аннотации). Описание впечатлений автора сопровождается философскими рассуждениями и обильными экскурсами в историю. В том числе – в историю древнейшую.
Давайте посмотрим, как Илья Стогов это делает. Для этого проанализируем несколько небольших фрагментов из 2-й и 5-й глав книги.  Читать 
UPD Буду признателен коллегам за как можно более широкое распространение этой информации.

Источник знаний

Ацюковский, Владимир Акимович
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Владимир Акимович Ацюковский (р. 16 июня 1930) — российский инженер, доктор технических наук, действительный член РАЕН, член Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского, почетный член Российской академии электротехнических наук, профессор[чего?].[1][аффилированный источник?][2][аффилированный источник?]

Автор ряда книг, в которых предпринята попытка восстановить представления о существовании в мировом пространстве светоносной среды — газоподобного эфира.[2][3] Отрицатель теории относительности А.Эйнштейна.[2][4][5]

Последователь философии марксизма-ленинизма,[6][7] сторонник деятельности Сталина и восстановления СССР,[8] член идеологической комиссии городского комитета КПРФ в г. Жуковский Московской области.[9]

Содержание

"газоподобного эфира" насколько знааю никогда не было. Ну не было раньше настолько тупых.
Дали

Еврейский ученый принял ислам, изучив Коран

Американский эмбриолог еврейского происхождения Роб Гиллхам (Robert M. Gillham) принял ислам после ознакомления с аятами Корана. Внимание ученого из института Альберта Эйнштейна привлекло кораническое предписание о 4-месячном воздержании разведенных женщин от замужества. Согласно его исследованиям именно такой срок требуется для того чтобы организм женщины полностью очистился от хромосомного мужского "отпечатка", передают арабские СМИ.



Как рассказал доктор Абдель Басет ас-Саид, профессор медицины при Египетском национальном центре, в ходе исследований Гиллхам выяснил, что после полового акта организм женщины в течение каждого месяца очищается от мужского "отпечатка" только на 25-30%, полное же очищение происходит через 4 месяца, которые предписаны в Коране. Данное открытие стало весомым аргументом в пользу божественной природы этой книги.

Первоначально свои исследования эмбриолог проводил в одном из мусульманских районов США, а затем в немусульманском районе. Гиллхам узнал, что, в отличие от мусульманок, другие женщины имели в своем теле несколько разновидностей мужских хромосом одновременно.

Обследовал свою жену, он нашел у нее три вида хромосомных отпечатков разных мужчин, что свидетельствовало о ее изменах. Он пришел к выводу, что из троих его детей, только один является его биологическим ребенком. "Мусульманки – самые чистые женщины на земле", – резюмировал еврейский эмбриолог.

Это уже не первый подобный случай в мировой эмбриологии. В свое время канадский ученый Кейт Мур, один из самых выдающихся специалистов в сфере анатомии и эмбриологии, автор книги "Эмбриология человека", которая была переведена на 8 языков, заявил, что получил бы Нобелевскую премию на 20 лет раньше, если бы знал Коран.

Изучая стадии развития эмбриона, Мур был потрясен, с какой точностью они были описаны в Коране почти полтора тысячелетия тому назад. По итогам своего открытия Мур написал новую книгу "Эмбриология человека с исламскими дополнениями".

http://www.islamnews.ru/news-135978.html

Психолог о телегонии

В нашем пединституте было просто: астралопитеки шли на психологию. Нет, нормальных людей там тоже полно, однако народа с зудом в чакрах - концентрация просто запредельная. Те же астральнутые, которых угораздило поступить на иностранные языки, после выпуска остаются преподавать на кафедре педагогики.

Насмотревшись на это безобразие, я, хоть и сам гуманитарий, стал относиться к коллегам по цеху настороженно. А потом понял, что был несправедлив. Потому как встретил физика, отказавшегося от бытовой техники из-за электромагнитных полей, и пообщался с технократами, которые оказались самоуверенными технарями, жаждущими власти. Мол, если мы изучали матан и сопромат, то и с обществом управимся, как с двумя пальцами.

Довольно давно я наблюдаю за творчеством Дениса Бурхаева. Этот психолог говорит довольно много правильных вещей: о том, как некоторые родители поддерживают зависимость детей, о том, как в некоторых семьях в угоду этой зависимости гробится сексуальность будущего мужчины или женщины. Очень много внимания Денис уделяет женским манипуляциям - теме, в литературе представленной слабо.

Но сколько мне приходится отфильтровывать! То истероидный комплекс - норма для женщины. То женщина - существо несамодостаточное, способное воспринимать Б-га только через мужчину. То большинство населения - быдло, и верхние чакры у них закрыты. То великая древняя цивилизация, существовавшая перед потопом. То психолог жеманно хихикает, обсуждая геев.

А теперь - телегония! При здравой, в общем-то психологической стороне монолога. Цитаты:

"Я не просто верю в телегонию, а я убежден в том, что она есть. И здесь моя убежденность, она не просто, как сказать, ну, убежденная, она, я бы даже сказал, фанатичная. То есть, иными словами, это сродни убеждению того, что, например вот, Земля круглая и она вертится. То есть, сколько бы, например, ученых, вот, на данный момент времени ни пришли и не сказали, что, вот, дескать, Денис, вот такие-то вот эксперименты провели, вот, дескать, не подтверждается. Вот, я результатам этих экспериментов, ну, придавать значение не буду. Почему, потому что я считаю, что наука, она может давать ответы только в рамках, ну, скажем так, существующего уровня ее развития".

"Я более, скажем так, склонен верить и доверять как раз неким древним учениям, в которых как раз таки говорится, причем дается недвусмысленное такое вот понятие, что да, действительно такой феномен существует".

"Я могу сказать так: каждая из вас, даже лучшая представительница пола, содержит такое количество генетического мусора, уже по умолчанию, вот, что, ну, скажем так, наша кровь, она разбавлена настолько именно вот этими вот животными компонентами, что каждый из нас представляет, ну, из себя, в общем, форменную помойку на самом-то деле".

А вы бы пошли к психологу, который в отдельных вещах разбирается прекрасно, но по остальным вопросам носит кашу в голове?