August 27th, 2012

alien

ТВЦ взяли мозг штурмом

Обнаружил на ТВЦ (на который я с некоторых пор не хожу http://www.gazeta.ru/science/2010/01/27_a_3317055.shtml) программу "Мозговой штурм".
Там можно посмотреть про "Телепатические свойства воды" http://mozgovoyshturm.ru/article/category/2/

А можно посмотреть, как гендиректор Леннаучфильма (которые сняли фильм про Рыкова), обсуждает, почему у нас проблемы с научно-популярными фильмами..... http://mozgovoyshturm.ru/article/category/1/

Просто ужос-ужос.
znak2

Геолого-климатический фрик?

http://youtu.be/fHKi68asG2g
Правильно ли я понимаю, что человек таки фрик?
Анализ публикационной активности оставил грустное впечатление: печатается в основном в разных "мурзилках". По озону публикации только в "Пространство и время" (eLibrary его индексирует, а вот WoS и scholar.google статей автора по озону не находят).

Антигинзбург

АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМАИзображение
Рухадзе Анри Амвросьевич

Список работ автора в нашем издании
Изображение
— известный российский физик-теоретик, заслуженный деятель науки России, академик Академии естественных наук России, доктор физ.-мат. наук, дважды лауреат Государственной Премии СССР, лауреат Премии им. М. В. Ломоносова I степени МГУ, специалист с мировым именем в области электродинамики материальных сред, физики плазмы и плазменной электроники, профессор МГУ и главный научный сотрудник ИОФ РАН
..............
А.А. Рухадзе автор более 400 научных работ, в том числе почти 40 обзоров и монографий. Под его руководством защищены 62 кандидатские диссертации, среди его учеников 27 докторов наук.

Collapse )
Опубликованные и упоминаемые в нашем издании работы Автора

1. Мифы и реальность. О лучевом оружии в России. (О целях и возможностях их достижений)
2. Недоразумения и недобросовестность в науке. Часть III. Отрицательный индекс
3. Недоразумения и недобросовестность в науке. Часть II. Люди науки в разрушающемся обществе
4. Недоразумения и недобросовестность в науке. Часть I. Фрагменты истории: ошибки, открытия, реклама и пр.
5. Еще раз о Российской Академии наук (РАН) и Высшей аттестационной комиссии (ВАК)
6. Открытое письмо в президиум Российской Академии наук
7. Всех наук великий цензор, или много шума из ничего
8. Нужны ли Российские ВАК и Академия наук?!

Рухадзе А.А., Уруцкоев Л.И.
Всех наук великий цензор, или много шума из ничего
.....И нам кажется, что прежде чем обрушивать огонь критики на А. Т. Фоменко, быть может, академикам-историкам стоило бы тщательно разобраться с нашим недавним историческим прошлым.
Но, конечно же, передовым краем борьбы с «лженаукой» является проблема «торсионных полей». И нельзя не согласится с тем, что критические высказывания Э. П. Круглякова по этому поводу далеко не беспочвенны. Но. быть может, комиссии но борьбе с «лженаукой» в этом вопросе стоит изменить тактику и дать возможность А. Е. Акимову, в порядке дискуссии, опубликовать результаты его экспериментов в научном журнале.
Collapse )
. А ему, в свою очередь, она позволила намного лучше понять тонкости экспериментов одного из нас (Л. Уруцкоева). Так что, от нормальной дискуссии выигрывают все.
Относительно экспериментальных работ по преобразованию «титана в золото», хотели бы заметить, что их результаты опубликованы в научной печати. И будем весьма признательны комиссии по борьбе с «лженаукой», если она опубликует свои критические замечания в научном журнале....

не успокоился пока не нашел:
Наши поздравления А.А. Рухадзе в связи с его избранием в ... Действительный член Российской академии естественных наук (РАЕН).
Спору нет, заслужил.