July 27th, 2012

Покровитель фриков в гостях у Менде

Фёдор Фёдорович Менде
Глобальный модератор
Ветеран

Глобальный модератор

У меня в гостях Анри Амвросьевич Рухадзе.
« : 29 Мая 2012, 14:01:51 »

Легенда советской науки Анри Амвросьевич Рухадзе - доктор физико-математических наук, профессор, дважды лауреат Государственных премий и премии им. М.В. Ломоносова МГУ. Автор более 600 опубликованных работ, в том числе более 55 обзоров и 14 монографий. Подготовил 66 кандидатов и 32 доктора наук. Имеет правительственные награды.
До написания монографии «Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX столетий. Революция в современной физике» http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MENDE_Fed ... _F.F..html
Collapse )
Такая встреча состоялась 24.05.2012 г. Когда я встретил его в Харькове на вокзале
Изображение
то перед собой увидел добродушного и общительного человека, говорящего с лёгким грузинским акцентом.
Collapse )
Затем были бутерброды и чай
Изображение
Но конечно основное время мы уделили разговорам о науке
Collapse )
. Хоть мне и не удалось убедить его окончательно в своей правоте, но он сказал, что очень много учёных сейчас поддерживают мою точку зрения.
Не обошли мы и вопрос о силе Лоренца и её физической природе, и что ответа на этот вопрос пока нет. Конечно, эту силу можно получить из лагранжиана движущегося заряда, но весь вопрос в том, как найти этот лагранжиан. И мы сошлись на том, что он не следует из каких либо физических предпосылок, а Ландау этот лагранжиан просто угадал.
Говорили мы и о законе Форадея и различных других вопросах. В частности, Анри непонятен тот факт, почему в микроскопической теории сверхпроводимости не учтены кулоновские взаимодействия, там заряда просто нет. И мы договорились, что тот экспериментальный факт, когда вокруг сверхпроводящего кольца при введении в него индукционным способом постоянного тока возникает электрическое поле, имеет прямое отношение к этому вопросу, и что эту работу нужно обязательно опубликовать в официальном научном журнале.
На следующий день мы проводили Анри на вокзал

Настоящий грузин,
На всю страну такой один,
Матерщинник, хулиган,
Замечательный пацан.

Он учёный, журналист,
По натуре пацифист,
Очень боевой грузин,
На весь мир такой один.

Возбуждение фриков по поводу.... Разоблачение принципа наименьшего действия

Анатолий Михайлович Петров
Модераторы
Сообщений: 429

Re: У меня в гостях Анри Амвросьевич Рухадзе.
« Ответ #12 : 09 Июня 2012, 11:28:52 »

Пока готовил свой ответ на приглашение Модератора БФ, произошли события, заставляющие меня повременить с отправкой этого вопроса А.А.Рухадзе через БФ. Помещаю свой ответ ниже на усмотрение Ф.Ф.Менде.

Модератор Марина Славянка: Задавайте свои вопросы Анри Амвросьевичу.

Спасибо за приглашение. С большим удовольствием воспользуюсь возможностью задать А.А.Рухадзе свой вопрос.
Выскажу лишь сожаление, что в дальнейшей дискуссии по теме не будет участвовать ни Ф.Ф.Менде, чья встреча с А.А.Рухадзе фактически инициировала открытие данной темы, ни наш постоянный оппонент уakiniku, который всегда «с жаром» (возможно, даже в ущерб основательности своей аргументации) отстаивает точку зрения «официальной» науки.
Однако, ничего страшного: по части оппонирования «альтам» (правда, себя я к таковым не отношу, поскольку защищаю от профанации классическую механику, а не какую-то выдуманную «альтернативную»; «альтами» же считаю тех, кто в своё время отступил от «классики», а теперь противится возвращению к ней, игнорируя возможность сделать это на более совершенной методологической основе!) есть ещё aid, Саstrо, да и Глобальный Модератор неподалёку, в соседней ветке, придёт на подмогу, если (или когда) «наших бьют»…
Итак, вопрос. Зная не только общую положительную оценку, данную Анри Амвросьевичем «Курсу Ландау по физике», но и его критику того положения, что в этот учебный курс своевременно не вносились необходимые коррективы, отчего правильные теоретические положения в нём соседствуют, безо всякого различения, с ошибочными, спрошу о тех ошибках первого тома учебного пособия Ландау-Лифшица «Механика», которые существовали в нём изначально (с первого издания 1940 года).
Разве математический анализ в 1940 году стоял так низко, что физики-теоретики «не знали» о необходимости, обрывая разложение функции в ряд Тейлора на каком-либо члене, проверять корректность этой процедуры путём оценки величины остаточной суммы ряда? И как могла более 70 лет оставаться «незамеченной» математически безграмотная фраза на странице 10 «Механики» Ландау-Лифшица:
«Одновременное же задание всех координат и скоростей полностью определяет, как показывает опыт, состояние системы и позволяет в принципе предсказать дальнейшее её движение»?!
Collapse )