July 6th, 2012

Расстановка векторов

Изображение

НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ЗАДАЧУ ВРАЩАЮЩЕГОСЯ ВОЛЧКА ИЛИ ГИРОСКОПА
Законы гравитации – поиски физического смысла. Часть – 4

© Бабич Инна Павловна

Аннотация

По своей сути, задача о вращении волчка – это частный случай теории вращательного движения, которая до сих пор ещё не имеет достаточно полного описания. Основной причиной недостаточной полноты теории динамики вращательного движения, как таковой, является то, что невозможно выделить вращательное движение в чистом виде, когда отсутствует воздействие на объект гравитационных сил. Другая причина состоит в том, что в описании движения волчка использовались параметры, которые не отражают динамику явлений происходящих в плоскости вращения. Это угловая скорость и некоторый усреднённый параметр – момент импульса вращающегося тела, векторы действия которых не принадлежат плоскости вращения. Избежать последнего легко, что показано ниже. По поводу первой причины сложнее – гравитация присутствует всюду, поэтому её просто надо учитывать.
_________________________
В предлагаемой статье даётся объяснение физического аспекта задачи о вращающемся волчке. Учтено, что волчок – это объект, вращающийся в гравитационном поле земли. Показана расстановка векторов ускорений, которые формируются в процессе вращения волчка. Показаны точки приложения этих ускорений и определены направления действия этих ускорений. При этом применён метод математического описания вращения с использованием тригонометрических уравнений, как наиболее простой и достаточный для решения задачи вращательного движения объекта.

(no subject)

Друзья! Помогите мне разобраться. У меня возник спор с человеком, он утверждает что АЭС являются мощным источником Электро-Магнитного Излучения и как следствие невероятно плодят рак. Я чувствую тут фричество, но будучи диджеем, вопросом не владею. ) Помогите разобраться.
gecko
  • gekon

Шедевр "Истинно Православной Науки"

Деятелям науки, образования и культуры,

                                                   Депутатам  ФС РФ,

                                                   Членам     Правительства     РФ                                               

                                                    Министру  науки и образования Д.Ливанову,

                                                    Председателю ВАК академику М.Кирпичникову

                                                    Министру культуры  В.Мединскому

                                                                     

     Вашему вниманию предлагается  несколько  статей.

     В первой статье «Ахинея  от К.Анохина. Эволюция -  паранойя или парадигма. Эволюционные воззрения с т.з. определения «наука»» дан  анализ 4х лекций  ведущих отечественных учёных по  т.н. проблеме  происхождения человека,   его мозга и сознания в программе «Академия» на ТК «Культура» в апреле 2012г.

   На этот раз свой весомый  вклад в дальнейшую деградацию и унижение  научного знания внесли две тёти - учёные антропологи член-корреспондент РАН д.и.н. Бужилова А.П. и  д.и.н. Бутовская М.Л., рассказавшие о происхождении человека от обезьяны путём приобретения и  передачи приобретённых признаков; и, в качестве апофеоза, выступил один дядя - ведущий нейробиолог,  специалист по обоим полушариям  головного мозга, член-корреспондент РАН и РАМН  К. В. Анохин. Он поделился своими мыслями о происхождении мозга и сознания у человека через цепь совершенно случайных, но чудесных  мутаций и в геноме, и в мозгу  полоумной обезьяны и  смело заявил: «Гены сами ничего не делают»! Эти выступления и основные посылы авторов рассмотрены с   т.з. определения  понятия «наука», т.е., подпадают ли утверждения авторов лекций  под понятие «наука»?

   С противоположной точкой зрения выступил профессор Московской духовной академии, доктор богословия Алексей Ильич Осипов, который раскрыл христианский, т.е. истинный, взгляд на происхождение не только человека, но и всего и живого, и мира в целом, и оценил теорию эволюции с богословской точки зрения.

 

      Вторая статья посвящена анализу выступления   д.б.н. Подгорной О.И, ведущего н.с. Института цитологии РАН «Блеск и нищета программы «Геном человека» 14.04. 2009г., где  она подводит  некоторые  итоги этого масштабного, глобального   международного проекта (около 6 млрд.$!).   Ониоказались   не  просто жалкими и мутными,  но полностью лживыми, абсурдными  и ничтожными.  Равно, как оказались полностью лживыми и абсурдными итоги аналогичного большого международного  проекта  «Сравнение  геномов 29 млекопитающих». А что ещё, кроме лжи и профанации, можно ожидать от атеистов – эволюционистов?

 

Третья   статья  « Геном, как  фантастическая по сложности программа онтогенеза. Принципы  его устройства и  программой реализации», посвящена   уточнению ранее  предложенного объяснения смысла, общего принципа построения генома, как самого сложного  программного изделия по реализации всей наследственной информации и принципам его  программной реализации  в ходе онтогенеза. Сделана попытка объяснения роли и функций т.н. «эволюционного мусора» - «некодирующих» участков ДНК, в частности однокопийных ДНК (около 75% генома) и  диспергированных участков ДНК (около 15% генома) в реализации  этого грандиозного программного проекта,  который не имеет аналогов во вселенной и никогда не будет их  иметь.

 

    В четвёртой статье  рассмотрено  сенсационное  открытие д.б.н., профессора Андрея Петровича Козлова (СПбУ,  )  об огромной  и непреходящей роли раковых опухолей (особенно мозга - нейробластомы, саркомы) и других смертельно опасных, в т.ч. венерических,  болезней в непрерывном и  поступательном эволюционном процессе. Это - шизофрения высокой  тяжести.

 

     Пятая статья посвящена анализу революционного выступления начальника кафедры беспозвоночных биофака МГУ, члена-корреспондента РАН, д.б.н. В.В. Малахова "Человек - не венец эволюции", в корне меняющей, ломающей  и отменяющей все предыдущие эволюционные взгляды.  Эта статья - очередной    пример полной профанации научного знания  на биологическом факультете МГУ. Паранойя в чистом виде.

В шестой статье « Атеизм, как основа бездуховности и его горькие плоды» тезисно показаны события последних дней, в т.ч. и причины поражение сборной России  на Евро 2012 (сдали матч), сплошные  провалы страны, как  закономерное следствие  разлагающей политики  РАН, власти и лично Путина.

 Карпов К.К., к.в.н., СНС, полковник в отставке

Ogr

Полоний в полном распаде

Историк разведки Борис Володарский рассказал в интервью РС о том, что может стоять за новым полониевым скандалом.
...

Я думаю, что история с Ясиром Арафатом является эхом истории с Александром Литвиненко. Арафат умер в 2004 году, а Литвиненко был отравлен в 2006-м, а вся информация о смерти палестинского лидера неожиданно появилась в 2012-м – это странно. Отправление Арафата полонием в 2004 году было невозможно по целому ряду причин. Во-первых, симптомы не совпадают с процессом болезни, которая возникает вследствие отравления полонием. Кроме того, в 2004 году, спустя три месяца после его предположительного отравления, врачи не нашли ни следов полония, ни каких-либо других признаков отравления. Период полураспада полония составляет 138 дней, период полного распада, соответственно, 276 дней, после чего полоний превращается в свинец. После смерти Арафата прошло уже 8 лет, и анализ его вещей, конечно, спустя столько времени не даст возможности обнаружить следы полония. Теоретически можно обнаружить следы остатков натурального металлического свинца, но, ни в коем случае, не полония.

источник
assault
  • aldor

π и e как физические константы

Статья не новая, но только наткнулся. Итак, о чем нам рассказывает доктор геолого-минералогических наук, кандидат физико-математических наук Б. ГОРОБЕЦ?

Можно утверждать, что константа е непосредственно связана с однородностью пространства и времени, а π - с изотропностью пространства.

Типичный пример доказательства:

Разберем еще одну нетривиальную ситуацию, встречающуюся в теории вероятностей. Она касается важной формулы вероятности появления случайной ошибки (или нормального закона распределения вероятностей), в которую входит число π. По этой формуле можно, например, вычислить вероятность падения монеты на герб 50 раз при 100 подбрасываниях. Итак, откуда взялось в ней число π? Ведь никакие круги или окружности там вроде бы не просматриваются. А суть в том, что монета падает случайным образом в сферически симметричном пространстве, по всем направлениям которого и должны равноправно учитываться случайные колебания.

Остается только гадать, как в сферически симметричном пространстве монета вообще понимает, в какую сторону ей падать...