June 26th, 2012

Навевает легкие мысли о тяжелых наркотиках...

"Американский ученый Закария Ситчин опубликовал статью под интригующим названием: "Дело об инопланетных генах Адама". В ней Ситчин в который уже раз утверждает, что современный человек создан путем генной инженерии.


Суть его теории происхождения человека сводится к следующему. В нашей Солнечной системе существует еще одна планета, по Ситчи-ну - двенадцатая. В текстах древних шумеров она называется Нибиру (Пересечение). Планета эта раза в три-четыре больше Земли. Имеет она очень вытянутую орбиту, в результате чего один оборот вокруг Солнца совершает за 3600 лет. Удалившись в самую дальнюю точку своей орбиты, она оказывается в три раза дальше от Солнца, чем Плутон. Нибиру появляется вблизи Солнца один раз за почти 4 тысячи лет. Появление такой большой массы среди планет земной группы вызывает значительные гравитационные возмущения.


На Нибиру, по мнению другого американского ученого Алана Эл-форда, разделяющего взгляды Ситчина, уже 300 тысяч лет назад существовала высокоразвитая техногенная цивилизация. 272183 го* < да минуло с тех пор, как пришельцы с этой планеты, воспользовавшись ее приближением к Солнцу, высадились на нашей Земле. По всей вероятности, их интересовали земные минералы. Через 18 тысяч лет в Двуречье возник первый город пришельцев - Эриду. Через 25 тысяч лет пришельцы начинают шахтные разработки в Африке.


Труд в рудниках был очень тяжел. Среди рабочих начался мятеж. Тогда, видимо, и родилась мысль приспособить для тяжелых горных работ аборигенов. Просто заставить эти полудикие существа целенаправленно трудиться на каких-то неведомых хозяев оказалось невозможным. Пришельцы пошли другим путем. Методами генной инженерии и клонирования они создали человека разумного. Поскольку это был мужчина, он не мог производить себе подобных.


Клонирование, судя по всему, вскоре пришельцам надоело, и появилась Ева. Создали ее, конечно, не из ребра Адама, а из его ДНК. Осуществили это перестройкой 23-й пары хромосом. У Адама и Евы (будем называть их так) родились дети. Шли годы и столетия. Человек разумный стал быстро заселять планету и из Африки распространился на Ближний Восток".

http://e-news.com.ua/show/258626.html

Наука о науке


Наука науке рознь. Можно в десятый раз измерить прочность резины и похвастаться тем что у тебя 200 статей на эту тему, а можно в стопиццотый раз запустить радиоуправляемого жука-киборга и возрадоваться, что он наконец полетел куда надо… Я думаю, вы прочувствовали уровень одного и другого исследования – они как будто из разных эпох. И такие сравнения можно привести не только внауке. И в футболе, как недавно пришлось убедиться на Евро-2012, можно увидеть очень разные подходы – к болельщикам и к игре. То же самое касается любой другой сферы деятельности.

Единственное отличие науки от этих «других» – она формирует, изобретает для них подходы. Если не знать, как  достичь результата, то какое бы ни было отношение к делу, всегда, как в том анекдоте, будет получаться автомат Калашникова. Вещь, конечно, хорошая, но и на нее найдется в современном мире управа.

Науке самой тоже нужны подходы. Да, безусловно, есть методология науки, где заложены ее основные принципы, например, концепции воспроизводимости результатов, материализм и прочее… Но речь не об этом. Речь о том, какая должна быть наука, чтобы она была постоянным поставщиком результатов, обогащающих ее саму и все остальные виды деятельности. Какова она, наука об организации науки (далее будем называть ее ON-наука)?

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...


Мечта о халяве

Много света из ничего

В XVIII веке французские моряки наблюдали любопытный эффект. Когда два корабля, раскачивающихся из стороны в сторону в условиях сильного волнения, но слабого ветра, оказывались на расстоянии меньше приблизительно 40 метров, в результате интерференции волн в пространстве между кораблями прекращалось волнение. Спокойное море между кораблями создавало меньшее давление, чем волнующееся с внешних сторон. В результате возникала сила, стремящаяся столкнуть корабли.

Collapse )Около полугода назад шведские ученые смогли наблюдать т.н. динамический эффект Казимира. Они заставили зеркала колебаться со скоростью около 5% от скорости света, и затем наблюдали поток фотонов, которые фактически рождались из ничего. Зеркало поглощало на своем пути фотоны, рождающиеся в вакууме, и испускало их в виде упорядоченного потока фотонов реальных.

Трудно пока отметить, чем в дальнейшем будет полезен эффект Казимира. Но его экстраординарная сущность, безусловно, себя еще покажет. Возможно, через 50 лет устройства на его основе будут востребованы так же, как сейчас лазеры.

  • a_gorb

Сумерки «философии»

Не совсем уверен, что это полностью соответствует теме сообщества, но все-таки. Опять, понимаешь ли, «философия» берется поучать физику:
«Прочитав сегодня сообщение о том, что прошлогоднее «открытие» сверхсветовых нейтрино оказалось тривиальной экспериментальной ошибкой, я не знал, смеяться мне или плакать. С одной стороны, приятно, что сам, не будучи физиком, не только не «повёлся» на эту утку, но и выступил с давно обнаруженными, однако, по всей видимости, мало кому за пределами узкого круга специалистов известными аргументами: почему сверхсветовое движение реальных предметов и частиц невозможно. Как выяснилось, даже не все физики понимают, в чём тут дело.
….
Философия на этом фоне должна остаться несокрушимой скалой, о которой разобьются волны морального разложения и интеллектуальной деградации. Отступать некуда.

Но вот когда физическое сообщество глубоко садится в лужу, заметьте, все молчат, как воды набрали... никакой критики физической корпорации не наблюдается. (из комментариев)»
http://ru-philosophy.livejournal.com/1329180.html

Господа, я традиционно надеюсь, что вы

отнесетесь с пониманием к той незамысловатой вещи, что данное сообщество не имеет своей целью
устраивать мегасрачи на тему Великой Отечественной Войны.
Я был вынужден снести предыдущий пост насчет учебников по истории в виду того, что автор сего поста
путал теплое и мягкое.
Военная тема слишком сложная тема для обсуждения и требует хотя бы начальных познаний в военном деле,
которые никоим образом не могут быть почерпнуты из книг Резуна, Солонина, Исаева и пр.
Поэтому я обращаюсь к вам с просьбой направлять соответствующие посты, которые имеют целью устроить срач в целевые сообщества которые и созданы для срача: ну так ру хистори типа. Или хистори ру.
Что то у нас тут каждый первый експерд в военном деле, а с какого конца подходить к буссоли и не знает.