June 13th, 2012

Цензура CIA в науке

Перечень якобы успешных американских миссий и вес лунного грунта, доставленного «с Луны» каждой из них.

МиссияМассаГод
Аполлон-1122 кг1969
Аполлон-1234 кг1969
Аполлон-1443 кг1971
Аполлон-1577 кг1971
Аполлон-1695 кг1972
Аполлон-17111 кг1972

А вот хронология появления на Земле советского лунного грунта и его вес.

МиссияМассаГод
Луна 16101 г1970
Луна 2055 г1972
Луна 24170 г1976

Несмотря на такую разницу как в материале  для исследований, так и в  качестве лабораторного оборудования наши советские  учёные в 1976 году сумели обнаружить наличие воды в лунном (настоящем лунном, а не фальсифицированном в спецлабораториях CIA) грунте.

Результаты исследований были опубликованы в научном журнале "Геохимия" в 1978 году не только на русском, но и на английском языке, но западные спецслужбы вынудили  "свободных от тоталитаризма исследователей"  замолчать это фундаментальное открытие.
По словам usa-нского ученого, профессора Колумбийского университета Арлина Кроттса, опубликовавшего в журнале Astronomical Review серию обзоров, посвященных поиску на Луне воды, научное сообщество "проигнорировало это открытие". 
«Ни один автор никогда не ссылался на эту работу»,
- утверждает Кроттс.

Цензура CIA  в науке продержалась до.... 2009 года, когда "ученые" NASA, запустив на Луну зонд LCROSS подтвердили советские выводы полувековой давности о том, что на Луне не только есть вода, но и что она присутствует там в значительном количестве. 
"Исследователи":

О судействе на ЧЕ 2012

которое, как вы знаете, крайне предвзятое.
Я надеюсь, что вы традиционно отнесетесь с пониманием и не будете вступать
в пререкания с модераторами, особенно после того, как вам намекнули на нежелательность этого.
Вот и сейчас существо в нике которого есть слово "долбоеб" нас покидает.
Модераторы обычно крайне редко вступают в здешние дискуссии и надо крайне постаратся, чтобы на вас обратили внимание.
Берегите себя.
Sphinx
  • m_ike

Зоны Захарьина-Геда

Спросили меня про ДЭНАС. Стал рыться по архивам и наткнулся на старое письмо в Фидо. Считаю нужным ознакомить с ним широкую публику. Буду благодарен, если подписчики с соответствующей квалификацией сообщат мне, если собеседник в чем-то ошибается.
From: Gleb Gavrilov
Subject: Вопросы про рефлексотерапию
Message-Id: <3d092726@p20.f213.n4613.z2.fidonet.org>
Date: Thu, 13 Jun 2002 23:02:12 +0300

Приветствую Вас, о Mike!

05 июн 2002г. (ср) в 18:10 Mike писал Gleb Gavrilov:

Что именно открыли Захарьин и Гед и существуют ли в действительности точки (зоны), названные их именами? Что в этих точках такого особенного, чем они отличаются от других мест на коже?

Я сразу скажу тебе, что я терапевт, лучше по этому вопросу разъяснит невропатолог, но в общих чертах дело обстоит так: зоны Захарьина-Геда действительно имеют место быть. Это проекция рефлекторной чувствительности от каждого внутреннего органа на определенные участки поверхности кожи (так называемые вегетативные нервные связи). Мы используем их в диагностике. Так, например, при стенокардитических болях может ныть мизинец левой руки, аналогично имеются зоны патологии желчного пузыря, поджелудочной железы и др. (при патологии соответствующих внутренних органов в них может, но не обязательно, иррадиировать боль). Однако, эти зоны имеют исключительно диагностическое, но никак не лечебное значение,которое пытаются приписать им шарлатаны от медицины.

Действительно ли эти точки могут быть связаны с внутренними органами? Hапример, может ли точка на ухе (на руке) быть связана неким "меридианом" (каналом), например, с почками или сердцем?

Вот в этом-то все и дело. Адепты шарлатологии проповедуют еще не доказанный никем тезис, что, воздействуя на эти зоны, можно вылечить орган. Это глубоко устаревший эмпирический взгляд, т.к. медицина очень далеко продвинулась в изучении этиологии и патогенеза заболеваний и проповедовать чушь о каких-то мифических никем не виденных меридианах и каналах - это значит вообще быть лишенным чувства логики. Я после получения удостоверения рефлексотерапевта
пытался понять механизм проповедуемых понятий,прочел практически всю фундаментальную литературу на русском языке, знаешь, для нормального медика с критическим мышлением мед.знаний - это полнейший бред. Хотя я много занимался практическим иглоукалыванием и до сих пор нередко не чураюсь его. Hо ясно понимаю, что это, в основном,психотерапевтический метод воздействия. Даже интересно наблюдать, как мои пациенты, получая обязательно медикаментозную терапию, говорят, что ясно чувствуют значительное улучшение от иглоукалывания, причем я намеренно иногда применяю не "рецепт,составленный по канонам рекомендаций древних китайцев", а от балды, колю любые точки - эффект одинаковый,только я им этого не говорю:)

Для честного исследователя главное - постоянно сомневаться в чуде,искать ему современные научные обоснования. И тогда оно или логически объяснится, или не подтвердится и тогда на него не стоит тратить времени. Да, иногда бывает (особенно раньше), что открытия опережают объяснения, но за 5 тысяч-то лет можно было соорудить что-то более приемлемое, чем смехотворные с точки зрения умственно здорового современного врача эмпирические псевдооткровения древних китайцев.

Из чего состоят эти "меридианы"? Из нервной ткани или чего-то еще?

Hе из чего (см.выше) - их не существует, все прочитанные мною авторы только предполагают их наличие, никто их не видел.

Может ли теоретически воздействие на точку (иглой, теплом, электричеством и т.д.) оказать воздействие на соответствующий орган?

Hет, не доказано.

Может ли это воздействие быть лечебным?

Однозначно нет, рандомизированные исследования или не доказали этого, или были недостаточно корректными.

Возможна ли обратная связь: например, по температуре "точки" понять, что с органом что-то не в порядке?

Hет. Hа этом пытаются строить свою рекламу изобретатели многих модных сейчас диагностических аппаратов и методик (например, модная сейчас диагностика по Фолю - очередная дорогостоящая пустышка).

Слышал историю о том, как человеку в эти точки впрыснули какую-то жидкость (безвредную и, возможно, содержащую изотопы). Потом обследование показало, что жидкость растеклась по особым каналам, не совпадающим не с кровеносными сосудами, ни с нервной тканью. Т.е. пути, по которым она растеклась, мол, и есть китайские "меридианы". Может ли это быть правдой, и что это за каналы?

Естессно, брехня, пусть покажет тот, кто говорит. Причем, в этом случае это бы доказалось очень легко,достаточно ввести в эти каналы контраст и провести рентгенографию - увы, нетути.

Слышал ли кто-нибудь приборе под названием "СКВИД", якобы позволяющем по разнице излучений (например, температуры) в зонах Захарьина-Геда проводить диагностику организма?

Именно о нем не слышал, но подобной лабуды сейчас много выпускается и рекламируется.

До чего скучны эти эфиристы!

РЕЗЮМЕ: попытка объективной критической оценки состояния физики микромира ХХ века

После обнаружения эфира в конце ХХ века следует по новому взглянуть не только на современную физику, но и на такие фундаментальные понятия, как заряд частиц, а также силовые поля, управляющие движением этих частиц.
К настоящему времени в физике накоплен огромный по объему экспериментальный и теоретический материал, который может быть отражен лишь в многотомных изданиях. Одному ученому становится уже не под силу охватить разумом всю эту громаду знаний. Тем более, что большая часть этой информации является слишком разрозненной, т.е. со слабыми связями между различными ее частями, а в ряде случаев попросту противоречивой.
Collapse )
1. Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Второе издание, переработанное и дополненное. Екатеринбург, Изд-во Учебно-метод. Центр УПИ, 2006, 490 с.

Эхо 37-ого?

АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМАИзображение
Изображение
Кто похоронит сырьевую экономику России?
от Редакции АТ
О холодном ядерном синтезе говорят давно.
Collapse )

...Еще раз о Викторе Петрике

Как это ни парадоксально, но судьбы Виктора Петрика и Андреа Росси схожи в том, что оба они из послевоенного голодного поколения, и оба были подвергнуты тюремному заключению приблизительно в одно и то же время, и на один и тот же срок. Оба, вернувшись из тюрьмы, продолжили свои научные изыскания.
Collapse )
Мне Виктор Петрик и Андреа Росси близки по духу своим стремлением к поиску нового, но в этом мы не одиноки. Я лично знаю более десятка российских исследователей, чьи работы представляют особый интерес для науки. По заявлению самого Круглякова, его структурой зарублены тысячи новых проектов, не выдавшей ни одного положительного заключения. Это – государственное преступление и потому требует расследования правительственной комиссии, создание которой уже назрело....