June 12th, 2012

Еще один

Изображение

Российский ученый подает в суд на лауреатов Нобелевской премии по физике 2011 года за плагиат.

Российский ученый С.А. Паталах подает иск в Страсбургский суд в связи с тем, что лауреаты Нобелевской премии 2011 года по физике Сол Перлматтер, Брайн Шмидт и Адам Рисс при попустительстве Нобелевского комитета похитили объект принадлежащей ему интеллектуальной собственности, который выражается в высказанной им теории о том, что:

1) Движение тел без ускорения невозможно;

2) Все тела во Вселенной движутся с ускорением от вселенского центра к ее сфере, где исчезают с заключительной гамма вспышкой.

Данная теория изложена в книге С.А. Паталаха, которая была написана в 1999 г. (исследования начались в 1995 г. – за три года до старта проекта команды Нобелевских лауреатов), а опубликована в 2003 г. С этой книгой можно ознакомиться на официальном сайте автора http://www.patalakh.com/ (русская и английская версии).

С полным текстом претензии Вы можете ознакомиться здесь

Текст иска (жалобы) в Европейский Суд по Правам Человека Вы можете найти здесь

Текст письма, направленного Президенту РФ Путину В.В. в 2004 году, расположен здесь

Текст письма, направленного Президенту РФ Медведеву Д.А. в 2011 году, Вы можете найти здесь
Дефолтный Конан

Идет направо - песнь заводит, налево - сказку говорит...

Под ученым котом я подразумеваю историю 1941 года. Сколько котов ученых, столько теорий. Скажите пожалуйста, какие существуют объективные критерии исторического фричества? Для наук естественных критерий был опубликован в Бюллетене №1 Комиссии по борьбе с лженаукой. Но для истории он явно не подходит (по нему Новая Хронология научна).

Пожалуйста, можно разобрать основные теории?

П.С. Знаю, что боян. Но больше всего меня интересует: фрик Марк Солонин или нет? Насколько я знаю, консенсуса сообщество по этому вопросу не достигло. А в своих книгах и суворовцы, и антирезунисты успешно перебрасываются обвинениями во фричестве. Особенно меня впечатлило "Мозгоимение" Солонина.
кот мост река

левополушарные преступники

Интересное от комиссии по лженауке:
Эта болезнь – а это действительно болезнь – составляет силу лиц с гипертрофированным левым полушарием. Обычно она сопровождается недоразвитием правого полушария и соответствующим комплексом неполноценности.

Российская Академия Наук. Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Бюллетень «В защиту науки». 2011 год. № 9. — Арнольд В.И. Антинаучная революция и математика.

Конечно, в интернете полно досужих рассуждений о правополушарных и левополушарных людях, но это попало в бюллетень по борьбе с лженаукой. Далее в бюллетене левополушарных больных называют левополушарными преступниками. Я думал, что если человек совершает преступление вследствие психической болезни, то он не считается преступником. Так больные или преступники? Действительно ли врачам известна это психическое заболевание? Или д.м.н. В.И.Арнольд совершил открытие, значение которого нам ещё предстоит оценить?

Исторические открытия.

Update. Мне приятно наблюдать, что количество людей, ответивших в духе «Арнольд действительно заврался в своей борьбе против формализма-бурбакизма» приближается к количеству людей, защищающих своего несмотря ни на что (к сожалению, к ним присоединился модератор prof_umoriarty). На этот вопрос было наложено табу, и я решил проверить… Надо ждать ещё 7 лет. :) Конечно, я читал статьи Арнольда. Малограмотные люди понимают его завет как «запрещены формальные определения и доказательства», и виноват в этом сам Арнольд.