April 3rd, 2012

Sphinx
  • m_ike

Трудно быть педиатром

Было на http://zadolba.li/story/7759 , но потом почему-то удалили:

К тебе приходит мамаша с сопливым малышом. Ты прописываешь им Исцелин.
- Нет, - говорит мамаша, - я читала в интернете, что Исцелин очень вреден для детей. Пропишите нам Лукус Пореюкус. Моей племяннице он очень помог.
Ты убиваешь полчаса, чтобы доказать умной мамаше, что Пореюкус совсем не от соплей, а наоборот от поноса. И что давать его не надо. В конце концов, она с тобой соглашается, забирает рецепт и уходит. Через неделю та же мамаша появляется вновь, злая и возмущенная.
- Что же вы, доктор? - с порога начинает она. - У малыша Collapse )

Фрик из собственных погребов

Теория смежных энергетических систем.

Сообщение nicmic » 21 мар 2012, 14:03

Закон сохранения энергии, как известно, справедлив только для замкнутых систем. А может и не "только"? Ведь мы понимаем "перетекание" из одной, так называемой, энергосистемы в другую этой самой " субстанции" в том же количестве, что и было произведено. И распорядиться этой энергией в новой энергосистеме мы сможем только исходя из этого же количества. Ни больше,ни меньше.Что опять диктуется законом сохранения.И из этого вытекает вывод о невозможности получения энергии в новой энергосистеме больше, чем было затрачено в старой. И тут начинают возникать сомнения,- суждение справедливо или, все-таки, ложно? Ведь в жизни есть компромиссные примеры.Приведу один из них: Тело массой m поднимается на высоту h, энергия, затраченная на выполнение этой работы, равна mgh.Падая, это тело выделит ту же энергию, что и затрачена. Это, так называемая, замкнутая энергетическая система. Тут я и хочу ввести понятие "смежной" энергосистемы:Смежной системой, относительно исходной, можно считать такую систему, в которой тот же физический процесс протекает с другими энергозатратами и, в которой, точка начала и точка конца процесса являются общими для обеих систем, т.е.точками общего потенциала,что позволяет " закольцевать" процесс и сделать его цикличным.И, возвращаясь к нашему примеру, полагаю, что смежной энергетической системой для тела, поднятого над землей в воздухе будет тот же физический процесс, произведенный в жидкости, где затраченная энергия меньше благодаря силе Архимеда.Процесс поднятия и погружения того же тела в жидкости-это тоже замкнутая система, только теперь с меньшими энергозатратами, чем в первом случае.Оба процесса технически можно объеденить, сделать цикличным.Только вот прока от этого немного, получить энергию больше затраченной мы все равно не сможем, мешает гидростатическое давление столба жидкости.Но значит ли это, что надо поставить крест на этой идее, как бесперспективной, ведь закон сохранения энергии и здесь не дремлет? А может все-таки, при многообразии физических процессов окружающего мира, можно найти "лазейку" и реализовать идею?Какие будут мнения?
мой портрет

Ещё севастопольские пирамиды

В этом сообществе Гох и его открытия - "новый метод обнаружения подземных вод" и "древние подземные пирамиды" уже пару раз появлялись.
http://science-freaks.livejournal.com/972862.html
http://science-freaks.livejournal.com/1754501.html

Сегодня нашёл такую передачу о нём (по-украински только начало, дальше - всё по-русски)



Между тем дело Гоха до сих пор живёт. Вконтакте даже организуются "эзотерические экскурсии" к "пирамидам"  всего за 150 гривен. (примерно 550 российских рублей)