March 17th, 2012

Стяг России

Достоверные факты или типичный вымысел журналистов?

Не раз уже в интернете на глаза мне попадался следующий список «фактов»:

1. В 1888 году в Нью-Йорке во время несчастного случая матросу срезало верхнюю часть головы. При этом была потеряна значительная часть мозга. Его рассудок сохранился в норме и через два месяца он вернулся на работу. Лишь через 26 лет походка стала неровной и впоследствии были частично парализованы левые рука и нога. Через 30 лет после травмы было отмечено некоторое изменение характера – появилась склонность к истеричности. Хотя сложно считать эту склонность следствием травмы.

2. В 1940 году в Боливии мальчик умер в 14 лет, будучи до самой смерти в здравом уме. Вскрытие показало, что мозжечок и часть мозга были поглощены нарывом, то есть сгнили.

3. В 1953 году в США больному удалили всю правую половину мозга. Уровень интеллекта до операции был выше среднего и от операции нисколько не пострадал.

4. В Германии жил паралитик, до самой смерти сохранивший все свои умственные способности. Посмертное вскрытие показало отсутствие мозга. Было лишь 300 граммов жидкости.


Предположу, что факты сильно искажены и преувеличены. Это все придумано журналистами.

Например, я не припомню ни одного случая, чтобы после инсульта человек был так же здоров, как и прежде.

(no subject)

Уатт? Ползунов? Нет! Рядовой академик Дудышев!
Вечный электромотор со шторками
(Автор: Дудышев В. Д.)
http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=2&d=22


Аннотация: В статье приведены мои рассуждения об одном из проектов электретного вечного двигателя.
Изображение
На рисунке показано схемо-техническое решение устройства, использующего заряженные пластины для поддержания в работе самоё себя. Устройство идентифицировано в качестве вечного двигателя, вообще не требующего подвода внешней энергии.
Схема практически совпадает со схемой, прокомментированной мною в статье «Комментарий 1 (В. Д. Дудышев).

Отличие состоит только в том, что в предыдущем устройстве использовались силы постоянных магнитов, а здесь – силы Кулона.
По этой причине говорить о работоспособности данной схемы не приходится. Этот мотор работать не будет!
И если схемотехническую погрешность ещё можно хоть как-то преодолеть (см статью о магнитном варианте), то рациональность в данном случае является едва ли убедительной.

1. Дело в том, что для получения большого хода и требуемой силы взаимодействия в случае магнитов достаточно применить изделия небольших размеров.

В случае же электретного взаимодействия придётся использовать высокое напряжение и пластины большой площади. Но и в этом случае получить заметного притяжения-отталкивания на расстоянии, равном хотя бы 10мм, едва ли возможно.

2. Говорить о том, что не требуется подвод электроэнергии, конечно можно, если не считать за электроэнергию электрический источник высокого напряжения.