June 8th, 2011

(no subject)

Нищета представления о массе Л.Б. Окуня и Дж. Роше

Сообщение Khrapko » 07 июн 2011, 20:25

О.Е. Кириллов опубликовал замечательную статью «От чего же еще зависит масса?»
http://www.physics-online.ru/php/paper. ... n_lang=rus
Автор имел смелость довести до логического конца дорелятивистскую рудиментарную концепцию массы, то есть массы, которая представляет «количества вещества» и не зависит от скорости.
Такая масса равна количеству молей, умноженному на молярную массу каждого из молей. Это означает, что определение массы тела предполагает изотопный анализ вещества этого тела, то есть определение химических формул всех молекул тела с информацией об изотопах атомов, из которых эти молекулы состоят.
Видно, такая масса не имеет отношения к физике и не может быть определена.
Дж. Роше, автор статьи «Что есть масса?» (EJP - 2005, V. 26, p.225-242) выражался осторожнее. Он лишь опирался на высказывание представителя НАСА о том, что мышечная и костная масса космонавтов уменьшаются во время космического полета. Мы отмечали, что такое представление о массе больше подходит продавцу мяса и костей на рынке, нежели автору уважаемого физического журнала. (см [1]) К тому же Дж. Роше украл название статьи [2] без всяких ссылок, и ни одна редакция не опубликовала возражение на статью Дж. Роше.
[1] Р.И. Храпко. Дж. Роше спрашивает, «Что есть масса?» http://www.mai.ru/science/trudy/article ... auther.htm
[2] Р.И. Храпко. «Что есть масса?» УФН 170 № 12, 2000