January 26th, 2011

(no subject)

Изображение
ЭФИРНАЯ ТЕОРИЯ - БУДУЩЕЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКИ!

© Бирюков С.М.
Военный летчик, ВВС России.

Аннотация.
Фундаментальная наука сегодня сдерживает развитие научного прогресса, с этим мнением согласны тысячи людей, которые интересуются развитием современной науки. С начала двадцатого века, «побеждает» теория относительности и все пошло кувырком, произошло отрицание ЭФИРА как абсолютно ненужной и не существующей среды. Необоснованно, опираясь на ошибочные выводы из знаменитых экспериментов, например эксперимент Майкельсона-Морли, не правильные объяснения поляризации света и опыта русского ученого Лебедева, наука пришла к корпускулярной теории света, не смотря на то, что опыт Физо прямо указывал на существование среды-эфира.
Collapse )
Энергия наноединицы.
Перед очередным метагалактическим взрывом, физические процессы в наноединицах у метагалактического тела прекращены, эфирные частицы – наноединицы, приближенны друг к другу до предела, до касания. Происходит цепная реакция, чрезвычайно плотное гравитационное тело мгновенно превращается в чрезвычайно плотную, но уже текучую среду. Энергия берется из одновременных взрывов неимоверно большого количества, гравитационных центров наноединиц и уже ни какая сила не способна удержать, чудовищно сжатую, имеющую чрезвычайно высокую температуру, но уже текучую среду (эфир) в прежнем объеме. Выделившаяся при этом максимальная энергия начинает тратиться: на расширение вещества, на синтез ядер нейтронов, на синтез водородной плазмы и при продолжении уменьшения температуры и гравитации, происходит синтез атомов химических элементов. .........
Время.

Collapse )

За единицу времени можно принять любое количество движения материи. Один оборот секундной или минутной стрелки, один оборот Земли вокруг своей оси и т.д..............................

Печальные "Итоги"

Это последний фрагмент передачи "Главное" на 5-м канале 23.01.2011 (Итоги недели с 17 по 23 января 2011 года). Увидев все это, я обалдел, и совершенно не понял - что это было?



Ведущий передачи Андрей Добров откровенно смеется и стебется над мракобесием, а корреспондент Антон Кириллов, наоборот, на полном серьезе рассуждает о "научных основах" синтеза и зарядки крещенской воды энергией из космоса. В эпизоде засветился известнейший фрик и отец-основатель "православной биофизики" Станислав Зенин, но не меньшую чушь несет также и вроде бы вменяемый сотрудник Института медико-биологических проблем Владимир Цетлин (д.т.н.), который, кажется, в качестве нашего пациента пока еще замечен не был.

Драматургия действия усиливается противостоянием РПЦ и каких-то бизнесменов-шарлатанов, нарушающих ее естественную монополию. В общем, непонятно, как оценивать такие сюжеты, и думаю, на фоне всеобщего отупения ширнармасс лучше бы их вообще не показывать. А может быть, я и неправ, так как хорошо известно, что нынче "основой инновации и модернизации может быть только православие". Сам я православный, кстати, но думаю, что до подобного маразма вряд ли следует доходить. А что думаете вы?
  • iriele

Центр «Э» и "негативная энергетика"

 

Прочла в рассылке ебургского правозащитника Глеба Эделева, по-моему, забавно:

В Тюмени продолжается процесс над преподавателем Тюменского университета Андреем Кутузовым, обвиненным в экстремизме.

Судебное заседание 20-01-11 г. Допрос эксперта Усовой привезенной из Екатеринбурга, прошел под знаком мистики и борьбы за заблудшую душу подсудимого Кутузова. Этот эксперт, психолог по образованию, провела психолингвистическое исследование текста листовки «Ментов к стенке» и пришла к выводу о том, что эта листовка может вовлечь прочитавших ее лиц в противоправную деятельность. При проведении своей экспертизы эта дама пользовалась некой программой «Словодел». Соавтор программы «Словодел» госпожа Черепанова держит сайт, где рекламируются научная защита от вампиризма и порчи, стрела времени и другие, столь же интересные вещи.

Андрей Кутузов (кандидат филологических наук) для характеристики эксперта, пользующегося такими странными программами, привел один рецепт, рекламируемый на этом сайте: «Возьмите два сваренных вкрутую куриных яйца, и положите их на ночь в изголовье. Если к утру яйца испортятся (что встречается крайне редко), то Ваши проблемы, действительно связаны с негативной энергетикой». По словам эксперта Ольги Усовой, программа «Словодел» определяет психоэмоциональное состояние читателя, которое вызывает данный текст, определяет его попадание в поле негативного бессознательного, определяет некие частотные характеристики (вибрации) и так далее, и тому подобное.

У эксперта нет оснований не доверять Черепановой и программе «Словодел». Кроме того, эксперт подчеркнула, что у всех свое мировоззрение и она его уважает.

Госпожа Усова, отклонившись от темы исследуемой в суде экспертизы прочитала Кутузову целую проповедь о том, что он должен отвечать за свои дела и поступки, что есть некая высшая ответственность... Центр «Э», по словам эксперта, выполняет важную и полезную функцию. Он контролирует частотные колебания, а главное — следит за информационной чистотой поля коллективного бессознательного! Эксперт не шутила. Она говорила все это взаправду и всерьез. «Выдрессированная» судьей Гариповой публика почти не смеялась.

Любимый сайт эксперта Усовой (программа «Словодел» и прочая) -
http://www.vedium.ru/

Ekat-DPN <ekbdpn@gmail.com>
котэ
  • chelya

Верю!

М-да...

Хотите смейтесь, хотите нет, но своим последним открытым обращением к президенту РАН, г-н Петрик, Виктор Иванович меня лично убедил в том, что он не является мошенником. Да, у меня нет соответствующей компетенции для такого вывода - это лишь мое скромное мнение, но мне уже почти очевидно, что он не мошенник и не авантюрист.
Collapse )

Кругом враги

Мне, председателю Русского Благотворительного Общества, была передана информация честными врачами, не желающими принимать участие в УБИЙСТВЕ собственного Народа, о готовящемся массовом УНИЧТОЖЕНИИ НАШИХ ДЕТЕЙ под видом «новой вакцинации», уже в первых месяцах 2011 года. Я не могу подтвердить или опровергнуть данную информацию или ручаться за её достоверность, но каждый может проверить её самостоятельно. «Кто-то» узнал о наличии у меня данной информации. За нераспространение данной информации или преподнесение её в «нужном свете» мне была предложено самому назвать сумму «вознаграждения».

http://pushkino.org/ipb/index.php?showtopic=59724

Особенно порадовало, как тетенька спорит с врачом в обсуждении. Респект ей.