?

Log in

No account? Create an account
November 7th, 2010 - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

November 7th, 2010

Я тарасею... [Nov. 7th, 2010|09:37 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[elusaveng]
[Tags|, ]

Не могу понять: Артем Тарасов, владелец заводов, газет, пароходов и, среди прочего, Института инноваций (не иначе как при Мосгорсправке) всамделе верит в то, что несёт? И вокруг него действительно крутятся все эти непризнанные официальной наукой гении? Он и вправду надеется получить вечный двигатель, рог изобилия, философский камень, эликсир молодости и еще кучу всего и почти даром? Или он гонит эту пургу с какими-то политэкономическими планами?

Полную статьищу «Разговор с президентом, который, увы, не состоялся» читайте, если не лень, в «Аргументах неделi». Президента изображал тамошний главред А.Угланов – поддакивал и задавал наводящие вопросы. И еще приписал ЗЫ. Остальное – слова Тарасова, в сокращении: только самое смачное. ужосCollapse )
Link30 comments|Leave a comment

Уточняющие вопросы по космологии [Nov. 7th, 2010|11:18 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[bam_77]
[Tags|]

Всем здравствуйте,
после разборок с красным смещением http://community.livejournal.com/science_freaks/1709646.html?nc=130, прочитал внимательно одну из статей, рекомендованных автору. Вопросов по ней масса. У американцев другая астрофизика что ли? Конечно, не отбрасываю тот факт, что плохо учил астрофизику, она у нас была неосновным предметом.

1)     Если пространство евклидово, то у расширяющейся Вселенной должен быть центр в 3-мерном, либо в 4-мерном пространстве. Как без него?

2)     В статье журнала «В мире науки» http://www.sciam.ru/2005/6/cosmology.shtml говорится, что первоначально Вселенная была также бесконечна, как сейчас, она состояла из множества «грейпфрутов», которые раздулись в множества Вселенных, из которых мы видим только одну.

Однако, если я правильно понял авторов книги «Вселенная: вопросов больше, чем ответов» http://www.labirint.ru/books/228232/, то все-таки считается, что вселенная изначально расширялась от планковских масштабов и только потом расширилась в инфляцию так, что мы видим только часть Вселенной.

Можно считать, что в журнале опустили подробности или это конкурирующие теории?

3)     Могут ли галактики удаляться быстрее скорости света? Я понимаю, что в обоих вышеназванных источниках авторы пытаются вывести этот вопрос из-под удара СТО, говоря, что со сверсветовой скоростью расширяется пространство. Но почему в этом случае надо опять применять формулу Vразбегания=Vгалактики+Vпространства, а не «классическую» релятивисткую форулу Vразбегания = (Vгалактики+Vпространства)/(1+Vгалактики*Vпространства/с2). По второй форуле Vразбегания всегда меньше с.

4)     Цитата из журнальной статьи (ссылка выше) «Гипотеза усталости света противоречит также наблюдениям спектра реликтового излучения и измерениям поверхностной яркости далеких галактик.»

Можно наблюдать реликтовое излучение из дальных галактик? А как его выделить среди реликтового излучения нашей галактики? Или это неудачная фраза?

 

5)     Не должна ли на хабловском расстоянии (расстояние, на котором галактики удаляются от нас со скоростью света) нас окружать сфера света, над которой еще Ньютон ломал голову? Там должен собраться свет от находящихся на границе звезд, а также дойти свет от звезд, удаляющихся со сверхсветовой скоростью.

6)     И еще раз про сверхсвет. Можем ли мы увидеть свет от галактик, удаляющихся со сверхсветовой скоростью? В книге этому внимание не уделено, в журнальной статье два противоположных утверждения:

«В моделях Вселенной, согласующихся с астрономическими наблюдениями … постоянная Хаббла уменьшается. Следовательно, расстояние Хаббла растет. А раз так, свет, который первоначально не достигал нас, может со временем оказаться в пределах хаббловского расстояния.»

Но через пару абзацев «Однако в ускоряющейся Вселенной мы отгорожены границей, вне которой никогда не увидим происходящие события. Если свет от галактик, удаляющихся быстрее скорости света, достигнет нас, значит, расстояние Хаббла увеличится. Но в ускоряющейся Вселенной его увеличение запрещено. Удаленное событие может послать луч света в нашем направлении, но этот свет навсегда останется за пределом расстояния Хаббла из-за ускорения расширения.»

Так увидим свет или нет?

Спасибо.

Link55 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | November 7th, 2010 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]