?

Log in

No account? Create an account
June 4th, 2010 - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

June 4th, 2010

Разбирал спам [Jun. 4th, 2010|02:13 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[scif_yar]
[Tags|, ]

Инновационный центр профориентации "Статус БиоТехнологии" при МГТУ им. Н.Э.Баумана проводит акцию "Дни летних каникул", которая дарит скидку 20% всем, кто нуждается в исследовании для решения вопросов в сфере профессиональной ориентации.

Наш центр занимается биометрическими исследованиями по уникальной системе определения наследственных психофизиологических характеристик человека любой возрастной группы, по отпечаткам пальцев с помощью аппаратно-программного комплекса "Малахит".

Аппаратно-программный комплекс "Малахит" (АПКДИ "Малахит", создан российскими учеными и предназначен для проведения биометрических исследований, которые позволяют с точностью до 96% определять: тип мышления, памяти, внимания, интеллектуальные способности, доминантность, слабые и сильные стороны психо-эмоционального состояния и т.д. С помощью результатов дерматоглифического исследования формируется заключение, позволяющие ориентироваться в важных сферах жизни человека:
Read more...Collapse )
Вопрос: теперь уже по отпечаткам пальцев ребенка получается можно в детстве определить склонность к чему-то обучаемость и разное ? 


Link13 comments|Leave a comment

Правда? [Jun. 4th, 2010|06:29 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[de_maker]
Сегодня услышал, что на НТВ в ближайшее время будет очередное "журналистское расследование" о том, что стволовые клетки - миф и афёра, ничего не лечатъ, вызывают рак, получаются из крови убитых христианских младенцев, а власти скрывают!
Увидел из анонса в рекламе, времени к сожалению не запомнил.

УПДАТЕ:
Вроде это или это -
http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=23379260
http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=23379262

УПДАТЕ №2:
С мест сообщают, что всё же это -
http://www.1tv.ru/anons/id=158000
Link15 comments|Leave a comment

Фрик или как? [Jun. 4th, 2010|06:58 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[agemo]
Почерпнуто тут. Я вот честно говоря и не знаю, что думать...

Г.З. Асиньяров: «Почему времени не существует? Дело в том…»
 
<input ... >Геннадий Захарович Асиньяров, кандидат биологических наук, научный руководитель Авторской школы «НООГЕН», предлагает пересмотреть фундаментальные физические законы и формулы:
 
– Долгая практика распредмечивания фундаментальных категорий мышления – таких как время и пространство – привела к интересному для естественных наук эффекту. Например, время перестало существовать. И хотя мы наверняка не первые, кто пришел к такому выводу, нам стало интересно рассмотреть последствия такого обстоятельства дел.
 
Почему времени не существует?
 
Дело в том, что время как способ отношений с миром появилось давно. Людям надо было ориентироваться в окружающих процессах. Они давно заметили, что события в природе происходят в определенной последовательности, циклично. Соотносить между собой процессы можно было только путем сравнения: какой из процессов быстрее, а какой медленнее. В какой-то момент появилась идея внесения искусственного измерителя времени – часов, сначала солнечных, затем водяных и песочных. То, что раньше было только актом мышления, пытающегося умозрительно различить «раньше» и «позже», с появлением часов стало делом инструментальным. В результате сложилось впечатление, что с помощью часов измеряется нечто натуральное, реально существующее в природе. Я называю это натурализацией способа мышления. Способ соотнесения процессов между собой стал мыслиться как нечто натурально существующее.
 
Таким образом, в науке возникло всемирное физическое время, которое каким-то образом течет из прошлого в будущее. Впоследствии, когда Эйнштейн стал мысленно экспериментировать со скоростями, близкими к скорости света, то он обнаружил, что параметр времени может меняться для различных наблюдателей, находящихся в разных системах отсчета. Для кого-то время течет быстрее, для кого-то медленнее.
Такое положение в физике как самом «продвинутом» предмете нас не может устраивать. Хочется попробовать навести порядок. А это значит, надо пересмотреть все фундаментальные законы и их формулы с точки зрения «несуществования» времени, памятуя о том, что время введено как искусственный параметр, своего рода «костыль», позволяющий сделать некоторые расчеты и выводы. Например, начнем с преобразований Лоренца…
 
Не менее интересным является вопрос о существовании физического пространства в его абсолютном смысле. Пространство как абсолютная пустота – это сугубо мыслительный продукт. Это способ мыслить рядоположенные вещи. Что-то для нас как наблюдателей близко, что-то далеко.
Расстояние между объектами можно оценить, только введя некоторую меру расстояния, например, метр. Но с какой стати метр или фут? Только потому, что это удобные для нашего восприятия величины? А если мы рассматриваем атомарные взаимодействия, то там удобнее вводить величины, сопоставимые с размером атома.
Кстати, а почему пространство трехмерно? Тоже только потому, что нам так удобнее. Введя искусственно три ортогональные прямые (или три плоскости), мы начинаем думать, что пространство трехмерно на самом деле, т.е. в природе. Но тогда возникает вопрос, который задавал себе Анри Пуанкаре: «Пространство – Римоново или Евклидово?» И то, и другое – мыслительные образы (идеализации), т.е. результаты нашего мышления или способы нашего мышления. Но поскольку мы не можем ответить на вопрос о природе пространства, то можем заключить, что в природе такого объекта нет. Значит, мы можем помыслить пространство сколь угодно мерным, если это позволит нам уместить множественные факты в некоторую систему (теории «суперструн» и «мембраны»). Например, оно может оказаться одиннадцатимерным. Для математиков это всего лишь означает, что формула содержит одиннадцать независимых факторов.
Link42 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | June 4th, 2010 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]