May 21st, 2010

уникальная система диагностики

Нам пишут из [Медины] Карелии.
В солнечном городе П завёлся "добрый доктор", который под эгидой инновационного лечения куёт деньги граждан так, что искры летят.

Collapse )

О консолидации инакомыслящих в науке


Научное сообщество всегда отгорожено от остального мира, а когда развивается процесс вырождения академической науки, то те, кто несет за это ответственность, отсрочивая расплату, устанавливают информационный террор и блокируют распространение неугодных мнений.
А что может быть неугодно? Прежде всего, это правда о карьеризме, безудержной саморекламе, фальсификации результатов, подтасовках, пустоте научных исследований, интригах, групповщине, выдавливании талантливых, но неудобных ученых и многих других симптомах упадка. С другой стороны, развитие науки в очередной раз подошло к смене парадигм, а где такое видано, чтобы старые теории без боя уступали новым!
Collapse )
Collapse )

анонс

«Академики против Петрика»

«Академики против Петрика»

Изобретатель Виктор Петрик намерен судиться с академиками РАН, которые усомнились в его научных достижениях, в частности, в технологии очистки воды. Пока юристы бизнесмена готовят иск, комиссия по лженауке РАН подготовила свое заключение о деятельности Петрика.

В деятельности Виктора Петрика нет ничего научного, он не может считаться ученым, только изобретателем и бизнесменом, к такому выводу пришла специальная комиссия РАН. Но комиссия так и не ответила на главный вопрос о том, насколько научны изобретения Виктора Петрика,

Как оградить нас от шарлатанов в науке? Обсуждаем в Открытой студии в пятницу 21 мая.

котэ
  • chelya

Про обращение Петрика...

Ну, все видели, уже, наверное, да? Ссылку давать не хочется, дабы не поднимать его пост вверх.

Собственно, обсуждать то особо неего, но я просто под столом валяюсь от одной цитаты...

И снова это дремучее невежество – период полураспада трития 12,3 года, а значит активность отходов за 20 лет снизилась менее, чем на 50 %.


Я так понимаю про дремучее невежество это он про себя, да? Т.е. уточнить что значит "период полураспада" г-н академик забыл, прежде начать писать это "обращение".

Меня вот интересует, неужели г-н Петрик всерьез считает, что подобными текстами он реально обосновывает свою позицию? По мне так он только дискредетирует себя все сильнее и сильнее. Неужели он сам этого не понимает? Т.е. прочитав это обращение я лично пришел к выводу, что Петрик самверит, как минимум в половину того что он написал. Но вот все равно не понимаю. Дал бы что-ли кому-нибудь понимающему этот текст на вычитку...