?

Log in

No account? Create an account
May 1st, 2010 - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

May 1st, 2010

(no subject) [May. 1st, 2010|09:13 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , ]

НОВАЯ ТАЙНА ПИРАМИДЫ ХЕОПСА
ИЛИ СПОСОБ РЕГИСТРАЦИИ ФОНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ЗЕМЛИ

НОВАЯ ТАЙНА ПИРАМИДЫ ХЕОПСА ИЛИ СПОСОБ РЕГИСТРАЦИИ ФОНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ЗЕМЛИ

Фащевский Александр Болеславович

  Наша компания совместно с партнерами занимается инновационными разработками создания новых строительных материалов и заинтересована в получении конкурентных преимуществ за счет использования различных «ноу-хау».
Read more...Collapse )ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ:
существует неизвестное фоновое излучение Земли неэлектромагнитной природы определенной (существенной) интенсивности – далее по тексту «Ф-излучение»
«Ф-излучение» является поляризованным в магнитном поле Земли (по аналогии с поляризацией света) по направлению север-юг
«Ф-излучение» является плоско-параллельным (аналог – прямые волны на воде от колеблющейся длинной рейки) в отличие от объемного электромагнитного излучения (изменения по осям параметров - Н, U)
«Ф-излучение» обладает определенной частотой, длиной волны и подчиняется законам геометрической оптики – отражение, интерференция и т.д.
На основании данных предположений были разработаны различные схемы возможной работы модели, одна из которых при проведении опытов дала устойчивый результат, фиксируемый приборами.

СХЕМА ОПЫТА

  

СПОСОБ РЕГИСТРАЦИИ ФОНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ЗЕМЛИ

На приведенной схеме показан принцип работы установки. Реально выполнялись чертежи в масштабе 1:1 по сечениям север-юг и восток-запад с расчетом всех внутренних отражений «Ф-излучения» от внутренних поверхностей пирамид. Чтобы не загромождать схему, показаны только левые от вертикальной оси части фонового излучения Земли и генерируемого установкой магнитного поля.

Read more...Collapse )ВОЗМОЖНЫЕ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ:

1. Предупреждение землетрясений по резкому изменению временных характеристик «Ф-излучения».
2. Поиск полезных ископаемых по изменению интенсивности «Ф-излучения» в различных точках местности.
3. Непосредственный поиск подземных пустот, источников воды, инженерной инфраструктуры, археологических объектов и т.п. путем разработки методов визуализации «Ф-излучения».
4. Разработка методов преобразования энергии «Ф-излучения» в электрический ток и создание установок альтернативной энергетики.
5. Создание систем связи и передачи информации.
6. Создание радарной техники и систем обнаружения различных (например, подводных) объектов … и т.д. и т.п.

Link12 comments|Leave a comment

Не один Виктор Катющик не согласен с релятивистами. Здравомыслие торжествует и шагает по планете . [May. 1st, 2010|03:48 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[old_bob13]
[Tags|, , , ]

http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/kritika-TO-1.htm

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемые коллеги!

Несмотря на достигнутый в XX веке технический прогресс, стоит признать, что в такой фундаментальной области исследований как физика сложилось недопустимое положение. Имеют место повсеместное засилье логически абсурдной и экспериментально неподтвержденной специальной и общей теории относительности (при наличии прямой финансовой государственной поддержки). Существует ничем не обоснованное требование согласовывать все положения физических теорий с принципами теории относительности. Для объяснения явлений практикуется сплошное нагромождение одной гипотезы ad hoc (для конкретного частного случая) на другие непроверяемые гипотезы. "Правдоподобные наукообразные" корректировки расчетов после "подглядывания" за результатами экспериментов не могут бесконечно оставаться незамеченными исследователями. Чиновники от науки всеми силами стремятся удержать информационную блокаду вокруг работ, критикующих теорию относительности: от запрета публиковать такие статьи в академических изданиях, до прямого изъятия из институтских библиотек или запрета выдавать книги и сборники, содержащие критику теории относительности. Может ли догматизм в науке способствовать нравственному и техническому прогрессу человечества? Способна ли наука развиваться без свободного обсуждения различных идей, научных методов и результатов в среде профессиональных ученых? Очевидно, нет! И уж тем более кощунственно вдалбливать абсурдные, непроверенные идеи теории относительности (даже не подлежащие обсуждению!) "молодым неокрепшим душам" в процессе их образования в школе и ВУЗах (бессовестно пользуясь необходимостью для обучаемых получать хорошие отметки). Вряд ли подобное положение дел в науке может удовлетворить людей, стремящихся к познанию истины. Не может мыслящих людей не беспокоить и падение общего уровня образования в России (и в мире).
Артеха Сергей Николаевич, к.ф.-м.н.
Смульский Иосиф Иосифович., д.ф.-м.н., проф.
Толчельникова Светлана Александровна, к.ф.-м.н.
Варин Михаил Павлович, к.ф.-м.н.
Жук Николай Алексеевич, д.ф.н., к.т.н.
Штырков Евгений Иванович, проф.
Robert S. Fritzius.
Ruggero Maria Santilli, Prof.
Joseph A. Rybczyk.
Walter Babin.
Juan R.Gonzalez-Alvarez.
Залоило Андрей Васильевич.
Glenn Borchardt, Ph.Dr.
ParamahamsaTewari, B. Sc. Engg.
Клюшин Евгений Борисович, д.т.н., проф.
Жмудь Вадим Аркадьевич, д.т.н., проф.
Телегин Михаил Борисович, инж.
Секерин Владимир Ильич.
Бахарев Валерий Николаевич.
Рыков Анатолий Васильевич, к.ф.-м.н.
Robert Neil Boyd, Ph. Dr.
Беляев Василий Михайлович, к.т.н., доцент.
Arkadiusz Jadczyk Prof., Dr.
Dragan Turanyanin.
Jose Miguel Ledesma, Eng.
Кушелев Александр.
Кулигин Виктор Аркадьевич.
Кулигина Галина Алексеевна.
Корнева Мария Викторовна.
Кумин Александр Михайлович.
Антонов Владимир Михайлович, к.т.н.
Мороз Виктор.
Попов Николай Андреевич, философ.
Соломонов Марк.
Канарёв Филипп Михайлович, д.т.н., проф.
Хохлов Дмитрий Львович, к.т.н.
M.S. Jorgemanuel.
Nainan K.Varghese.
Каравдин Павел Александрович, инж.
Шелудяков Олег Александрович, инж.
Jos. H. Boersema.
Кузичев Юрий Георгиевич, к.т.н.
Акимов Олег Евгеньевич, к.ф.-м.н., доцент.


Критика основ теории относительности
Предисловие

Хотя достижения техники в прошедшем веке были весьма впечатляющими, следует признать, что достижения науки были гораздо скромнее (вопреки околонаучной рекламе). Все эти достижения можно отнести скорее к усилиям экспериментаторов, инженеров и изобретателей, чем к "прорывам" теоретической физики. Ценность "объяснений post factum" общеизвестна. Кроме того, желательно реально оценить "потери" от подобных "прорывов" теоретиков. Самая главная "потеря" прошлого века — это утрата единства и взаимосвязи всей физики, то есть единства научного мировоззрения и подхода к разным областям физики. Современная физика явно представляет собой "лоскутное одеяло", которым пытаются прикрыть необозримые "кучи" разрозненных исследований и несвязанных фактов. Вопреки искусственно поддерживаемому мнению о том, что основой современной физики являются несколько хорошо проверенных фундаментальных теорий, слишком уж часто прослеживаются гипотезы ad hoc (для конкретного частного случая) и наукообразные корректировки расчетов в "нужную сторону" — как у студентов, подглянувших в заранее известный ответ задачи. Предсказательная сила фундаментальных теорий в практических приложениях оказывается близка к нулю (вопреки утверждениям "шоуменов от науки"). В первую очередь это относится к специальной теории относительности: все практически проверяемые "ее" результаты были получены либо до создания этой теории, либо без использования ее идей (часто ее противниками) и только потом усилием "собирателей" были "приписаны" к ее достижениям.
Link242 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | May 1st, 2010 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]