?

Log in

No account? Create an account
March 6th, 2010 - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

March 6th, 2010

Нас разводят на чистую воду [Mar. 6th, 2010|01:30 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[avecesar]
[Tags|, , ]

Чистая вода. Куда текут миллиарды рублей?

На официальном сайте Единой России появились новые детали уже нашумевшего проекта слива бюджетных ресурсов.

Поиск лучших достижений в области очистки воды – одно из важнейших направлений работы в рамках партпроекта “Чистая вода”, заявил Председатель Высшего совета партии “Единая Россия”, председатель Госдумы РФ Борис Грызлов.
“Сегодня мы присутствуем на московском предприятии, которое создало свою систему очистки воды, которая обеспечивает необходимый уровень качества воды (выше, чем требования, предъявляемые к питьевой воде) для высокотехнологичного производства. Здесь же предлагается технология бытовой очистки для производства питьевой воды. Для фильтрации здесь используется натуральный сорбент.”

Для тех, кто еще не в курсе событий, поясним, что натуральный сорбент создан двумя выдающимися изобретателями нашей эпохи – Виктором Петриком, доморощенным наноалхимиком-наноакадемиком, и самим Борисом Грызловым, успешно совмещающим государственно-политическую деятельность с научно-пропагандистской.
Роль исполнителей, как мы узнаем из речи партлидера, отведена уже проверенным участникам процесса. В ОАО «Научно-производственное предприятие» «Радий» создана эффективная система очистки воды для высокотехнологичного производства, а также установка для производства питьевой воды. Использование уникального фильтра из наноструктурированного материала на основе натурального сорбента позволяет эффективно очищать воду.

Виктор Петрик, называющий себя новым Леонардо и причисляющий себя к божественному образу (комментарий психиатра по этому поводу на сайте наноакадемика найти не удалось) познакомился с НПО “Радий”, на которое сегодня так уповает Грызлов, в те времена, когда нынешний главный нанотехнолог Анатолий Чубайс еще не помышлял о высоконаучной карьере, а спокойно возглавлял РАО ЕЭС. Именно в те годы предыдущая возглавляемая Чубайсом коскорпорация потоком выдавала похвальные заключения о проведенных под ее покровительством испытаниях петриковских нанофильтров. Уж не эти ли достижения сподвигли самого эффективного менеджера отечества на нанотехнологическую ниву? Об этом история умалчивает…
Как и подобает партийному лидеру, товарищ Грызлов не отступает перед трудностями. Его не сломило ни обвинение в шарлатанстве со стороны Российской Академии Наук, ни массовое распространение в СМИ подозрений в отнюдь не бескорыстных мотивах отцов-основателей очередного нацпроекта.
Аппетиты фильтраторов уже сейчас не выглядят умеренными. Борис Грызлов не мелочится – он считает на миллиарды: “Что касается, финансирования госпрограммы “Чистая вода”, то в 2010 году из дополнительных доходов бюджета, которые формируются сейчас, есть возможность выделить на это направление 5 млрд рублей. Далее эти суммы будут увеличиваться.”
До каких пор будут увеличиваться суммы, выбираемые из бюджета, пока неизвестно. Впрочем, это не единственный неясный пункт в проекте. Некоторые из них весьма существенны для будущего страны. Например, как скажется государственная рекламная акция на судьбе озера Байкал?  Ведь сегодня есть реальные основания опасаться, что этот национальный водный резерв будет спущен и разведен целлюлозно-бумажными отходами, как нас всех разводят на “Чистую воду”.

Антишарлатанский сайт
Link20 comments|Leave a comment

(no subject) [Mar. 6th, 2010|01:30 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[levkonoe]
Вот по поводу поста , где приводится высказывание митрополита о верующих ученых.
Самый интересный вопрос – это, конечно, с Эйнштейном. Защитники веры и религии ужасно любят приводить его в пример: вы хотите сказать, что верить в божественные силы – это признак невежества и страха перед природой? Ахаха, а как же Эйнштейн, он верил в Бога, он сам признавался! Такой умный человек!
(Тут атеисты уходят пить йад, глубоко огорченные такой промашкой гения).

А что ж на самом деле писал Эйнштейн? И во что (в кого) он верил? Тоже можно поискать первоисточник.
И тоже выяснится любопытное.

Во-первых, в 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина Гольдштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов».
Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей». Проще говоря, богом для Эйнштейна была природа и гармония, то есть все те же вполне реальные, ничуть не божественные силы, физические законы.

Но может, он потом уверовал?
Нет.
Приведем слова А. Эйнштейна, взятые из его творческой автобиографии, опубликованной в 1945 г., за десять лет до смерти: "Я не могу принять этого иллюзорного бога, награждающего и наказывающего свое создание… Я не хочу и не могу также представить себе человека, остающегося в живых после телесной смерти, — что за слабые души у тех, кто питает из эгоизма или смешного страха подобные надежды".
На аукционе Блумсбери в Лондоне за 404 тысячи долларов было продано письмо Альберта Эйнштейна философу Эрику Гуткайнду (янв. 1954 г.). В письме Эйнштейн говорит о том, что «слово Бог для меня – не более чем просто слово, являющееся следствием слабости человека, Библия – коллекция знаменитых, но весьма примитивных легенд, весьма наивных по содержанию.
...
Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, – мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука».
(Из письма Эйнштейна от 24 марта 1954 года).

Эксперты подтвердили подлинность письма на 100%. Так что не верил Эйнштейн в библейско-евангельского Бога в 1921 году, не поверил и к 1954-му...
Добавим, что в завещании Эйнштейн распорядился никаких религиозных обрядов при похоронах не совершать.
Так что Эйнштейн - наш. Не позволим размахивать нашим Эйнштейном в защиту обскурантизма!

(может это скорее надо было в какой-нибудь ру-антирелигион, но суть тут в Эйнштейне, а не в религии)
Link302 comments|Leave a comment

(no subject) [Mar. 6th, 2010|06:17 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[dauphin_rus]
Не так давно промелькнула где-то в инете новость про то, что где-то настаивают на том, чтобы в школах преподавалась альтернативная концепция творения... Вот, подумалось. что картинка более чем уместно будет смотреться в этом сообществе.

Link107 comments|Leave a comment

В связи с тем,.. [Mar. 6th, 2010|11:18 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[ai_enable]
..что некоторые в эхе не понимают, в чем фричество Русской Православной Церкви и к чему посты, о ней, приведу небольшую цитату из очень важного, для общества документа.

<...Заверения митрополита Кирилла в том, что между наукой и религией противоречий нет ("…никакого конфликта с естественнонаучным знанием у Церкви в России не было, включая XIX век, породивший дарвинизм…"), на практике оказываются не совсем верными. Дарвинизм и современный эволюционизм церковных иерархов явно не устраивают. Так, на одной из пресс-конференций митрополит Калужский и Боровский Климент выразил сожаление в связи с тем, что в школах до сих пор преподается дарвинизм, хотя ему уже имеется "прекрасная замена". В качестве такой замены он предложил… библейскую теорию происхождения мира. Нам представляется, что иначе как прямым вмешательством и в дела науки, и в дела государства (все-таки школьные программы находятся пока в его ведении) такие заявления назвать нельзя.
Не устраивают церковников нынешние школьные учебники, "пронизанные духом материализма". Что можно сказать по этому поводу? Во всех цивилизованных странах естественнонаучные предметы дети изучают по таким же учебникам, с таким же духом материализма. В мировой науке существуют единые физика, химия, биология, геология, математика и т. д. А вот о теологии этого сказать нельзя. Здесь сколько религий, столько и теологий, причем нередко противоречащих друг другу.
Церковь стыдливо обходит неудобные вопросы, возникавшие в ходе многочисленных дискуссий. Обошла она молчанием и утверждение корреспондента журнала «Шпигель», о котором говорил в интервью А.И. Солженицын ("Известия", 24 июля 2007 г.): "Нам представляется, что она[1] вновь превращается в государственную церковь, каковой она была столетия назад". Этот взгляд со стороны весьма созвучен с мыслями десяти академиков, высказанными по поводу угрозы клерикализации страны. И вновь аргументированных ответов Русской православной церкви не замечено… Вместо обоснованных возражений — заявления, что авторы письма — едва ли не последние атеисты России. В высказываниях многих церковнослужителей и их сторонников само слово атеист выглядит бранным; подразумевается, что и сегодня атеисты — аналог воинствующих безбожников 20-х годов минувшего столетия, разрушавших церкви и расстреливавших священников. Игнорируется тот факт, что среди сегодняшних атеистов не меньше высоконравственных людей, чем среди верующих, а среди перевертышей, сменивших атеизм на веру, немало людей аморальных. В уже упоминавшемся интервью митрополит Кирилл утверждает, что "огромное число ученых сейчас — верующие люди". Интересно, на чем основано это утверждение? По нашим наблюдениям, и у нас в России, и за рубежом верующие учёные, хотя и встречаются, но составляют они явное меньшинство...>

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН
В защиту науки (Бюллетень 2)


По ссылке еще много всего вкусного -> http://lib.rus.ec/b/131417/read

Вера - не фричество, но Церковь - не вера. ;)
Link46 comments|Leave a comment

Хиромантия из пробирки [Mar. 6th, 2010|03:21 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[kinqfisher]
В статье с громким названием "Мальчики из пробирки будут бесплодны" журналистка "КП" Света Кузина рассказывает о новостях науки:

"Исследование ученых показало, что рост представителей обеих групп был почти одинаковым, однако дети «из пробирки» часто наследовали отцовские короткие безымянные пальцы. Это значит, что новое поколение будет с большой вероятностью испытывать проблемы с воспроизведением потомства, сообщает compulenta. Как известно, у мужчин с низким качеством спермы безымянный палец такой же длины, как указательный. А когда гораздо длиннее - значит, со способностью к деторождению все в порядке."
Link52 comments|Leave a comment

Проверка показала. [Mar. 6th, 2010|08:53 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[ovk]
[Tags|, ]

Пост про Эйнштейна в данном сообществе - фрический, без ссылок.
А у меня вот - со ссылочкой

«Истинную цель для человека определяет религия. Однако в вопросе о том, к каким средствам следует прибегнуть для достижения этой цели, есть что сказать и науке. Те, кто желает познать истину во всей полноте, придают науке форму, конструируют её, ставя её в определённые рамки. Однако в основе науки, в её началах опять же в значительной мере присутствует религия. Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры»

(Albert Einstein, Science, Philosophy And Religion: A Symposium,- 1941, ch. 1.3).
http://www.sacred-texts.com/aor/einstein/einsci.htm

И вот еще много:
http://einsteinandreligion.com/religioncomments.html

Так что кого то здесь обманули.
Link110 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | March 6th, 2010 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]