October 8th, 2009

Он говорит, что не похож на тролля

Николай Цапенко



эдя псковский писал(а): В такое и я вставлю свои пять копеек. Вот смутно помнится в простеньком справочнике было сказано ,что масса вдоль движения не равна массе поперек. Откуда элементарно вытекает ,что сила неколлинеарна ускорению.

Николай Цапенко:
А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. Том 1. Из-во «Наука», М.1965. К электродинамике движущихся тел (Ann. Phys., 1905, 17, 891-921), стр. 33:
« … Если теперь эту силу будем называть просто «силой, действующей на электрон», и сохраним уравнение (для численных значений)
Масса х Ускорение = Сила,
И если мы далее установим, что ускорения должны измеряться в покоящейся системе К, то из указанных выше уравнений получим:
Продольная масса = m/(√1-v²/c²)³,
Поперечная масса = m/(1-v²/c²).»
Как видим сила, определяемая формулой (6), дает точно такое же выражение для продольной массы (векторы силы и скорости - коллинеарны) и точно такое же выражение для поперечной массы (векторы силы и скорости - ортогональны).
Далее Эйнштейн пишет:
"Конечно, мы будем получать другие значения для масс при другом определении силы и ускорения; отсюда видно, что при сравнении различных теорий движения электрона нужно быть весьма осторожным. Заметим, что эти результаты относительно массы справедливы также и для нейтральных материальных точек, ибо такая материальная точка может быть путем присоединения сколь угодно малого электрического заряда превращена в электрон (в нашем смысле)."

_________________________________________
и он еще говорит, что он математик, к.ф.м.н.
Напоминает способ решения уравнений "не уравнением, я соображением" - приравнивание каждого слагаемых уравнения нулю.
Товарищ считает если каждая из компонент вектора коллинеарна компонентам другого вектора, то и вектора коллинеарны. Это не минутный "сбой" , волынка тянется не один год.