October 7th, 2009

"без всякой задней мысли"


МЫСЛИ О МАКЕТЕ ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЧАСТИЦЫ
© Дмитрий Сахань

Предлагаю сделать удивительное путешествие в мир элементарных частиц. Удивительность будет заключаться в том, что мы не станем что-либо опровергать или утверждать. Мы просто вооружимся необычными мыслями об устройстве элементарных частиц и взглянем на мир этих частиц с иной точки зрения. Иными словами, попробуем отдохнуть от чисел и теорий, конструируя макет элементарной частицы без всякой задней мысли и уж тем более без оглядки на устоявшиеся догмы. Иногда полет необузданной фантазии помогает заблаговременно наметить на заданном пути места, какие трудны к пониманию, выделить важные точки, чтобы в будущем не забрести в тупик противоречий.

Collapse )
Collapse )
..........Материализованные состояния
Это состояния с заполненным содержимым секции массы. К слову сказать, античастицами в таком макете будут считаться те частицы, где жидкость "плюс" заливается в секцию "минус", а жидкость "минус" – в секцию "плюс". И на этом разговор пока можно прекратить. Так будет справедливо, ибо в самом начале мы не задавались целью что-то опровергать, а по выстроенной конструкции элементарной частицы нельзя не высказать гипотезы, кои слушаться без подтверждения правоты будут вопиюще хамски. Ограничимся тем, что на сегодняшний день есть свежий взгляд на элементарную частицу. Право, научный прогресс сам расставит все точки над "i" и когда-нибудь мы все-таки сумеем создать идеально правильный макет элементарной частицы.
Портрет
  • velta_1

Cпециально для проф. Морозова:

давным-давно я написала письмо Вашему "другу" Менде. И сразу же об этом забыла. Сегодня же, находясь в поисках совсем других вещей - обнаружила, что письмо не осталось без ответа. Вот тут -

http://www.inauka.ru/blogs/article85241

и письмо, и ответ.

Я вынуждена обратиться за помощью, ибо в этом ответе я не поняла ровным счетом НИЧЕГО. Кроме того (больной вопрос), что пресловутая комиссия по борьбе с лженаукой все равно не справится с Гэ Малаховым. Увы, это утверждение безусловно правдиво.
Но никакого другого смысла я из этого текста не смогла вынести. Может быть, физики переведут это на человеческий язык?
  • aldanov

Итальянский химик изготовил копию Туринской плащаницы

Вот хороший пример того,  как наука может бороться с мифами  и фальсификациями.


Луиджи Гарласчелли (Luigi Garlaschelli)

Итальянский химик-органик из Павии симитировал туринскую плащаницу,используя лишь вещества, которые были известны в XIV веке (к этом веку относит ее радиоуглеродный анализ).

Изображения Туринской плащаницы (оригинал -  влево, имитация Гарласчелли вправо).

 
Изображения лика Христа с Туринской плащаницы (оригинал влево, имитация вправо)

Плащаница в изображении художника.

Гарласчелли, как сообщают,  завернул в предварительно состаренную льняную такань студента -добровольца, натер ткань охрой, ткань нагревал и стирал, пока не удалил пигмент, но сохранил отпечаток лица и тела. Процесс занял неделю. Гарласчелли сказал: многие еще верят, что плащаница обладает необъяснимыми характеристиками, которые не могут быть сделаны человеком. Но полученный результат ясно показывает, что он может быть достигнут использованием недорогих материалов и очень простым методом. 

Кстати, разоблачитель чуда сразу после обнародования своей плащаницы получил много писем с выражением ненависти. 
Ну еще бы - чуда жалко.
Источник 1
Источник 2

Что интересно, так это создание плащаницы в XIV веке каким-то довольно изощренным фальсификатором.
Он то придумал новую технологию и сумел "продать" плащаницу, как реальную реликвию. 
 Вики пишет о двух следах этого таланта - константинопольском и французском.