July 17th, 2009

Sphinx
  • m_ike

Локахи

Редкий случай: название товара четко показывает, кем его продавцы считают его потребителей.

www.essante.com.ua/lokahi.html

Локахи – это насыщенный целебными травами и соками напиток, дающий вам совершенное жидкое питание!

Локахи предназначен для: поддержания здоровой иммунной системы; поддержания памяти, ясности мышления и концентрации; улучшения гибкости и здоровья суставов; снабжения организма антиоксидантами; улучшения способности организма замедлять процесс старения; помощи организму в борьбе с болезнями; поддержки хорошей физической формы и выносливости; помощи системе кровообращения, тканям и клеткам организма; поддержания правильного переваривания пищи и усвоения большего количества питательных веществ на клеточном уровне; образования особо важных компонентов для здоровья кожи и волос; поддержания здоровья сердечно-сосудистой системы; поддержания уровня энергии; возможности справляться со стрессом.

Человек оказался химерой?

Новость, которая меня самого, как автора, изрядно удивила. Можете критиковать:

"Генетический код человека в разных клетках организма может иметь свои особенности, выяснили канадские медики. Их открытие доказывает, что человеческий организм является химерой из генетически различающихся клеток и может привести к пересмотру методов генной диагностики.

Канадские ученые, изучая дефекты кровеносных сосудов, пришли к выводу, что генетический код человека в разных клетках может иметь свои особенности. Современная наука исходит из того, что все клетки одного организма обладают одним и тем же генетическим кодом. Другими словами, ДНК клеток кожи не отличается от генетического материала клеток печени, костного мозга или любого другого органа
"

Читать тут. Там же, кстати, можно комментировать все материалы, причем эти комментарии как минимум я читаю и учитываю.

general

просто ссылка

"Против Копенгагенской интерпретации квантовой механики - в защиту Марксизма"

Вот такая статья на марксистском сайте (ссылка). К сожалению, только на английском и не в моих силах её перевести.

Это как бы не совсем научное фричество (бо автор как бы оговаривает, что науку следует оставить ученым), но всё же, такое ощущение, что автор сам не до конца проникся этой мыслью. Чтиво довольно забавное и вызывающее воспоминания о читанных некогда в прошлом статейках классиков этого самого марксизма.

Критикуя "копенгаген", аффтор особое внимание уделяет "консервативности" Гейзенберга, не стесняется упоминуть об участии Гейзенберга в разработке нацистами атомной бомбы (интересно, это в плюс или минус Гейзенбергу как ученому?).

Еще понравилось - де, если подходить к понятию движения диалектически(!), то можно говорить о траектории частицы, но при этом нельзя говорить, что в конкретный момент времени она находится в конкретной точке этой траектории.

Ну, до кучи, ссылки на эксперименты с неизвестными результатами, но которые обязательно всё расставят по полочкам.