?

Log in

No account? Create an account
December 17th, 2008 - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

December 17th, 2008

Лукичев. Слово и знание реального мира [Dec. 17th, 2008|01:33 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[seetolearn]
[Tags|]

Приведу пару более-менее осмысленных цитат.

Виселица – способ для принудительного лишения человека силы, мощи, энергии, возможности летать, а также познания смысла и сущности природы.
Таким образом, древний смысл этого слова прямо указывает на то , что после лишения человека жизни именно для него ( конкретного человека ) не будет существовать смысл и сущность реальной природы. Это и есть прямой ответ на философский вопрос о соотношениях между временем, реальным миром, пространством, сознанием и бытием человека, имеющего конкретную фамилию, имя, отчество.
ещёCollapse )

Синергетика тоже приспособлена к делу, да. Там ещё книга есть (название в заголовке данного поста). Какое-то концентрированное управление мозгом социально-экономическими системами. Какое ваше мнение? Google выдаёт мало, что он кандидат географических наук, преподаватель ТюмГУ.
Link6 comments|Leave a comment

Меня порадовали... "бульканье электронов" [Dec. 17th, 2008|02:22 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|]

Юрий Иванов
СообщениеДобавлено: Вт Дек 16, 2008 6:39 pm    Заголовок сообщения:

Валерий Борисович

Вы должны радоваться, что сделано такое открытие. А то бы еще лет 100 прошло, а мы бы так и не успели узнать такое интересное явление, как бульканье электронов проводимости в объеме проводника. И думали бы по наивности, что металл – это электронная жидкость, в которую помещен остов. А оказалось наоборот, этот остов, омываемый собственной электронной жидкостью.

К тому же это открытие дает толчок к научному пониманию явления сверхпроводимости. Придумали, что электроны парочкой гуляют без сопротивления сквозь решетку. Это целые электронные потоки, может даже цепочки потоков сверхтекучего состояния электронов в пространстве замороженной решетки определенной структуры. Потому-то и делают всевозможные сплавы и смеси, решетку методом “тыка” подбирают.

А Вы не довольны.
В США за такие находки Нобеля присуждают.
мой комментарий
Link8 comments|Leave a comment

Господа, поделитесь информацией! [Dec. 17th, 2008|11:10 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[neps]
[Tags|, , ]

Если кто в пылу научных баталий выяснял точно со ссылочкой (можно и на бумажный источник) информацию по поводу последних данных о использовании мозга человеком, о полноте исследования мозговой деятельности, скиньте в комменты, плиз.

Так же хотелось бы прояснить для себя точное происхождение этого расхожего выражения про 5% мозга, которые то ли использует человек, то ли исследованы вообще.

Спасибо
Link24 comments|Leave a comment

Странники Вселенной [Dec. 17th, 2008|08:44 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[fregimus]
[Tags|]

Вопрос знающим людям. Вот что будто бы пишет Панасюк Михаил Игоревич, директор НИИ ядерной физики МГУ, профессор, академик Международной академии наук высшей школы, председатель секции “Физика комических лучей” Совета по Космосу РАН, и прочая, и прочая в научно-популярной книге «Странники Вселенной или эхо Большого взрыва»:
Протон, самое легкое ядро, появилось через десятки секунд после рождения Вселенной. В это время температура и плотность Вселенной были достаточно высокими для осуществления синтеза дейтерия - ядра, состоящего из двух протонов, образовавшегося при соударении протона и нейтрона.
Что будет дальше? Наше Солнце будет тяжелеть из-за преобладания ядерных реакций с образованием все более тяжелых элементов.
Там много еще. Это правда, что он сам это написал? Может, сволочь какая эту книжку тиснула, чтобы академику насолить? Ну не могу я поверить, что директор НИИЯФ МГУ не знает, из чего состоит ядро дейтерия, и не помнит еще Ломоносовым обнаруженного одного весьма занятного закона сохранения, что любой будущий академик в 6 классе общеобразовательной школы изучает…

Доб. Книга вышла в издательстве «Век-2».

Электронный вариант здесь.

pphantom пишет об электронном варианте: Он частично исправлен: дейтерий из двух протонов убран, превратившись в дейтерий из двух нуклонов, а вот синтез во внешней оболочке остался, "углеродные реакции", являющиеся источником энергии Солнца, тоже пропали…

Так что, похоже, уже после выхода бумажного издания кто-то этот бардак все-таки заметил и подкорректировал. Но не полностью.
Link31 comments|Leave a comment

Что такое «Мембрана»?....Это информация. [Dec. 17th, 2008|11:52 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, ]

подозреваю, что это самый злостный, сознательно пропагандирующий невежество ресурс в РУнете


Олег Юланов о парадоксах электрона

Имеется много устоявшихся понятий, которые стали настолько привычными, что совершенно не подвергаются сомнению. Каждый читатель знает или, по крайней мере, слышал, что электрон имеет отрицательный заряд. Эта информация как раз из числа таких устоявшихся понятий, которые кажутся всем незыблемыми.
................
Но чудес подобного рода не бывает, а это означает, что у электрона, как у индивидуальной и самостоятельной частицы (в том числе и в радиолампе), нет, и не может быть какого-либо заряда. Зарядовые эффекты возникают, по-видимому, совершенно по другой причине.
.....................
Однако как бы мы ни старались, как бы мы ни повышали точность взвешивания, изменения массы радиолампы нам не удалось бы обнаружить совершенно.

Следовательно, парадоксальность вывода огромна. У электрона нет, и не может быть массы. Во всяком случае, у электрона нет никакой массы покоя. Термоэмиссия электронов вынуждает иначе взглянуть на существо материи как таковой.
Наконец, рассмотрим третий парадокс электрона, который также необходимо рассмотреть при отсутствующем на аноде напряжении. Дело в том, что химическая наука построена на том основании, что в молекуле (и атоме) нет ни одного лишнего электрона, поскольку при отсутствии хоть одного электрона у вещества будут меняться химические и физические свойства (валентность, кислотные или щелочные свойства). Физика, напротив, почему-то может предполагать, что эти лишние электроны в катоде радиолампы имеются в избытке.

Но этого не может быть хотя бы по той же модели атома Резерфорда-Бора, поскольку каждый электрон в атоме должен занимать вполне определённую орбиту и не может ни "упасть" на ядро атома, ни "уйти" со своей орбиты. Следовательно, избытка электронов в атоме и выхода каких-то "освобождающихся" от атомных структур электронов нет, и не может быть.

Можно высказать предположение, что "избыточные" электроны как-то порождены подведённой тепловой энергией, но тогда становится сомнительной знаменитая формула Эйнштейна, связывающая массу и энергию
......................
Link25 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | December 17th, 2008 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]