?

Log in

No account? Create an account
November 20th, 2008 - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

November 20th, 2008

Кто на свете всех умнее, всех румяней и дурее? [Nov. 20th, 2008|12:35 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
    •  

      Устин Чащихин
      Выпускник МГУ и МИФИ


      Раньше, в 1990-х годах я занимался теоретической физикой и создал единую теорию материи, которую не смогли создать знаменитые ученые:

      1. Нобелевский лауреат по физике Вернер Гейзенберг безуспешно бился над созданием единой теории материи последние 20 лет своей жизни!
      2. Нобелевский лауреат по физике Альберт Эйнштейн безуспешно бился над созданием единой теории материи последние 30 лет своей жизни!
      Я создал единую теорию материи за 2 года, будучи студентом МГУ и затем аспирантом МИФИ, поэтому я гораздо умнее Гейзенберга и Эйнштейна вместе взятых.
      Моя единая теория материи согласуется с опытом, объясняет многие факты лучше и глубже, чем даже квантовая механика, в ней все "элементарные" частицы (лептоны, кварки и кванты полей) построены из одной истинно элементарной частицы – фотона – кванта света, она опубликована в Японии [Justin Chashihin, "To the physical nature of spin. A way to unified theory of matter", in: 14th International Spin Physics Symposium SPIN2000, October 16-21, Osaka, Japan (Research Center for Nuclear Physics (RCNP), Osaka University, Osaka, JAPAN, 2000), p. 174].
      Также я вывел уравнения квантовой теории гравитации, над которой более 90 лет безуспешно бьются многие физики-теоретики всего мира [Чащихин У.В., "Квантовое решение проблемы сингулярностей в общей теории относительности", в: 10 Российская гравитационная конференция "Теоретические и экспериментальные проблемы общей теории относительности и гравитации". 20-27 июня 1999, Владимир, Россия. (Москва, 1999, Российское гравитационное общество), с. 197; Justin Chashihin, "Quantum solution of singularities' problem in general relativity" ("Квантовое решение проблемы сингулярностей в общей теории относительности"), in: Second international school-seminar "problems of theoretical cosmology" (Ulyanovsk university press, Ulyanovsk 2000), p. 42]
    • Мой высокий интеллект проявился еще со школы, когда в 10 классе я занял призовое место на Всесоюзной олимпиаде по химии в 1991 году.
Link42 comments|Leave a comment

А молодого телегона несут с пробитой головой [Nov. 20th, 2008|02:13 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[yosha_orlow]
[Tags|, , ]

Сегодня обнаружил в ТОП-30 замечательный пост  "ТЕЛЕГОНИЯ" ИЛИ НАУКА О ДЕВСТВЕННОСТИ  

Опуская расовый бред ради которого этот пост написан, нашел несколько убойных мыслей:

Ещё в глубокой древности у наших предков существовал свод нравственных правил о целомудрии и наследственности. Они знали, что от гулящей девушки не бывает хорошего потомства. В наше время эту закономерность смогли объяснить генетики, открывшие в ХХ веке явление, названное «телегонией» («теле» - вдали, далеко, «гония» - обозначает половые железы, гормоны. Телегония – далёкие половые гормоны.) Заключается она в том, что решающее влияние на всё потомство женщины имеет первый в её жизни мужчина. Именно он закладывает генофонд потомства женщины, вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он, нарушивший девственность, становится генным отцом будущих детей женщины.
...
Сущность механизма телегонии пока остаётся недостаточно выясненной. Известно несколько гипотез. По мнению дмн Казаринова, в основе этого явления лежит абсорбция родополовыми путями женщины генетического материала семени именно первого мужчины, что приводит к изменению её наследственного аппарата. Это изменение сохраняется на всю жизнь и неизбежно передаётся потомкам. Таким образом, генетическую программу потомков женщины пишет первый мужчина.
ДНК мужского семени формирует в репродуктивных путях женщины ранее неизвестные стойкие виды памяти солитонную, голографическую и поляризационную.


Ну и другие подобные перлы.

Link65 comments|Leave a comment

"В военное время синус икс может достигать 4-х!" (с) [Nov. 20th, 2008|02:20 pm]
Научная кунсткамера
science_freaks
[maps2lj]
Загадочная бомба или "парадокс Ким Чен Ира - Иванова"

(карикатура на северо-корейские ядерные испытания с сайта Wulffmorgenthaler)

В понедельник утром 9 октября 2006 г. весь мир содрогнулся, узнав о северо-корейских ядерных испытаниях. Немедленно после испытаний глава Минообороны РФ Сергей Иванов заявил, что мощность подземного ядерного взрыва составила от 5 до 15 килотонн, т.е. они прошли успешно. Так эти цифры и вошли в "аналы истории".

Затем, когда ученые всего мира стали пытаться понять, что-же произошло, вдруг выяснилось, что магнитуда землетрясения при взрыве соответствовала 3,58 баллов по шкале Рихтера (по данным сейсморазведки Южной Кореи). Американцы зафиксировали 3,4-3,7 баллов, появлялись также сведения, что 4 наши российские сейсмолаборатории также отметили землетрясение в районе испытаний силой 3,5-4 баллов (сейчас эти данные недоступны, и даже сам факт землетрясения скрывается!). Точнее, не скрывается, а считается подтвержденным 6-ю российскими станциями со средней магнитудой 4,5 с эпицентром... в Приморье (вблизи Находки)! Причем, сейсмограммы также нигде уже не найти. А отсутствие следов радиации в районе испытаний, по данным американцев, наводили на странные мысли - что в скалах взорвано 500 тонн тротила, и более ничего.

Действительно, шкала Рихтера - логарифмическая, и поэтому энерговыделение землетрясения с магнитудой 7М соответствует взрыву мощностью 20Мт, 6М - 1Мт, 5М - 20Кт, и так далее: для значения 3,6 получается именно 500 ТНТ! А для 4,5 - около 1 Кт. Плюс-минус 20-30%, судя по таким разбросам (хотя, южнокорейские сейсмографы были ближе всего к точке взрыва и меряли, вероятно, точнее всего - 3,6М). И поэтому эксперты всего мира однозначно оценили мощность северо-корейского "пшика" в пол-килотонны (только французы, из вежливости - 0,8-0,9 Кт). Т.е., как всегда, "все идут не в ногу, а мы - в ногу".

Справедливости ради надо отметить, что и среди российских ученых нашлись скептики - см., например, мнения Станислава Пестова и Алексея Арбатоваобсуждения в кулуарах). Неофициально, мнение российских физиков-ядерщиков сводится к тому, что у чучхейских деятелей действительно было плутониевое устройство мощностью до 20 Кт, но из-за несферичности сжатия (которая могла иметь место из-за рассогласования времени срабатывания взрывателей в имплозионных линзах, из-за качества чучхейской электроники и/или материалообработки) у них попросту произошел ФУК - разрушение устройства с локальным распылением плутония и энерговыделением около 4% от расчетной мощности. Чему всегда есть вероятность около 10%, и чего так боялся Курчатов при первых советских ядерных испытаниях: случись "фук" у него, Берия бы всем головы поотрывал, а Сталин не стал бы кричать на весь мир о таком провале.

Отбрасывая соображения этики и политики, попытаемся понять, почему Иванов не взял свои слова обратно почему Иванов озвучил именно такие цифры, и официально объявил испытания успешными? А вот вспоминается старый анекдот, как Хрущев вычислил время прихода коммунизма: просто приложил линейку к графикам основных параметров развития страны и объявил на очередном партсъезде, что он наступит в 1980-м году. И многие поверили! Так откуда-же все таки взялись 5-15 Кт? Почему Иванов (в среднем) лажанулся в 20 (!) раз? А просто-напросто наши господа военные эксперты попросту забыли, что шкала Рихтера - логагифмическая, и впопыхах посчитали по линейке, как Хрущев. И поспешили отрапортовать тогдашнему министру обороны. А тот и ляпнул. А потом уже поздно было дезавуировать ТАКОЕ заявление - "слово не воробей, вылетит - не поймаешь!" Другого объяснения просто не существует... А Вы как думаете?


Upd: в настоящий момент существует 2 математические гипотезы случившегося:
1.) "линейно-логарифмическая гипотеза" (моя, см. выше)
2.) триггерная гипотеза "функции дурАка"

Будут ли еще дополнения от уважаемых коллег?..
Link42 comments|Leave a comment

доктору нужна помощь (неотложная) [Nov. 20th, 2008|05:05 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , ]

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ: АЛЬТ - ЭТО ЗВУЧИТ БЛАГОРОДНО!

Ф. Ф. Менде
Существует ли корупция в науке? Тех, кто работал в этой сфере деятельности спрашивать об этом нечего. Там где вертятся большие деньги, там всегда есть корупция. Но в науке всё это происходит под высоким научным знаменем и таким образом, чтобы простой смертный даже и подумать не мог, что такое может быть. Ну, как это так, люди со степенями и академики и вдруг воруют. Конечно нет - прямо не воруют. Но за кулисами научной благочинности идет такая грызня и борьба за звания, должности, портфели, за привилегии, за власть, что только диву даёшся. А власть это всегда деньги. Нет, конечно есть великие люди в науке такие как Амосов, Власов, Королев, Тамм, Боголюбов, Иоффе и многие другие служители науки, на чьих плечах она и держится. Но гораздо больше здесь прилипал, которые из себя ничего не представляют, но очень удобны для борьбы с неугодными.
Read more...Collapse )
Движение альтов ширится и растет, и растет оно по двум причинам. Обществу уже надоела такая хвалёная наука, от каторой так дурно пахнет и от которой так мало толку, и это движение выражает тот внутренний протест, который накопился у учёных ещё со времён советской власти, когда Академия наук представляла из себя Политбюро от науки. Нет Советского Союза, нет прежнего названия у Академии наук, но порядки мало чем изменились. Почитайте статью О. И. Перовой «Грязные игры в физике». Конечно альты это большая опасность для забюрократизированной академической науки. Но по сути своей это движение воплощает в себе лучшие черты подвижничества, которым всегда славилась Россия. Большие массы профессиональных и не очень профессиональных учёных совершенно бесплатно трудятся, трудятся и трудятся. И трудятся ни ради каких-то должностей и портфелей, а совершенно бескорыстно. Конечно, данный процес неизмеримо повышает интеллектуальный и научный потенциал всей нации. И этим движением можно только гордиться и его нужно всячески поощрять, а не топтать в грязь, как это делают сейчас чиновники от официальной науки. Конечно они профи в этом деле. Захвачены все научные средства информации, в их распоряжении все форумы и даже такие, как официальный форум ФИАНа.
Во времена Великой отечественной войны, когда Красная Армия терпела одно поражение за другим, Сталин издал приказ, содержание которого гласило, что для того, чтобы побеждать врага, нужно изучить его методы и действовать против него теми же средствами. Движение альтов разрознено, нет единой стратегии и тактики, нет единого объединяющего центра и это как раз тот случай, когда нужно вспомнить приказ Сталина.

Link5 comments|Leave a comment

В помощь психотерапЭутам... , или .... "Прощай, фобия!" [Nov. 20th, 2008|10:34 pm]
Научная кунсткамера
science_freaks
[maps2lj]
Групповая психотерапия, как она есть:

P.S. Без балды, всякий, кто хоть раз прошел такую "терапию" или коучинг, подтвердит, что это - не пародия, а так оно все и есть на самом деле...
Link9 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | November 20th, 2008 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]