?

Log in

No account? Create an account
November 8th, 2008 - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

November 8th, 2008

"О профессиональной и любительской лингвистике" [Nov. 8th, 2008|12:04 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[dp074]
[Tags|]

Лекция академика А.А.Зализняка.
Рекомендую всем для лучшего понимания т.н. "лингвофриков" и того, как с ними бороться.
Живой, простой язык для умеющих думать непрофессионалов; множество примеров деятельности "лингвистов-любителей" (как их предельно деликатно именует Зализняк) - из этимологии, эволюции языков, сравнительной лингвистики, и т.п.; правила для оперативного распознавания трудов "любителей".
Link10 comments|Leave a comment

Паразиты [Nov. 8th, 2008|02:30 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[m_ike]
http://forum.meta.ua/topic/p/2266936.html

Read more...Collapse ) Это существо говорит человеческим языком. И, встретив его на улице, вы не отличите его от человека. Но по сути это червь-паразит из рода глистов, мало чем отличающийся от аскариды, лямблии или печеночного сосальщика. Я бы выделил таких в отдельный вид - кошельковый сосальщик.
Link7 comments|Leave a comment

Маленькие волшебники [Nov. 8th, 2008|05:12 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[yosha_orlow]
[Tags|, ]

Вот такой невероятный наноспам теперь кидают в почтовые ящики

Посмотреть, что умеют нанороботы...Collapse )
Link15 comments|Leave a comment

Если хочешь быть здоров, колебайся! [Nov. 8th, 2008|06:26 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[elusaveng]
[Tags|]

Сердце, легкие, почки и прочий ливер имеют определенные частоты колебаний. Когда органы болеют, частота собственных колебаний, вопреки законам физики, становится другой. (То есть выступающая на ладонь из-под рёбер печень или разбухшая от аденомы простата – наверняка да, но здесь речь идет о любых болезнях, чаще всего не влияющих на размер органов).
Изменить частоту с больной головы на совсем поехавшую можно, например, с помощью аппарата для биорезонанса – подробности см. на сайте «Антипаразит.ру». Но можно заколебать свои органы собственным голосом, выполняя упражнения, разработанные мастерами цигун. То, что частота непоколебимости органов лежит в инфразвуковом диапазоне, рояли не играет. Потому что колебется на самом деле энергия ци.
От простуды помогает звук лёгких: «ссссс»; при боли в пояснице, страхе, усталости, головокружении, звоне в ушах применяется звук почек: «чьюууу»; при тяжести в правом подреберье, а также чувстве гнева и раздражения – звук печени: «шшшшш»; при болезнях сердца, ангине, герпесе и излишней нервозности – звук сердца: «хххааааауу» (только не перепутайте со звуком желудка и селезёнки: «хххууууууу»)!
Странно. Меридианы у желудка и селезёнки совершенно разные. И какие звуки помогают при заболеваниях таких китайских народных органов, как «три обогревателя» и «управитель сосудов», тоже не сказано. Но доктор, наверное, это знает и за нетолстую пачечку гривен обучит китайским звукоизвлечениям, адаптированным под особенности европейского организма. Я думаю, что от тяжести в желудке и физическом утомлении помогает звук «фффууууу», при метеоризме – «пшшшшш», а при травмах нет ничего целительнее мантры «блиаааа!».
(Сказать мантру)
Link16 comments|Leave a comment

как ответить фрику? [Nov. 8th, 2008|10:16 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[hvylya]
На одном из форумов мне настойчиво подсовывают для "просвещения" уже не первый раз следующую бредовую статью
http://knukim-edu.kiev.ua/
при беглом осмотре я выявила характерные особенности лабуды.
1. Претензию на переворот в науке неспециалиста.
2. упрощённые модели типа "предположим, на острове живут..."
3. признаки теории заговора "наверху все знают, но вам не скажут"
ну, это мне понятно. Вам тоже.
Теперь вопрос. Я ни разу не экономист. Изучала политэкономию социализма в универе. Естественно, я не страдаю манией величия, что будучи не экономистом я смогу найти ошибку в рассуждениях. Как ответить, если пристали с ножом к горлу -- "а вот где ошибка?" Речь не о спрашивающем -- у него ошибка в генокоде.
Речь о тех, кто читает дискуссию со стороны, и может заразиться.
Я давно заметила, что даже специалист, защищающий науку всегда выглядит неубедительно. Даже Китайгородский в "Рениксе". Он всё время напирает на закон сохранения энергии, и на то, что ошибочным он оказаться не может, иначе вся физика посыпется. Но этот аргумент понятен только тому, кто эту физику выучил. А дилетанту он кажется неубедительным. Как-то я предложила того же Китайгородского одному френду в качестве доступного материала по теорверу. Френд на меня обиделся, но не поверил Китайгородскому, что пусть даже 100 раз подряд выпадет красное, вероятность все равно 1/2. А книгу назвал плохой и неправильной.
Так вот, как отвечать правильно по-вашему в таких случаях?
Link32 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | November 8th, 2008 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]