September 13th, 2008

Мужик пошел в разнос

д.т.н. Менде Ф.Ф. по результатам общения не тянет на первокурсника технаря. Мелкий начальник и большой кляузник..написал письмо Путину-президенту жаловался на порядки и открытое письмо Гинзбургу, где объявил его невежой и опять жаловался ...

Fedor F

участник форума

Сообщений: 212
   
Математическая чума в современной физике
11.09.08 :: 17:13:04

Математика величайшая наука нашего времени. Без неё немыслима ни одна из других наук. Но в неопытных или предвзятых руках она может превратиться в опустошающее оружие, способное на многие годы остановить научно-технический прогресс в целых отраслях знаний. Именно так произошло с физикой. С начала прошлого столетия законодательницей мод в физике начала становиться математика. Создавались целые математические теории, которые выдавались за физические, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Наиболее ярким примером такой теории является специальная теория относительности. Эта математическая теория, как и некоторые разделы математики, основана на постулатах. И если, в конце концов, эти постулаты окажутся физически необоснованными, что же тогда будет. Сколько поколений физиков, да и значительная часть самой физики, окажутся банкротами. И опустошительный характер таких последствий для самой физики будет сродни тем мировым войнам, которые пронеслись над человечеством в том же прошлом столетии.
Collapse ) создавая всякие комиссии вроде комиссии  Круглякова по борьбе с лженаукой  http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1216842617 и всячески скрывая то, что они сами и являются основными  апологетами лженауки.
Но близок час наперсники разврата ……..

oak

Нейтрино как грандиознейшая мистификация

К. т. н. Мамаев А. В. «Грандиознейшая научная мистификация: кто ее разоблачит?» Статья выполнена черным, синим и красным шрифтом десяти разных размеров разной степени жирности и подчеркнутости на светло-сером, слегка помятом фоне. Речь в ней идет о якобы ошибочном толковании эксперимента Эллиса — Вустера.

Помогите, пожалуйста, разобраться, где ошибка в рассуждении к. т. н. Мамаева. Я по образованию был физиком, и, хоть физику всегда любил и учился по призванию и хорошо, но так сложилось, что не работал в этой области никогда. Прошло уже очень много лет, и я многие вещи основательно забыл.

В моем дневнике читатель оставил комментарий со ссылкой на эту статью. Я прекрасно понимаю, что никакой мистификации, о которой говорится в статье, почти наверняка нет, ибо сотни тысяч, самое малое, ученых и студентов подвергали этот вывод сомнению, и было бы невероятно, чтобы столь грандиозный «ляп» в ней был упущен.

Мне хочется понять, где автор статьи — скажем мягко, поскольку, не разобравшись еще, не могу подозревать его в злонамеренном искажении истины — ошибается. Остатков моей квалификации не хватает, чтобы найти ошибку, но, уверен, хватит, чтобы понять, в чем она состоит, если мне на нее указать. Буду очень признателен за эту помощь.

Ошибка найдена: аргумент к. т. н. Мамаева основывается на том, что в оригинальной статье Эллиса и Вустера [1] якобы неаргументированно приравнивается количество электронов с числом бета-распадов. Это неправда — в [1] это рассматривается совершенно явно: “We have assumed so far that only one electron comes from each disintegrating atom, but it is possible that the number may be slightly greater owing to occasional close collisions with a planetary electron, leading also to the ejection of the latter with a considerable energy. The effect will not be large, although possibly on the order of 10 per cent, since a direct count of the number of electron by Emeléus* gave a number 1‧1 ± 0‧1 electrons from each disintegrating atom.” (ibid. p. 121). Таким образом, к. т. н. Мамаев, очевидно, не дочитал до конца оригинальную статью: уж очень, видно, торопился переворот в физике переворачивать…

Благодарю всех помогавших найти ошибку, а нашедшего ее ausweis_ss — особенно. Спасибо!
__________________________
[1] C. D. Ellis and W. A. Wooster. The Average Energy of Disintegration of Radium E. Roy. Soc. Proc. A, Vol. 117, [No. 776 (Dec. 1, 1927)], pp. 109-123.
9 мая

Об украинской исторической мифологии


Тому свидетельством является начавшийся в 80-е годы ХХ века процесс т.н. «демифологизации», приведший к распаду СССР. Тогда писали, что эпоха лжи закончилась. Но вопреки заверениям эпоха правды так и не началась. Просто на смену одних мифов пришли другие [6, c. 4]. Социально направленные советские мифы сменили мифы, задача которых была – объединить украинцев вокруг украинской национальной идеи. В результате, став способом утверждения новой исторической и политической мифологии, процесс «демифологизации» завершился союзом между номенклатурой и националистически настроенной интеллигенцией. Благодаря ему, номенклатура сохранила политическую власть, а националистически настроенная интеллигенция получила право на господствующий в культуре и образовании национально-культурный авторитаризм.

 

 

Особую роль в процессе «демифологизации» была отведена истории. С ее помощью можно было связать людей прошлым, «золотым веком» Украины, отсчет которого теперь начинается с Каменной Могилы, где найдены следы древнейшей на планете т.н. «працивилизации протошумеров», давшей толчок возникновению древних цивилизаций шумеров, ариев, эллинов и римлян [7, c. 5].

Статья полностью