?

Log in

No account? Create an account
July 24th, 2008 - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

July 24th, 2008

За "голову" Эйнштейна назначена награда... маловато будет, нищие не только духом. [Jul. 24th, 2008|02:27 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
cerera
Заблокирован
 
Откуда: Moscow      
5100 евро тому, кто опровергнет теорию Эйнштейна!     

Хотите получить 5100 евро? Создайте научно, т.е. строго математически и физически обоснованную теорию с возможностью экспериментального подтверждения, напрочь "убивающую" СТО и ОТО. Я куплю у Вас такую теорию за объявленные деньги! И это не блеф.
 
Наводящая ситуация:
 
Утверждается, что и в акустике, если отказаться от прямого определения скорости звука, возникнет ситуация, которая приведёт к ненадобности акустической среды.
 
Если рассматривать акустическую ситуацию, в которой мы умеем осуществлять прямое измерение скорости звука с помощью более быстрых электрических сигналов, т.е. есть возможность привязать движение системы к волновой среде, то с частотами, абсолютными и относительными скоростями и иными параметрами всё ясно и понятно. Но как быть, если в этой же акустической ситуации у наблюдателей нет прямой возможность привязать хотя бы одну систему к волновой среде? Можно ли без такой привязки как-то судить хотя бы о взаимных скоростях? Не потребуются ли для разрешения этой ситуации специальные постулаты и специальная математика, в которой акустическая среда вдруг окажется никому не нужной?
 
Моё глубокое убеждение, что физике 3-го тысячелетия необходимо сконцентрировать максимум внимания и сосредоточить ресурсы на поиск возможности и реализации такой привязки к физическому «вакууму», давно подспудно наделённому свойствами реальной волновой среды. Перспективы не сразу, но появятся. И физическая картина мира станет более вразумительной.
______________________________________
Зиновий
Заблокирован

Откуда: г. Москва, ФГУП НПО "Пульсар"

cerera писал(а):
Лама.
 
Раз уж вы "огрызаетесь", тогда вопрос: СТО и ОТО это что: математическая физика, физическая математика или всё таки физика? Что описывают эти теории? природу? или произвольную модель в основа которой – "произвольно изобретённый аксиоматический фундамент"?
СТО и ОТО не основываются на математической физике, т.к. инвариант ТО Эйнштейна противоречит понятию "обобщенная координата" и "независимый параметр время", что приводит к нарушению объектной инвариантности способа отображения физических объектов.
Именно поэтому т.н. ТО Эйнштейна не является физической теорией, а является абсурдистской гипотезой и не может быть ничем опровергнута, но может и должна быть просто отброшена решением международного научного сообщества.
Link8 comments|Leave a comment

У британских ученых появились конкуренты? [Jul. 24th, 2008|04:00 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[caoit]
Судя по данному сообщению , таки да. Привожу один фрагмент: "Британские Американские ученые раскрыли секрет формирования "любовных треугольников". Как оказалось, в человеке заложено стремление к нескольким романам одновременно.

Сексологи нашли научное объяснение многочисленным литературным сюжетам, построенным на "любовном треугольнике". Эксперты утверждают, что человек способен иметь несколько объектов любви одновременно.

У человека есть три центра любовных переживаний, которые отвечают за страсть, романтические переживания и привязанность, пишет доктор Хелен Фишер в своей книге Почему мы любим."

PS. Вообще-то вполне допускаю, что исходно было вполне грамотное и не претендующее на сенсацию исследование, которое товарищами из FOX News, ФактNews и Корреспондент.net было превращено в попадание пальцем в небо  в очередное глобально-эпохальное открытие. Однако прошу не считать данный пост офф-топом после многочисленных постов о "британских ученых" - оставлять последних в гордом одиночестве было бы неполиткорректно :)...

Link66 comments|Leave a comment

Старая песня...не верь глазам своим. [Jul. 24th, 2008|01:15 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
Эпохальные работы по измерению абсолютной скорости Земли.

Шаляпин А.Л.




Оказывается Земля движется в эфире,  но не вращается.  Миллер объявил и...  Эту систематическую ошибку видел  и  Майкельсон, но он был умный человек и знал (может ему кто рассказал), что Земля вращается.  

...очень похоже на магнитострикцию и/или анизотропию кислорода воздуха в магнитном поле Земли.
Link13 comments|Leave a comment

Серия "Relata Refero" издательство УРСС [Jul. 24th, 2008|04:26 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
Серия для фриков, заплатил деньги  -  читай....ладно бы сами читали, но эта фигня стоит на полках РГБ и продается в "Библиоглобусе" рядом с Планком и  Р. Зайцевым (о чем я ему тут же сообщил)

Вот образчик:
Петров Ю.И.
Некоторые фундаментальные представления физики: критика и анализ. Серия "Relata Refero"
2006. 168 с. 104 руб.
 
В данной книге впервые критически рассматриваются и анализируются наиболее фундаментальные представления физики. Подробно обсуждаются понятия гравитационного, электрического и особенно магнитного полей. Выявлена противоречивость и ошибочность ряда укоренившихся представлений. Показана некорректностьпреобразований Лоренца и основанной на них специальной теории относительности. Детально анализируются основы квантовой механики и разъясняется смысл как дуализма «волна-частица», так и загадочной пси-функции. При обсуждении затрагиваемых проблем автор предлагает свои альтернативные модели, опирающиеся на классические представления.
 
Книга не имеет аналогов в мировой литературе. Она призвана будить творческий потенциал научного мышления и одновременно может служить учебным пособием для студентов, аспирантов и преподавателей в области физики и смежных отраслей науки. 
Link1 comment|Leave a comment

Михаил Яковлевич Иванов, Михаил Яковлевич Иванов Центральный Институт Авиационного Моторостроения [Jul. 24th, 2008|09:08 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]

О ЕДИНОЙ ПРИРОДЕ ТЕМНОЙ И СВЕТЛОЙ МАТЕРИИ

Михаил Яковлевич Иванов, д.ф.-м.н

......................

Темная Материя - новое имя классического эфира.

"Тончайшая материя эфира, заполняющая весь невидимый мир, способна обладать этим движением (движением частиц материи - авт.) и теплотой, но также, что она сообщает это полученное ею от солнца движение также и нашей земле и остальным планетам и нагревает их, так что эфир является той средой, при помощи которой удаленные друг от друга тела сообщают друг другу теплоту", - утверждал М.В. Ломоносов в своем оригинальном трактате "О причине теплоты и стужи". Весьма четкое теоретическое заключение М.В. Ломоносова, высказанное в середине XVIII века, получает, по нашему мнению, наглядное экспериментальное подтверждение в конце XX века открытием ТМ. Полное отождествление светоносной "тончайшей материи эфира" и ТМ лежит в основе дальнейшего изложения и приводит нас вновь к классической механике, в том числе в объяснении единой природы ТМ и СМ.

Для достижения этой цели достаточно принять для материи эфира и ТМ приближение классической газообразной среды суббарионных частиц и считать справедливым для этой среды распределение Максвелла-Больцмана по скоростям.

.......................

Структура электрона и протона.

В полном соответствии с экспериментально подтвержденной поляризацией вакуума находится излагаемая ниже математическая модель структуры электрона и протона. Под "виртуальными" электронами и позитронами поляризованного пространства мы будем подразумевать реальную поляризованную газообразную структуру дипольных частиц ТМ, из которых, как это уже было отмечено, могут образовываться электрон-позитронные пары. В данном случае достаточно прозрачно осуществляем переход от виртуальной интерпретации явления поляризации вакуума к реальной интерпретации. И вновь мы возвращаемся к "старой классической теории".

.

.......................

Следует специально отметить, что предложенные модели протона и нейтрона хорошо согласуются со стандартной кварковой моделью адронов и объясняют "пленение" кварков адронами (механизм конфайнмента, т.е. невозможности существования кварков вне адронов). По кварковой модели протон состоит из двух u-кварков и одного d-кварка. Нейтрон состоит из двух d-кварков и одного u-кварка. Верхнему u-кварку приписывается заряд +2/3, нижнему d-кварку - отрицательный заряд -1/3. Указанная структура подтверждается специальными экспериментами. В предложенной нами механической модели экранированный в центре протона и нейтрона сосредоточенный положительный заряд следует отождествить с верхним u-кварком, поляризованная средняя часть жидкой центральной капли протона и нейтрона отождествляется с нижним d-кварком, на периферии жидкой капли протона доминирует наведенный положительный заряд (снова u-кварк), а на поверхности нейтрона находится захваченный и частично экранированный электрон (d-кварк). Механизм конфайнмента объясняется тем, что частичная экранировка сосредоточенных положительных и отрицательных зарядов протона и электрона возможна только в составе всего протона или нейтрона. И, естественно, нейтрон распадается на протон и электрон.

Link2 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | July 24th, 2008 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]