July 1st, 2008

Как стать фриком.

Collapse )

Теперь можно не сильно заботясь об исторической правде переписать историю:

Предисловие
Основу книги составили лекции, которые читаются на физическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова в течение ряда лет. В 1987 г. лекции (в несколько другом виде) были опубликованы в издательстве "Наука".
Специальная теория относительности "возникла в результате совместных усилий группы великих исследователей — Лоренца, Пуанкаре, Эйнштейна, Минковского" (Макс Борн). Г.Лоренц выполнил важнейшие подготовительные работы и "весьма близко подошел к окончательному результату, но не сделал последнего решающего шага" (В.Паули). Он, в частности, открыл преобразования, носящие его имя. А. Пуанкаре, опираясь на принцип относительности, который он сформулировал для всех физических явлений, и работу Лоренца, открыл и сформулировал все то, что составляет суть специальной теории относительности. А. Эйнштейн шел к теории относительности, исходя из постулатов постоянства скорости света и принципа относительности. Его подход имеет ограниченный характер. Г. Минковский, несколько позже, далее развил подход Пуанкаре. Поскольку подход Пуанкаре более общий и глубокий наше изложение, как и ранее, точно следует Пуанкаре.
Согласно Пуанкаре и Минковскому суть Специальной теории относительности состоит в следующем: специальная теория относительности - это псевдоевклидова геометрия пространства-времени. Именно в таком пространстве-времени протекают все физические процессы.
Отсюда непосредственно следует неизменность физических уравнений во всех инерциальных системах отсчета, что и является необходимым и достаточным условием выполнения требования принципа относительности. Автор выражает глубокую благодарность члену-корреспонденту РАН, профессору С.С. Герштейну, профессору В.А.Петрову, профессору Н.Е.Тюрину, прочитавшим рукопись и сделавшим ряд ценных замечаний, которые учтены в рукописи, а также Г.М. Александрову за большую работу по подготовке рукописи к печати.

А.А. Логунов август 2002 г.

Вот так!
Правда Лоренц и все, все,  все считают. что "подход Эйнштейна предпочтителен". Кстати это не историческое .исследование.. а "лекции по теории относительности". 

Кстати его скандальная теория гравитации сделана не им. На его счастье сомнительная работа требовала соавтора-академика.
Логунов А.А., Мествиришвили М.А. Релятивистская теория гравитации. М.: Наука, 1989. - 304 с. - Библиогр.:136.
После серии ошибок и доработки оказалась эквивалентной ОТО.

Логунов и академия (Новиков С.П,)
ten zloy

уникальный электродвигатель на постоянных магнитах

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/762/62.html 
У них имеется уникальный электродвигатель на постоянных магнитах, что обеспечивает скорость вращения в 28-30 тысяч оборотов в минуту при мизерном расходе электричества. С помощью таких моторов делаются сверхскоростные мельницы. Можно измельчить вещество и до фракции пятьдесят ангстрем, в тысячу раз меньше миллиметра. Уникальный двигатель на постоянных магнитах с двумя роторами, что вращаются в противоположные стороны, сделали в 1993-м. Он стал основой для чудо-мельниц. Из него сделали и замечательную безредукторную циркулярную пилу, что режет материалы двумя дисками, вращающимися навстречу друг другу.
kkk2
  • bokr99

"Коллекция лингвофриков" - обновление

Очередное обновление на сайте «Коллекция лингвофриков»

За короткий промежуток времени найдено немало новых лингвофриков, а на некоторых старых знакомых заведены отдельные страницы. Итак, встречайте:

А.Г. Егурнов. Старая песня «этруски – это русские».

А.Д. Плешанов. Мастер интерпретации нашего бедного алфавита.

М.Ю. Черненко. Декодирует русский язык, понимаешь.

М.М. Безлюдова. Талантливый популяризатор «Всеясветной грамоты».

Л.В. Рыжкова-Гришина. Истинная патриотка родного языка, ну и «Велесовой книги», конечно.

В.А. Пономарев. Глава издательства и начальник небезызвестного Вашкевича. Как оказалось, тоже любитель поэтимологизировать.

А.М. Кобринский. Иврит – всему голова.

Г.А. Климов. Исторег-любитель со своим ЖЖ.

Надо сказать, что несколько новых фриков из вышеперечисленных были найдены среди участников чудиновского Первого Международного конгресса по докирилловской письменности и дохристианской славянской культуре с забавной резолюцией.

Немного обновлены страницы старых знакомых: наконец-то найдены фото Хлесткова и Рыжкова, кое-где добавлены новые ссылки на труды лингвофриков.

Нашелся молодой лингвофрический сайт «Живое слово. Забытая этимология древнего языка».

В отдельную категорию выделены историко-лингвистические фрики: Петухов и прочие.

И список по-прежнему далеко не полон...
Сова

(no subject)

поиском не нашел, пишу.
Очередные лечебные пирамиды http://www.yushynsye.com/

пришла знакомая с газетной заметкой найди, мол, что за сайт, да сколько стоит :(

"Золотая пирамида продается только после очной бесплатной консультации врача в специализированных лечебно-консультационных центрах продаж в разных городах Украины"

и фотка гордона на главной

Гений невменяемости

N.Chavarga

– Слушайте внимательно. Повторяю специально для вас, и ни для кого другого. 
 
1)Я впервые показал, что опыты ММ противоречат СТО в интерпретации Эйнштейна (этого достаточно, чтобы опровергнуть СТО). 
 
2)Я показал (может быть и не впервые, возможно, передо мной был О.Горожанин, или еще кто-нибудь), что опыты с мюонами противоречат СТО (этого тоже достаточно для того, чтобы опровергнуть СТО). 
 
3)Я показал (аналитически и на числовом примере), что при малых скоростях ВПЛ не переходит в ВПГ, а это означает, что СТО не согласуется с принципом Бора, что делает ее нефизичной теорией (этого достаточно, чтобы опровергнуть СТО). 
 
4)Я впервые показал, что в ВПЛ зашита информация об ускорении часов в движущейся ИСО, что противоречит эксперименту (этого достаточно, чтобы опровергнуть СТО).
 
5)Я показал, что в ВПЛ зашита информация об инженерной деятельности человека (член, отвечающий за рассинхронизацию, она же – относительность одновременности), а это не может входить в законы природы, на статус которых претендуют преобразования (этого достаточно, чтобы опровергнуть СТО). 
 
6) Я впервые обратил внимание на то, что зависимость массы от скорости, а также связь массы с энергией, не относятся к теории относительности вообще. Их результаты не могут служить аргументами, ни в пользу СТО, ни против нее (этого недостаточно для того, чтобы опровергнуть СТО, но аргументов у релятивистов становится существенно меньше – нельзя им уже трындеть про ускорители и атомную энергетику). 
 
7)Я показал, что постулат V'=-V в СТО не может быть выполнен, если ППЛ подтверждаются экспериментально, а без этого нельзя построить обратные преобразования такими, как это нужно релятивистам (этого достаточно для того, чтобы опровергнуть СТО). 
 
Ну вот, скажите, уважаемые Синельников, Каравашкин, ВЕЕ, и др., как после всего этого меня можно называть релятивистом, пришедшим на помощь тонущим СТО-релятивистам????
  • d43m0n

P == NP && P != NP

Кажется, тут не пробегал.

На arXiv'е в разделе CS, Computational Complexity была найдена следующая статья:
http://arxiv.org/pdf/0806.2947
Автор обещает крайне интересный результат. Цитирую:
"A Paradox ⇒ SAT is (NOT) NP-complete & ZFC is Inconsistent"

В кратком содержании упомянуто, что автор привлёк теорию нечёткой логики и нашёл проблему \in P, которую нельзя выразить как проблему для SAT. (OMG!) Кроме того, автор покусился на ZFC и положительно решил гипотезу континуума.
Дата опубликования (19 июня) не даёт повода предположить, что речь идёт о первоапрельской шутке. Мужик настроен вполне всерьёз, если он не издевается.
В общем, нетривиальный случай. ИМХО фрик, однако, я воздержусь от безапелляционных суждений.

(Вкратце, для тех, кто не в теме: Персонаж пытается "снять" реально существующий и научно важный вопрос путём "доказательства" того, что вопрос не имеет смысла.)