?

Log in

No account? Create an account
June 19th, 2008 - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

June 19th, 2008

Срок ультиматума истек. Что дальше? Неужто будет как Рыков писать по-английски? [Jun. 19th, 2008|03:30 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
Осталось 'десять дней' ...

ВиРа

Зарегистрирован: 19.02.2006
Сообщения: 93
Откуда: СПб-Хайфа

Итак, Президиум РАН … «задерживается с ответом» …

Понятно затруднение высоких профессионалов физматики:
бездельник-дилетант нашёл аж четыре топора под лавкой, …
и предъявил-то их кое-как, и … ... невозможно состряпать
разумные отрицательные рецензии !

Пороху-то любитель не изобрёл, гипотез и теорий не измыслил, -
тычет только старинными
ФАКТами и неоспоримыми
пусть лёгковесными математикой с логикой.

Хуже губернаторского положеньице …

Вот и вышло, что ни с Президиумом РАН, ни с форумными
ламер-спамер-общественниками … не соскучишься !!!

Однако, придётся всем распроститься - поздно или рано –
и с относительным Временем, и с самостийностью магнетизма,
и с гидродинамикой без энтропии, и с гауссовым распределением
ошибок (от чего Гаусс прятался так, что даже заставил было всех забыть
на время, что именно он изобрёл … всегда странно эффективный МНК).


Ждём-с …
Link2 comments|Leave a comment

Без комментариев [Jun. 19th, 2008|03:17 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
Открытое письмо Академику АН СССР, Лауреату Нобелевской премии Гинзбургу Виталию Лазаревичу.

Уважаемый, Виталий Лазаревич!

На страницах форума http://lib.mexmat.ru./forum/viewforum.php?f=29 идет достаточно напряженная дискуссия по двум темам:
1.Существует ли дисперсия диэлектрической проницаемости плазмы? http://lib.mexmat.ru./forum/viewtopic.php?t=14012
2. Может ли поляризоваться проводник? http://lib.mexmat.ru./forum/viewtopic.php?t=14088
К сожалению, тема: «Существует ли дисперсия диэлектрической проницаемости плазмы?» тоже обсуждалась на форуме расположенном на официальном сайте Вашей организации http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26 , однако она и переписка по ней была стерта модератором этого сайта В. Б. Морозовым.

Участники форума разделились на две группы, с противоположными точками зрения.
Я придерживаюсь той точки зрения, что в ваших трудах, касающихся физики плазмы, допущено две ошибки: (см. например Гинзбург В.Л. Распространение электромагнитных волн в плазме. – М.: Наука. 1967,-684 с. , впрочем, как и в работе Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Электродинамика сплошных сред. М: Физматгиз, 1973.- 454 с.)
Первая заключается в том, что зависящая от частоты (диспрегирующая) диэлектрическая проницаемость плазмы (ДДПП) вводится как некий реально существующий физический параметр, от которого зависит дисперсия электромагнитных волн, распространяющихся в плазме. Моя точка зрения сводится к тому, что дисперсию поперечных ЭМ волн, распространяющихся в плазме, определяет не несуществующая физическая величина ДДПП, а дисперсия проводимости плазмы, которая зависит от двух (в случае бездиссипативной плазмы) независящих от частоты фундаментальных параметров среды: диэлектрической проницаемости вакуума и удельной кинетической индуктивности зарядов
( www.ufn.ru/ufn72/ufn72_3/Russian/r723e.pdf стр. 517), представляющих плазму. При этом диэлектрическая проницаемость плазмы равна диэлектрической проницаемости вакуума и от частоты не зависит.

Вторая ошибка связана с тем, что Вы в своих работах, вводя ДДПП, тем самым вводите в плазме микроскопический вектор поляризации. В проводящих средах, в том числе и плазме, этого делать нельзя, т.к. в них нет связанных зарядов, которые могут образовывать электрические диполи, которые в соответствии с современным представлениям электродинамики и могут поляризоваться (см. Яворский Б. М. , Детлаф А. А. Справочник по физике. М: Изд. Наука, 1968, - 940 с. Стр. 364. 368.) Поэтому проводники, в том числе и плазма, не могут поляризоваться на микроскопическом уровне.
Все эти вопросы рассмотрены в моих работах: «Существуют ли ошибки в современной физике?» http://fmnauka.narod.ru/links.html
On refinement of certain laws of classical electrodynamics. http://arxiv.org/abs/physics/0402084
Conception of the scalar-vector potential in contemporary electrodynamics.
http://arxiv.org/abs/physics/0506083 .
Работу «Существуют ли ошибки в современной физике?» я выслал Вам заказным письмом с вложением личного письма еще в 2003 г. , однако ответа от Вас не получил.
Поскольку указанные вопросы вызывают бурную дискуссию на форуме среди физиков http://lib.mexmat.ru./forum/viewtopic.php?t=14012 http://lib.mexmat.ru./forum/viewtopic.php?t=14088 , обращаюсь к Вам со страниц данного форума с публичной просьбой высказать свою точку зрения по затронутым вопросам.
К сожалению, не могу представить это письмо на форум в качестве отдельной темы, т.к. модератор В. Б. Морозов ограничил моё участие в форуме одной лишь этой темой.

19.06.2008 г. С уважением д.т.н. Ф. Ф. Менде
Link39 comments|Leave a comment

Куросукоутка [Jun. 19th, 2008|05:46 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[m_ike]
[Tags|, , , , ]

http://rojana.ru/content/view/156/125/
[...]
Read more...Collapse ) для младенца, развивающегося в утробе матери, чрезвычайно важно, какого рода поля на него воздействуют. Прекрасной иллюстрацией этого вывода являются знаменитые опыты доктора Кянь-Дженя, который облучал развивающегося в яйце цыпленка биополем утки и, в результате, получил куроутку. У этого существа (генетического цыпленка) был широкий клюв и перепонки на лапах, как у утки. Много опытов подобных этому провел замечательный ученый с растениями и животными и получил потрясающие результаты. Его исследования доказали, что исходный генетический материал можно преобразовывать, воздействуя на развивающийся организм до его появления на свет биополями.
Read more...Collapse )
Link37 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | June 19th, 2008 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]