May 14th, 2008

Во всем виноваты евреи....

"Юрий Кузьмич Щербаков - член Совета по биоэнергетической реабилитации МАД «Невада – Семипалатинск» и почетный доктор [доктор чего?!]. Он не только доктор, но и автор и содержатель сайта со скромным названием Новая физика В частности Кузьмич пишет.
 
... для воплощения технических идей нужна новая физика. Но какая новая? А что же существующая? По мнению некоторых учёных, теоретической физики как цельной и в полной мере значимой науки не существует. И виной тому служит Теория Относительности Эйнштейна, затормозившая развитие физики почти на столетие. Но как Т.О. появилась на свет и тем более утвердилась? А дело было так. В день выхода из печати научно-популярного журнала со статьёй Эйнштейна (1905 год, Швейцария) её полный текст сразу же по трансатлантическому кабелю был передан в газету «Нью-Йорк Таймс», которая тут же полностью перепечатала эту статью, полную тривиальных подгонок и ошибок (журнал «Природа и человек» №7, 2002 г.), но уже под «шапкой». В мире появился гениальный физик, создавший гениальную теорию. Все это произошло тогда, когда еще не все подписчики получили номер газеты и ещё не один серьёзный ученый не подумал о её прочтении. Весь мир оказался перед фактом: некто Эйнштейн должен быть признан гениальным ученым. А поскольку гениальность нужно поддерживать, пропаганда Т.О. и её защита, в частности в СССР определенными научными кругами была воздвигнута в ранг государственной политики, смахивающий на геноцид времен инквизиции. В 1934 году вышло постановление ЦК ВКП (б), запрещающее критику эйнштенианства, следовательно, Т.О. в целом.
В 1942 году президиум АН СССР принимает беспрецедентное решение, по которому эйнштенистам в этот трудный для страны час удалось протащить решение, обязывающее всех отечественных ученых прекратить анализ и критику Т.О. и принять её в качестве официально установленной, непререкаемой основы теоретической физики. В 1964 году принято закрытое постановление президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам и журналам принимать, обсуждать и публиковать работы, связанные с критикой Т.О. В соответствии с этим постановлением для борьбы с инакомыслием в науки разрешалось использовать психиатрию! Но, а что же противники Т.О.? Час пик пришелся на март 1986 года, когда на сессии ЮНЕСКО вице-президент АН СССР, академик А.А. Логунов предложил принять специальное международное соглашение по изгнанию О.Т.О. из науки как полностью лишенной естественного научного содержания. Цена научного заблуждения высока и связана с уничтожением органического сырья в первую очередь нефти (Т.О. при получении энергии кроме «бомбы» ничего не дала). Чтобы исправить положение дел, для этого и нужна новая физика с новыми технологиями.
 
Предлагаемая физическая теория; Единая Теория Фундаментальных Взаимодействий (ЕТФВ), Единая Теория Поля, включающая в себя новую теорию вещества и излучения, четыре вида модели атома и новую модель Вселенной и т. д., ещё не завершает физику, а лишь переводит её на новый познавательный уровень. Но за всем этим уже сейчас просматривается новая технологическая схема получения плазменной энергии замкнутого цикла, без синтеза. И более того, гравитационный способ движения основан на искусственной силе инерции, которую можно получить с помощью электромагнитного и теплового поля. Это должно прийти на смену ядерной, химической энергии и реактивному, механическому способу движения. Первоначально наземный транспорт может быть переведен на электроэнергию, получаемую от плазменных установок."
_______________________________________________________
Collapse )

Свженькое, прямо еще тепленькое

Президенту Российской Академии Наук Осипову Ю. С.
Президиуму Академии Наук России


Уважаемые академики, руководители Российской Академии Наук!


Более 35 лет я периодически постоянно обращаюсь в АН СССР и РАН с просьбой рассмотреть и, если возникнут возражения, то аргументированно опровергнуть мои идеи. Однако, редкие ответы из отделения Академии Наук (ОЯФ и ООФА), из институтов ИЯИ, ИТФ, ФИАН, из журналов «ЖЭТФ», «Электричество», «Атомная промышленность» и других ....................

.....У Вас есть хорошая возможность показать на моем примере, как Академия Наук России борется с представителями «лженауки»!

С уважением, физик-любитель Машков В. В.

Р.S. Так как это письмо открытое, то при возникновении вопросов или суждений прошу тех, кто неравнодушен к развитию науки в России, писать мне по адресу: 347932, Таганрог-32, а. я. 65, телефон: (86344)-41648.

P.P.S. Вместе с этим обращением в РАН я также обращаюсь к ученым-физикам других стран с просьбой рассмотреть мои альтернативные идеи в области фундаментальной физики, изложенные в книге «Неизвестная Физика» и в последующих статьях
_____________________________________
а вот и по делу  
1) Как бы ни сложно было устроено то вещество, на которое налетает гаммаквант, но на микро-уровне гаммаквант всё равно может встретить тот или иной нуклон (как часть этого вещества) и войти во внутрь структуры этой элементарной частицы.
Collapse )


2) В другом случае гаммаквант, натыкаясь на встречную элементарную частицу, не получает ответ, позволяющий ему войти во внутреннюю структуру частицы (не согласуются гармоники полей и не совпадают ориентировки их структур). Но взаимодействие электрических и магнитных полей всё таки происходит.
Collapse )


3) И ещё один вариант взаимодействия гаммакванта с препятствием выражается тем, что, в результате, гаммаквант или фотон отражаются от препятствия под тем или иным углом.
Collapse )

Кстати гамма квант отражается под тупым углом...