?

Log in

No account? Create an account
May 6th, 2008 - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

May 6th, 2008

Сервис в автобусе. [May. 6th, 2008|12:43 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]


№ 825
Link8 comments|Leave a comment

Книга о феномене дежа вю [May. 6th, 2008|03:16 am]
Научная кунсткамера
science_freaks
[andrey_kurgan]

В Интернете опубликована книга о феномене дежа вю "Тайна феномена дежа вю: опыт феноменологического анализа". Исследований в этой области практически нет, а те, которые есть, основаны большей частью на физиологии и эзотерике. Автор же рассматривает дежа вю исключительно в философском дискурсе, развенчивая ряд предрассудков и заблуждений психологических интерпретаций дежа вю. Впервые в истории изучения дежа вю дан исчерпывающий ответ о фактической причине переживания дежа вю, вскрыт его когнитивный механизм, и сделана попытка выяснить исторические корни переживания дежа вю.

 

Обсуждение на странице автора: http://andrey-kurgan.livejournal.com/

Текст книги: http://antinom.narod.ru/dejavu2.html
Link24 comments|Leave a comment

Пучкова Наталья Николаевна. Кандидат биологических наук [May. 6th, 2008|05:29 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[m_ike]
[Tags|, , , ]

Международный экологический фонд "ИНТЕНТ" ( Центр "БЕЗУПРЕЧНОСТЬ", г. Москва, Россия)
Доклад на Международном Конгрессе "ЕДИНЫЙ МИР - ЗДОРОВЫЙ ЧЕЛОВЕК" Международного Этического Форума (Ялта, апрель 2004)

ВОЗДЕЙСТВИЕ КЭН-ЧАСТОТ НА ЛАБОРАТОРНУЮ КУЛЬТУРУ St. Aureus. (ТЕЗИСЫ)

В январе-апреле 2001 г. и январе-марте 2004 г. на базе кафедры Общей экологии Биологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова была проведена серия экспериментов по определению масштабов воздействия космоэнергетических частот (К-воздействие) на лабораторные культуры нескольких музейных штаммов микроорганизмов. В рамках данного сообщения мы ограничимся лишь обсуждением результатов взаимодействия трех кэн-операторов разных уровней подготовки с культурой St.aureus.

В эксперименте участвовали три кэн-оператора с различным опытом предварительной работы (К1; К2; К3), который был учтен посредством нормировки данного параметра в интервале 0-1. Указанная нормировка была проведена методом экспертной оценки с присвоением соответствующих индексов, которые оказались равны 0,1; 0,5 и 0,9 соответственно.

В эксперименте были активно использованы 10 базовых кэн-частот. Музейная культура St.aureus было предварительно разогнана на среде стандартного состава. Динамика нарастания биомассы и численности популяции оценивалась на Кондуктометрическом анализаторе БакТрак-4100 австрийской фирмы SY-LAB vertreibsges.m.b.H .

В результате удалось установить, что большинство использованных частот оказывают значительное угнетающее действие на культуру St. aureus. Слабо-стимулирующий характер К-воздействия достоверно проявился у всех трех кэн-оператовров только при работе частотой Фарун-будда. Недостоверные "выбросы" частоты Св. Мухаммед в область стимулирующего К-воздействия у оператора К1 следует отнести к артефактам вплоть до получения повторных схожих результатов на статистически достоверном уровне. При анализе первого блока графиков устойчивый эффект "отложенного подавления" регулярно отслеживался в работе оператора К3. Обязательная стартовая стимуляция роста культуры в сравнении с контролем, четко проявлялась в первые 3-5 часов роста культуры, тогда как типичный угнетающий характер К-воздействия на St.aureus начинал проявляться во второй фазе эксперимента где и обладал повышенной мощностью. Максимальной величины подавляющий эффект К-воздействия достигался во второй трети временного интервала наблюдения, тогда как до этого момента все частоты оператора К3 работали на слабую стимуляцию роста St. aureus.

( ...подробнее, со схемами... )
Link10 comments|Leave a comment

(no subject) [May. 6th, 2008|08:21 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[whatisyourname]
А что, действительно никто не хочет высказаться содержательно на тему как такое может быть (я постил тут недавно):

1. Берём 0.5-мольный раствор K2CO3.
2. Берём катод из вольфрама, анод из нержавейки.
3. Подаём напряжение 100-200 В.
4. Получаем, помимо электролиза, плазменный разряд на катоде и пиролиз воды с выделением энергии больше подводимой (даже если посчитать просто по нагреву и испарению воды).

Если не допускать всякого разного, над чем тут принято смеяться, то какие есть обычные гипотезы? Плазма в несколько тысяч градусов при обычном электролизе в несколько ампер - это в порядке вещей?



Смотрите, какой лог подтверждений умельцев со всего мира, (в т.ч. женщин и детей)! ))

Дайте мне содержательного здравого смысла, плз.

Upd. Неплохо поставленный эксперимент с калориметрией и разбором возможных артефактов:
http://jlnlabs.online.fr/cfr/nfrcnam/NFR_CNAM.pdf

Updd. Оригинальные работы Мицуно:
"Confirmation of anomalous hydrogen generation by plasma electrolysis"
"Confirmation of heat generation and anomalous element caused by plasma electrolysis in the liquid"
"Anomalous energy generation during conventional electrolysis"
Link135 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | May 6th, 2008 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]