May 5th, 2008

Из-за угла

Термояд в пробирке: сделай сам

Простейший вариант: http://jlnlabs.online.fr/cfr/diycfr/index.htm

Статья о независимом воспроизведении результатов: http://jlnlabs.online.fr/cfr/nfrcnam/NFR_CNAM.pdf

Статья Мицуно:
http://www.lenr-canr.org/acrobat/MizunoTanomalouse.pdf

Обратите внимание на предостережения:
http://www.amasci.com/weird/anode.txt

Не пытайтесь повторить это в домашних условиях! )

Шпана - сетевая

Отдельные посетители сообщества предъявляют претензии. Дескать фрики у тебя г-н Морозов какие-то убогие и глупые.
Конечно они все разные, но особо одаренных я не встречал. .. .. на то и фрики..
...Ща такое скажу!
Есть фрики по своему одаренные, почти не упертые и вполне интересные собеседники...

НО вспомните свой подъезд с запахом  и надписями туалета...некоторые самоутверждаются таким способом... рунет не исключение... гадят и тут напропалую...  
Был одно время "профессор Ренгелов" бегал по форумам матерился, потом появился вроде настоящий Ренгелов (тоже фрик) и божился, что это не он гадил...
а как радовалась мембрановская шпана, когда банили меня или Инкви!...
* * *
Вот по-своему уникальны образец солнцевской шпаны (Сайтехлайброри):

E_Tarasov
делаем из постоянного магнита батарейку
10.12.06 :: 09:51:20
Цитировать  <input ... >
эксперимент начался мной вчера 8.12.2006

Согласно гипотезе, которую я озвучил и на которой высказал возможность преобразования магнитного поля постоянного магнита в постоянный ток, в настоящий момент делаю эксперимент.....
* * *
Collapse )
 

Войны и рождаемость мальчиков/девочек

Кто-нибудь знает как сейчас наука объясняет повышенную рождаемость мальчиков после и во время войны? Непонятно как организмы отдельных особей могут работать как будто в команде, как будто каким-то чудом особь или обладает общей информацией для всей популяции или существует от природы коллективный разум? Есть ли где экспериментальные данные с разложением "по полочкам". А именно:
(1) Каким образом (по какому принципу) особь причисляет себя к той группе, где погибло много самцов? Т.е. если в большой группе (стране) некоторая часть общества не воевала, то будет в этой части тоже повышенная рождаемость мальчиков?
(2) Есть ли разница между массовой физической гибелью особей или простым устранением из популяции с сохранением жизни?
(3) Отличается ли статистика в группах людей (странах, народах), которые сильно связаны информационно через СМИ (цивилизованные народы) и несвязанные (дикие племена)?
(4) Это только у человека или у животных (насекомых) то же самое? Если да, то объяснение должно быть одно и для человека и для животных.
(5) Делались ли в этой области "чистые" эксперименты на животных - умерщвление или просто устранение разного количества определенного пола в популяции при различном начальном соотношении полов?
UPD: Отличная логичная (и видимо на сегодня единственная такая непротиворечивая) работа по этой теме была подсказана mary_nice. У животных то же самое.
http://iskrin.narod.ru/Theory_of_sexes/Dialektika_polov/index.htm
Да, я вначале забыл написать - я считаю, что эффект повышенного процента мальчиков свидетельствует о наличии внешнего разума - коллективного мозга у популяций. Все, можете ставить теги, лить дерьмо.

Могичезкой кводрад

С первого взгляда кажется темой на соображалку. Алгоритм простой, я бы даже сказал, на внимательность. Но дело не в задачке. Дело в тексе, который снизу (появляется после ответа).

http://www.ugbereg.ru/magic.html

Если стеб или прикол, ладно. Но... мало ли. Там еще какие-то ссылки, но у меня в данный момент нет времени их изучать. Есть вероятность, что какой-то лохотрон.
Портрет

(no subject)

Считавшийся безвредным ультразвук может... повреждать генетический аппарат.

Известно, что выделенные из клеток молекулы ДНК издают самые разнообразные звуки. Это настоящая симфония жизни, где, наверное, есть "мелодии" всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по командам ДНК. Но ученые пока могут определять только спектр этих акустических колебаний. Их так много и они настолько слабы, что различить их способна лишь сверхчувствительная аппаратура.

Гаряев и Березин налили в кювету водный раствор молекул ДНК и обработали его генератором ультразвука. До воздействия генератором молекулы ДНК издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц. А после - молекулы зазвучали с особой силой на одной частоте: 10 герц. Она сохраняется уже несколько недель, которые прошли после эксперимента. И амплитуда колебаний не уменьшается. Образно говоря, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительная нота.

- Работу ДНК, - объясняет Гаряев, - можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огромное количество решений. Но представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдает один и тот же ответ. Нечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуком. Его волновые матрицы так искажались, что в них резко усилилась одна частота.


Гаряев Петр Петрович (1942 г.р.) , доктор биологических наук. Окончил Биологический факультет Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова в 1966 году. Академик РАМТН (Российская Академия медико-технических наук) и РАЕН (Российская Академия Естественных Наук), президент Института квантовой генетики, научный директор Wave Genetics Inc. (Канада, Москва).

Исследования Гаряева показали, что во время ультразвукового облучения нарушается ДНК - ее спирали расплетаются и даже разрываются, а это приводит к генетическим заболеваниям, которые практически не поддаются излечению (статья "О ком звонит ультразвук?" в газете "Московский комсомолец. Здоровье" от 01.03.2003).

В этой же статье рассказывается о научном исследовании воздействия молитвы на организм человека и ее исцеляющей силе: «Молитва сильнее радиации.»

Ниже приводится статистика заболеваний головного мозга, вызванных процедурами УЗИ на ранних сроках беременности по форме: процент относительной вероятности заболевания - спецификация заболевания. Относительная вероятность в нашем случае - это вероятность того, что ребенок, родившийся с соответствующей болезнью, получил свою болезнь из-за воздействия УЗИ.

3% - синдром Дауна;...


(далее в том же роде -

http://www.povituha.ru/news.php?id=62
карикатура

В сети появился новый фрик - йа!

Короче, мы с моим однокурсником раскусили семитские штучки Эйнштейна.
Но это, в общем, неважно.

Для начала надо напомнить, что до Эйнштейна была неразбериха со светом: в механике действовал принцип относительности Галилея, равноправный для всех систем отчета, в электродинамике же свет принимался как колебание эфира - и имел максимальную скорость. Потом появились Майкельсон с Морли - опустим теорию эксперимента, гипотезу о фальсификации результатов, и альтернативные теории с эфиром. Допустим, они опровергли теорию эфира. Логика? Логично, за основу берется свет с галилейскими свойствами (из механики)- то есть для него действует обычное сложение скоростей...

Но в дискурс вмешался авторитетный физик Лоренц (вообще Фицджеральд был первый - но сыграл именно авторитет Лоренца), который, доказывая теорию эфира, ввел понятия "продольное сокращение по оси движения" и "изменение местного времени". И только потом пришел Эйнштейн, который сказал, что эфира нет, а сокращение есть, но относительно покоящейся системы, которая, собственно, может быть только при наличии этой самой движущейся системы, которая, опять же...

Зачем? Если эфира все-таки нет - почему бы свет не принять как обычный объект, действующий в рамках галилейской системы?

Ответ напрашивается единственный - электродинамика Максвелла. Именно ей не вперся галилейский принцип - именно ей Лоренц посвятил большую часть своей жизни, именно для нее он и искал судорожно теоретическую замену.

А теперь внимание - вопрос знатокам (я сам не знаю). Для чего именно в формулах Максвелла так необходим был эфир и абсолютная скорость света?

И еще один - кто-нибудь знает о конкретных экспериментах, опровергающих галилейское распространение света? Если можно - имена, даты и источник. Вот это нужно очень сильно по учебе.