?

Log in

No account? Create an account
May 5th, 2008 - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

May 5th, 2008

Термояд в пробирке: сделай сам [May. 5th, 2008|01:16 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[whatisyourname]
[Tags|, ]

Простейший вариант: http://jlnlabs.online.fr/cfr/diycfr/index.htm

Статья о независимом воспроизведении результатов: http://jlnlabs.online.fr/cfr/nfrcnam/NFR_CNAM.pdf

Статья Мицуно:
http://www.lenr-canr.org/acrobat/MizunoTanomalouse.pdf

Обратите внимание на предостережения:
http://www.amasci.com/weird/anode.txt

Не пытайтесь повторить это в домашних условиях! )
Link6 comments|Leave a comment

Шпана - сетевая [May. 5th, 2008|04:47 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, ]

Отдельные посетители сообщества предъявляют претензии. Дескать фрики у тебя г-н Морозов какие-то убогие и глупые.
Конечно они все разные, но особо одаренных я не встречал. .. .. на то и фрики..
...Ща такое скажу!
Есть фрики по своему одаренные, почти не упертые и вполне интересные собеседники...

НО вспомните свой подъезд с запахом  и надписями туалета...некоторые самоутверждаются таким способом... рунет не исключение... гадят и тут напропалую...  
Был одно время "профессор Ренгелов" бегал по форумам матерился, потом появился вроде настоящий Ренгелов (тоже фрик) и божился, что это не он гадил...
а как радовалась мембрановская шпана, когда банили меня или Инкви!...
* * *
Вот по-своему уникальны образец солнцевской шпаны (Сайтехлайброри):

E_Tarasov
делаем из постоянного магнита батарейку
10.12.06 :: 09:51:20
Цитировать  <input ... >
эксперимент начался мной вчера 8.12.2006

Согласно гипотезе, которую я озвучил и на которой высказал возможность преобразования магнитного поля постоянного магнита в постоянный ток, в настоящий момент делаю эксперимент.....
* * *
 
Link16 comments|Leave a comment

Войны и рождаемость мальчиков/девочек [May. 5th, 2008|01:44 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[lexap]
[Tags|]

Кто-нибудь знает как сейчас наука объясняет повышенную рождаемость мальчиков после и во время войны? Непонятно как организмы отдельных особей могут работать как будто в команде, как будто каким-то чудом особь или обладает общей информацией для всей популяции или существует от природы коллективный разум? Есть ли где экспериментальные данные с разложением "по полочкам". А именно:
(1) Каким образом (по какому принципу) особь причисляет себя к той группе, где погибло много самцов? Т.е. если в большой группе (стране) некоторая часть общества не воевала, то будет в этой части тоже повышенная рождаемость мальчиков?
(2) Есть ли разница между массовой физической гибелью особей или простым устранением из популяции с сохранением жизни?
(3) Отличается ли статистика в группах людей (странах, народах), которые сильно связаны информационно через СМИ (цивилизованные народы) и несвязанные (дикие племена)?
(4) Это только у человека или у животных (насекомых) то же самое? Если да, то объяснение должно быть одно и для человека и для животных.
(5) Делались ли в этой области "чистые" эксперименты на животных - умерщвление или просто устранение разного количества определенного пола в популяции при различном начальном соотношении полов?
UPD: Отличная логичная (и видимо на сегодня единственная такая непротиворечивая) работа по этой теме была подсказана mary_nice. У животных то же самое.
http://iskrin.narod.ru/Theory_of_sexes/Dialektika_polov/index.htm
Да, я вначале забыл написать - я считаю, что эффект повышенного процента мальчиков свидетельствует о наличии внешнего разума - коллективного мозга у популяций. Все, можете ставить теги, лить дерьмо.
Link41 comments|Leave a comment

Могичезкой кводрад [May. 5th, 2008|03:46 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vincentcavanagh]
С первого взгляда кажется темой на соображалку. Алгоритм простой, я бы даже сказал, на внимательность. Но дело не в задачке. Дело в тексе, который снизу (появляется после ответа).

http://www.ugbereg.ru/magic.html

Если стеб или прикол, ладно. Но... мало ли. Там еще какие-то ссылки, но у меня в данный момент нет времени их изучать. Есть вероятность, что какой-то лохотрон.
Link50 comments|Leave a comment

(no subject) [May. 5th, 2008|05:31 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[velta_1]
[Tags|, , , , ]

Считавшийся безвредным ультразвук может... повреждать генетический аппарат.

Известно, что выделенные из клеток молекулы ДНК издают самые разнообразные звуки. Это настоящая симфония жизни, где, наверное, есть "мелодии" всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по командам ДНК. Но ученые пока могут определять только спектр этих акустических колебаний. Их так много и они настолько слабы, что различить их способна лишь сверхчувствительная аппаратура.

Гаряев и Березин налили в кювету водный раствор молекул ДНК и обработали его генератором ультразвука. До воздействия генератором молекулы ДНК издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц. А после - молекулы зазвучали с особой силой на одной частоте: 10 герц. Она сохраняется уже несколько недель, которые прошли после эксперимента. И амплитуда колебаний не уменьшается. Образно говоря, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительная нота.

- Работу ДНК, - объясняет Гаряев, - можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огромное количество решений. Но представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдает один и тот же ответ. Нечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуком. Его волновые матрицы так искажались, что в них резко усилилась одна частота.


Гаряев Петр Петрович (1942 г.р.) , доктор биологических наук. Окончил Биологический факультет Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова в 1966 году. Академик РАМТН (Российская Академия медико-технических наук) и РАЕН (Российская Академия Естественных Наук), президент Института квантовой генетики, научный директор Wave Genetics Inc. (Канада, Москва).

Исследования Гаряева показали, что во время ультразвукового облучения нарушается ДНК - ее спирали расплетаются и даже разрываются, а это приводит к генетическим заболеваниям, которые практически не поддаются излечению (статья "О ком звонит ультразвук?" в газете "Московский комсомолец. Здоровье" от 01.03.2003).

В этой же статье рассказывается о научном исследовании воздействия молитвы на организм человека и ее исцеляющей силе: «Молитва сильнее радиации.»

Ниже приводится статистика заболеваний головного мозга, вызванных процедурами УЗИ на ранних сроках беременности по форме: процент относительной вероятности заболевания - спецификация заболевания. Относительная вероятность в нашем случае - это вероятность того, что ребенок, родившийся с соответствующей болезнью, получил свою болезнь из-за воздействия УЗИ.

3% - синдром Дауна;...


(далее в том же роде -

http://www.povituha.ru/news.php?id=62
Link34 comments|Leave a comment

В сети появился новый фрик - йа! [May. 5th, 2008|08:08 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[4irkov]
[Tags|, , ]

Короче, мы с моим однокурсником раскусили семитские штучки Эйнштейна.
Но это, в общем, неважно.

Для начала надо напомнить, что до Эйнштейна была неразбериха со светом: в механике действовал принцип относительности Галилея, равноправный для всех систем отчета, в электродинамике же свет принимался как колебание эфира - и имел максимальную скорость. Потом появились Майкельсон с Морли - опустим теорию эксперимента, гипотезу о фальсификации результатов, и альтернативные теории с эфиром. Допустим, они опровергли теорию эфира. Логика? Логично, за основу берется свет с галилейскими свойствами (из механики)- то есть для него действует обычное сложение скоростей...

Но в дискурс вмешался авторитетный физик Лоренц (вообще Фицджеральд был первый - но сыграл именно авторитет Лоренца), который, доказывая теорию эфира, ввел понятия "продольное сокращение по оси движения" и "изменение местного времени". И только потом пришел Эйнштейн, который сказал, что эфира нет, а сокращение есть, но относительно покоящейся системы, которая, собственно, может быть только при наличии этой самой движущейся системы, которая, опять же...

Зачем? Если эфира все-таки нет - почему бы свет не принять как обычный объект, действующий в рамках галилейской системы?

Ответ напрашивается единственный - электродинамика Максвелла. Именно ей не вперся галилейский принцип - именно ей Лоренц посвятил большую часть своей жизни, именно для нее он и искал судорожно теоретическую замену.

А теперь внимание - вопрос знатокам (я сам не знаю). Для чего именно в формулах Максвелла так необходим был эфир и абсолютная скорость света?

И еще один - кто-нибудь знает о конкретных экспериментах, опровергающих галилейское распространение света? Если можно - имена, даты и источник. Вот это нужно очень сильно по учебе.
Link57 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | May 5th, 2008 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]