?

Log in

No account? Create an account
May 2nd, 2008 - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

May 2nd, 2008

Railgun - фричество? [May. 2nd, 2008|02:04 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[lexap]
[Tags|, , ]

Как можно объяснить принцип действия Railgun (рельсовой пушки)? Вот есть замкнутый прямоугольный контур, через который идет ток. Одна часть контура подвижна. На нее действует выталкивающая сила, достигающая значительной величины при огромных токах (тысячи - миллионы ампер). В итоге подвижная часть сильно ускоряется и пушка выстреливает. С т.зр. классической электродинамики этой силы быть не должно - перпендикулярные токи не взаимодействуют. Силу взаимодействия между перпендикулярными токами когда-то ввел Ампер, но Максвелл позже ее выбросил ради релятивистских преобразований. Так откуда же берется сила?

UPD: Я действительно лоханулся. Всегда считал, что у перпедикулярных токов тройное векторное произведение уйдет в ноль и никогда не проверял. Однажды наткнулся на статью (J.Appl.Phys. 53(10) 1982 Graneau Application of Ampere's law to railgun accelerators), увидел "Lorentz force on rail elenments are perpendicular to F and therefore cannot contribute to the recoil" и тупо поверил, даже не подумав. В общем чисто религиозный подход - то в чем в недавних постах обвинял других. Я понимаю, что этим я свел ценность того, что писал ранее к нулю.
А с продольной силой Ампера действительно была детективная история. Ее вывел Ампер экспериментально и была Электродинамика Ампера. Потом была Электродинамика Гаусса-Вебера (эквивалентная, если верить недавним статьям Амперовской). А потом Максвелл ее выбросил и более ее никогда не вспоминали (до 80-х годов). И если опять же верить статьям - ради релятивсткой теории и симметрии формул эл. и магнитных полей. Но экспериментальной работы по опровержению продольной силы Ампера никогда не видел. По потверждению есть, по опровержению - нет.
Link65 comments|Leave a comment

Немного об обыкновенных спиронах [May. 2nd, 2008|09:46 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]

Спиронные волны и спироны плотности тока проводимости

Spiron waves and spirons of current density conductivity

    

Спиричев Ю.А.

Spirichev Yu.A.

E-mail: SPIRON

Дата 10.01.2003г.

 

Из уравнений Максвелла и закона сохранения заряда получены уравнения нового типа волн плотности тока проводимости, распространяющихся в плазмоподобных средах. Особенностью этих волн является их отличие от классических волн описываемых волновым уравнением Даламбера и заключается в том, что они содержат замкнутую спирально-вихревую компоненту. Эти волны названы спиронными волнами плотности тока проводимости. Открытие спиронных волн объясняет причину неустойчивости плазмы, зарождение турбулентности и спиральных автоволн в активных химических средах. Из уравнения спиронных волн следует, что в частном случае, когда отсутствует классическая компонента спиронной волны, может существовать ее замкнутая спирально-вихревая компонента, представляющая собой пространственно локализованный объект, образованный током проводимости. Эти локальные объекты названы спиронами плотности тока проводимости. Открытие спиронов плотности тока проводимости объясняет существование шаровых и четочных молний, искусственных долгоживущих плазменных образований, Z-пинчей.

...................................................
Литература

1. Шляпников А. По поводу современной физики. http://www.membrana.ru  (достойный первоисточник, как и остальные)

2. Соловей А. Устойчивое равновесие атома без вращения электронов. http://new-idea.kulichki.net

3. Спиричев Ю.А. Спиронные волны и спироны плотности тока проводимости
LinkLeave a comment

Ребята! Все просто! [May. 2nd, 2008|11:24 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]

Шляпников по поводу современной физики


7 ноября 2002
membrana

Я начал изучать современную физику, уже имея профессию и знания из области электромагнетизма, потому был весьма удивлён следующим. Почти в каждом учебнике говорится, что классическая теория Фарадея-Максвелла в принципе не способна объяснить атом по модели Резерфорда: почему, мол, электроны в нём, двигаясь с ускорением, не излучают электромагнитных волн, вопреки этой теории?

........................О Боже! Да это же простейшая задача теоретической электротехники! ................
Согласно теории Фарадея-Максвелла, электроны-то и в атоме излучают. Не излучает атом в целом, следовательно, ядро в нём тоже излучает, причём излучает так, что излучения ядра и электронов за пределами атома взаимно погашаются, обращаются в нуль, подобно их статическим полям...........

Link2 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | May 2nd, 2008 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]