January 24th, 2008

Эдита

Теледебаты

Вот и просмотрел я телепередачу Ничего Личного. Нельзя сказать, что судьи откровенно подсуживали креационистам. В конце концов показали две реплики из зала в пользу эволюционистов, а не креационистов: Марину Шаповалову и Николая Борисова. Впрочем Марина убеждала учёных в том, что они и так доказывали. Мол богу богово, науке науково. И не даром Еськов после привёл Римского папу в пример. Всё верно. Уверен, что и креационисты могут пожаловаться на то, что часть их аргументов была пропущена. В любом случае слепить из 2 студийных часов 40 минутную передачу означает потерять 2/3 аргументов.
Что было плохо на мой взгляд с эволюционной стороны. Во первых, креационисты начали с красивого пятиминутного ролика. Почему не было эволюционного ролика? Ведь основные возражения креационистов (о отсутствии переходных форм, ненаблюдаемости видообразования) давно известны. Показать переходные формы, да из того же музея Маркова. Нетрудно ведь, не так ли? Тем паче их можно показать на примере человека предупреждая вопросы о происхождении. Точно так же можно было в ролике показать примеры видообразования в лаборатории. Они упоминались в ходе дискуссии. Те же опыты Шапошникова с тлями.
Что ещё было плохо. Не было с самого начала сказано, что спор идёт не с церковью, а лишь с её крылом, понимающим писание буквально. В конце концов привести примеры святых, трактующих Шестоднев аллегорически.
Ещё одна слабость учёных в данной дискуссии — избыточная академичность. То есть неумение дать простой понятный массовому зрителю образ. Извините, но речь Мамонтова (которой открывалось выступление) была довольно скучна и неубедительна. Потом когда его перебили фразой о прахе земном, можно было сразу спросить, а прах не мог быть аллегорией обезьяны? Ни в коем случае нельзя вести спор на одной территории. Креационисты делают вылазки на научную плоскость. Демагогически, но делают. Так почему не делаются обратные вылазки? Потом почему нельзя было сразу и кратко ответить Максимову, что вставшая обезьяна получила возможность пользоваться каменюгой и палкой. (к примеру) Впрочем, Еськов говорит, что его ответ вырезали. Но уверен, что если бы ответ был кратким (потом можно и развернуть), то его бы показали.
Что до ведущей, так, по моему, она никому не подыгрывала, старалась играть минимальную роль отдавая слово собеседникам.