?

Log in

No account? Create an account
September 23rd, 2007 - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

September 23rd, 2007

Борис Диденко ругает СТО [Sep. 23rd, 2007|02:18 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[milkshake_m]
[Tags|]

Судя по тому, что различные опровержения СТО входят в интересы сообщества, здесь мне могут подсказать ответы на три конкретных вопроса:

1) Правда ли, что "при современных астронавигационных, радиолокационных и прочих исследованиях и работах в космосе" "расхождения с теорией относительности достигают легко регистрируемого приборами порядка (сотни миллисекунд)"?
2) Правда ли, что "Пуанкаре, поразмыслив как следует над тем самым своим принципом относительности", признал, что ошибался и что "в мире имеется и абсолютная система отсчёта"?
3) Правда ли, что в1912 году "физик Николай Алексеевич Умов опубликовал статью, в которой собственно забивал гвоздь в крышку гроба теории относительности", доказав, что "все материальные изменения (сокращение длины, замедление времени) являются лишь кажущимися наблюдателю, до которого доходят световые волны от объекта, и никак не относятся к самому физическому объекту"?

Эти вопросы возникли при чтении отрывка из книги Бориса Диденко "Хищное творчество: этические отношения искусства к действительности" (отрывок целиком – под катом, ссылка на книгу). Автор представился как антрополог (и книга у него тоже про антропологию; подозреваю, что у него и в этой области фричество), но по ходу дела коснулся физики.
...пресловутая теория относительности, параноидально экстравагантная, но несостоятельная гипотеза...Collapse )
-------
Возможно, существует FAQ, где популярно разбираются возражения противников СТО и ОТО, если так, мне бы очень хотелось ссылку на этот документ.
Link48 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | September 23rd, 2007 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]