?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

March 14th, 2007

Про пищевые добавки [Mar. 14th, 2007|11:20 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vilgeforce]
[Tags|]

Уважаемые сообщники, извините, если не по адресу!

Но терпеть нет сил, как говорится: http://www.krasotulya.ru/news/detail.php?ID=1473
Хорошо всем известная лимонная кислота (E330), оказывается, "ракообразующая".

Фричество это, чей-то проплаченый материал - не знаю. Но люди ведутся и другим этот маразм втолковывают :-(
Link29 comments|Leave a comment

Ыыы... [Mar. 14th, 2007|02:53 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[bruevich_mikluh]
http://reformat.ru/natural/16058?page=1

Про нагрев Солнца уже узнал.

Статья вообще про симбиоз...

Предположим, что Солнце стало звездой главной последовательности с
момента образования, то есть около 4,6 миллиардов лет назад. Этот период
являет собой почти половину предполагаемого срока жизни Солнца; таким
образом, Солнце на данный момент израсходовало около половины своего
запаса энергии. А это означает, что примерно половина водорода в его
ядре сменилась гелием. Смена химического состава приводит к изменению
структуры ядра. Общая структура Солнца тоже должна была измениться, так
что на сегодняшний день Солнце должно светить приблизительно на 40%
ярче, чем 4,6 миллиарда лет назад.

Это неизбежно повлияло бы на температуру планет. Принято считать, что
даже самые малые отклонения в яркости Солнца повлекут за собой
трагические последствия для земного климата. 40% изменение яркости
Солнца, таким образом, привело бы к перемене климата, сравнимой по
масштабу с нынешними отличиями между Венерой, Марсом и Землей. Согласно
теории эволюции, около четырех миллиардов лет назад, когда, как
считается, жизнь на Земле только что зародилась, температура планеты
была близка к нынешней. Но, в таком случае, последующее увеличение
яркости Солнца должно было привести к такой жаре, при которой жизнь на
Земле стала бы невозможна. Можно наивно предположить, что изначально на
Земле было гораздо прохладней, а со временем потеплело. Но это
невозможно. Геологи отмечают, что, по данным изучения горных пород,
средняя температура Земли за последние четыре миллиарда лет не слишком
изменилась; а биологи утверждают, что для развития и эволюции жизни
необходима примерно постоянная средняя температура. Эту проблему и
называют парадоксом "молодого слабого Солнца".

Неправдоподобность такого процесса побудила Лавлока выдвинуть гипотезу
Геи. Согласно ей, биосфера (состоящая из земных океанов, атмосферы, коры
и всех живых существ) представляет собой некий сверхорганизм,
получившийся в ходе эволюции. Атмосфера изменилась, чтобы защитить
развивающуюся жизнь от угрозы нарастающей яркости Солнца. Гипотеза
Лавлока не завоевала всеобщего признания, преимущественно из-за того,
что в ее основе лежит духовное начало. На самом же деле она вовсе не
ведет к мистическому взгляду на мир.

А вот нормально написаная статья: http://elementy.ru/trefil/21138?context=21460 про то же самое.
В общем - развитие идей Вернадского.
Я собственно первой статьёй ужаснулся - кошмар какой, там много игр цифрами с потолка и пр.
А так ещё одна теория.
Правда или не т - со временем узнаем.

Link24 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | March 14th, 2007 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]