?

Log in

No account? Create an account
March 7th, 2007 - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

March 7th, 2007

Немного оффтопик. [Mar. 7th, 2007|12:51 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[dr_alex]
Вчера прослушал habilitation talk (перевести можно примерно как "квалификационный доклад") моего друга коллеги. В общем доклад как доклад, но одна история меня повеселила. Причем повеселила настолько, что я часа 3 потратил на восстановление полной картины. На самом деле история о том, как фрик вошел в историю. Вот такой вот каламбур.

1982 год. Ник Герберт (Nick Herbert) посылает заведомо ошибочную статью “FLASH—A superluminal communicator based
upon a new kind of measurement.” в Foundations of Physics. Сейчас оба рецензента этой работы известны, более того обе рецензии много раз опубликованы. посему я никого и никак не обижаю этим постом.

Рецензентами этой работы были два, тогда еще недокорабля (сейчас уже пароходы, да), Эш Перес (Asher Peres) и Карло Жирарди (Giancarlo Ghirardi). Кстати Перес умер в 2005-м, о чем я, как полагается, сожалею.

Итак, итория со слов Переса:

I recommended to the editor of Foundations of Physics that this paper be published. I wrote that it was obviously wrong, but I expected that it would elicit considerable interest and that finding the error would lead to significant progress in our understanding of physics.


Все бы ничего, но вторая рецензия была категорично отрицательной. Жирарди отнесся к своей миссии рецензента уж очень правильно.

It was obvious to me that the paper could not be correct, because it violated the special theory of relativity. However I was sure this was also obvious to the author. Anyway, nothing in the argument had any relation to relativity, so that the error had to be elsewhere.


Спустя несколько месяцев начался массовый психоз. Этот психоз сейчас называеться quantum computing(information etc.) Практически одновременно псевдочехи (W.K. Wootters and W.H. Zurek, Nature 299, 802 (1982)) и недоирландец Дикс (D. Dieks, Physics Letters A, vol. 92(6) (1982)) доказали теорему о невозможности клонирования квантового состояния (no-cloning theorem). Жирарди взвился соколом и опубликовал свое доказательство (G. C. Ghirardi and T. Weber, Nuovo Cimento 78B (1983) 9), которое кстати уступает тому же Диксу как минимум в элегантности. Карло Жирарди был и остается очень хорошим ученым, поэтому даже тогда он прекрасно понимал во что может вылиться эта теорема. Посему он попросил справку от редакторов Foundations of Physics о том, что он был первым, кто доказал эту теорему в своей рецензии. В общем, сейчас все понимают, что Карло Жирарди действительно первый, но Папой квантовой информации считают все таки Герберта. Может быть полезно иногда побыть фриком?
Link15 comments|Leave a comment

Очередной чудо-прибор и просьба о помощи зала [Mar. 7th, 2007|01:58 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[okuneshka]
[Tags|]
[Current Mood |angryangry]

Отец моего знакомого купил себе некий чудо-прибор с сайта http://samozdraw.ru/
Методика является явным фриком,  похоже, опасным для здоровья, так как пытается вместо лекарств (авторы методики настаивают на отмене медикаментозного лечения) насыщать кровь углекислым газом. 

Очень пригодятся подробные ответы о явно левой академии РАМТН, авторах методики:
Рецензент: ДМН, профессор, академик РАМТН А.А. Ненашев

          Мишустин Ю.Н.     "Выход из тупика.
     Ошибки медицины исправляет физиология". 


И любые четкие доказательства, что это изделие - пустышка, а его авторы - люди, пользующиеся ложной рекламой.
На сайте, естественно,  для вескости используются неофициальная академия и профессорские титулы.
Судя по всему, официальных кафедр и профессорских регалий авторы не имеют и таковые им не присваивались.
Поэтому очень пригодятся персоналии, подтверждающие неофициальность их громких титулов и ответы врачей о "пользе" метода.
К сожалению, передать пожилому человеку ругань в стиле "все это полная ....ня" несколько невозможно и хотелось бы получить развернутые ответы.

Вопросы  к медикам, читающим сообщество: Является ли эта методика опасной не только из-за нарушения медицинской этики и отмены медикаментозного лечения, но и из-за сходства "прибора" с тривиальным глубоким дыханием в полиэтиленовый пакет и повышением количества углекислоты в крови "исцеляемого"?
Может ли эта дрянь сповоцировать усиление сердечно-сосудистых заболеваний? 
Прибор, к моему ужасу, позиционируется еще и для лечения стенокардии и т.д..

Заранее благодарна за помощь.

Link35 comments|Leave a comment

вихренасосы [Mar. 7th, 2007|06:58 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[_pk_sly]
[Tags|, , , ]

Вихре-колебательные насосы с КПД более 100%, опровержения различных начал термодинамики, смешная критика уравнений Навье-Стокса и Эйлера.

Сорокодум Евгений Дмитриевич

ребята, конечно же, ищут спонсоров :)

http://www.vortexosc.com

поиском не нашёл - не бить если что!
Link4 comments|Leave a comment

сфинксы возрастом 10000 лет [Mar. 7th, 2007|08:47 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[agvares]
как вы прокомментируете подобное сообщение? http://community.livejournal.com/ru_antireligion/1122462.html?#cutid1
Link10 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | March 7th, 2007 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]