February 10th, 2007

3

Теория эволюции - лженаучная теория?

Как доказать, что теория эволюции не лженаучная теория а самая что нинаесть научная теория? Или наоборот.
П.С.
Меня этот вопрос заинтересовал в связи с иском в суд Шрайбер к комитету образования в основе которого заявление, что теория Эволюции ненаучна, а значит её изучение оскорбительно для чувств учащихся.
В своё время ответом на подобный иск в США было письмо 72 лауреатов нобелевской премии с обоснованием научности теории эволюции:
http://www.talkorigins.org/faqs/edwards-v-aguillard/amicus1.html
Это прошло как обоснования научности (никто не хочет перевести на русский?.
Лично я бы обосновывал научность обращая внимание на то, что теорией биологической эволюции посвящены специализированные научные учереждения, входящие в официальную систему науки, издаются импактные журналы, а в журнале Натуре за последние 10 лет мы можем видеть множество статей в поддержку теории эволюции и ни одной в опддержку креационных гипотез.

Реальный или прикол?

Недавно засрал всё соообщество "антирелигия",думает, что афигенно умный. http://vullo.livejournal.com/profile

UPD: по просьбе freeresearcher "расширяю" сообщение.
Леонид Иосифович Вулло – ярко выраженный фрик с вялотекущей.
В ЖЖ печатается тут - http://liw1949.livejournal.com и тут - http://vullo.livejournal.com, возможно, где-нибудь ещё. Как выяснилось позже, mcparker написал о нём в своём посте [роман "Дятлы"]: http://mcparker.livejournal.com/368654.html
Излюбленные темы Леонида Иосифовича Вулло - физика, медицина, философия и психология, а также ТРИЗ (теория решения изобретательных задач), которому, по его словам, он посвятил половину жизни. Любит гадить на форумах ведущих университетов и пиарить собственные книги.

(no subject)

обосновано ли вегетарианство с научной точки зрения?
мне тут усиленно втирают, что "врачи сказали, что оно полезно"...
развернутая аргументация, как всегда, приветствуется.
доводы типа "я так сказал а если не согласен - значит ты мудак" буду удалять из уважения к сообществу.
аксакалы, где вы?
дети
  • ksen_ka

Атопический дерматит

Здравствуйте.
Подруга прислала ссылку на "серию материалов, проливающих свет на природу хронических заболеваний, которые, по мнению конвенциональной медцины, являются чуть ли не беспричинными, а главное - неизлечимыми по определению".

Одно то, что это рекламный материал гомеопатического центра, позволяет мне сомневаться в научной достоверности изложенного. 
Прокомментируйте, пожалуйста. А если  уже обсуждалось в сообществе, не сочтите за труд -- киньте ссылкой ;)
Спасибо.

upd: то, что гомеопатия -- сомнительный бред, любому мало-мальски грамотному человеку понятно. Очень хотелось бы услышать комментарии по поводу приведённых в статье причин группы заболеваний под общим названием "атопический дерматит".