November 10th, 2006

koza
  • dmzkrsk

И снова про "родину слонов"

Вот разгорелась некая дискусия по поводу фрической книжки:
http://www.natahaus.ru/2006/11/09/v_nachale_bylo_slovo_russkoe.html

Возникновение первых букв и «арабских» цифр в древнерусском мире. Где и как возник первый язык в мире. О происхождении английского, тюркских и иных языков из древнерусского на живых примерах, которым нет числа. То же в отношении санскрита. То же в отношении Греции, Рима, Египта. И т.д.
Шмель...
  • shmel39

Эффективность склеропластики

Вопрос к специалистам-офтальмологам: имеет ли данная статья или поднятый ею топик под собой научные основания или сие есть фричество галимое?
Мы указывали на страницах сайта о неэффективности склеропластических операций. Мы пытались это сделать доходчивым и понятным языком. И, тем не менее, некоторым посетителям сайта не все понятно, задавайте уточняющие вопросы, мы любезно ответим на них.

Итак, немецкие ученые указывают на то, что склеропластические операции делаются только в странах Восточной Европы, и особенно в НИИ глазных болезней и тканевой терапии им. Гельмгольца.

Мне, как ученому, приятно констатировать, что я неоднократно бывал в этом уважаемом научном центре, в том числе и на курсах повышения квалификации. Действительно, это престижный научный центр. Однако, увлечение склеропластикой, при абсолютно убедительных доводах ее низкой эффективности, мне непонятно. Но именно в этом институте проводились фундаментальные исследования по изучению прочности соединительной ткани, а стало быть, и склеры при близорукости.

В частности, меня интересует выделенный жирным фрагмент: мне самому прописали склеропластику, но что-то страшно её делать, а тут такие статьи попадаются.
Курсивом выделен легко проверяемый факт, на который хотелось бы услышать какие-либо комментарии.
Что скажете?