April 11th, 2006

Child

Что бы это значило?

Иранское агентство Mehr сообщило, что ученые из Исламского университета в Тегеране первыми в мире овладели технологией создания токамаков - установок для термоядерного синтеза. По утверждению агентства, другие страны сумеют освоить эту технологию лишь через 20 лет.

http://lenta.ru/news/2006/04/10/tokamak/

Что это такое - фричество, дурость журналистов, политический блеф или технологический прорыв? Что удалось выяснить - токамаки в Иране действительно есть. http://www-pub.iaea.org/mtcd/NF/ws2001/iran/pprc.html А вот подтверждения этой новости - не попадалось.
Вячеслав Данилов

К темам двух прошедших дней

лист

Как с ними спорить?

Я хожу в один тренажерный зал. Всё бы хорошо, но там собираются люди нетрадиционной научной ориентации. Всё бы хорошо, если бы они просто занимались себе в уголочке и всё. Но они это проповедуют в массы. Вот список:
1. Хронология Фоменко.
2. Информацинное поле.
3. Жидовский заговор.
4. ВИЧ не существует.
На последний пункт я взъелся, т.к. образование получил биологическое. Дальше был диалог (записываю по памяти):
Я: Как это СПИДА нет. А чем люди болеют тогда?
Он: А это просто простуда.
Я: Но вирус можно выделить из крови и секвенировать.
Он: А это всё х..ня.
Я: Вирусом можно заразиться. Он передаётся при половых контактах.
Он: Где передаётся? Кто это видел?

Как с ними спорить? Помогите! Мне не хватает логики, я просто свирепею и хочу разровнять ему лицо.
Или может просто молчать? Но не могу! Остальные люди слушают, будут думать, что это и есть правда!..
znak2

По просьбе wealth

Текст моей заметки, которой, я может уже кого-то и достал :)


Реклама: Мой скептицизм по совсем другому поводу можно найти в последнем (апрельском) номере "Науки и жизни". А оптимизм по снова другому (спорному, конечно) моменту можно будет послушать через неделю в Политехническом (обратите внимание, что мы с Сурдиным поменялись лекциями)
http://www.sai.msu.ru/amateur/polytech/index.html

Collapse )
Running Reindeer
  • dbaev

Иногда и на "Утро.РУ" проскакивает правильный материал...

fid

Тоже по следам фильма про воду

Честно говоря, хотя читаю это сообщество довольно давно, но ничто так почему-то сильно не задевало меня, как обсуждение фильма про воду и последующие темы, особенно про неадекватную учительницу. Даже страшновато становится, а вдруг мой ребёнок тоже попадёт к подобному "просвещённому" педагогу?

Фрики умело используют незнание людей далёких от науки, заполняя естественное стремление людей к познанию своими бредовыми идеями. Так неужели наука так и останется беззубой? Ну да, посмотреть на полки книжных магазинов - хорошие научно-популярные книги не издаются и не переиздаются, а всякого околонаучного чтива - море.

Надо что-то делать. Но плохо также становиться на простую позицию "это всё бред". Думаю, что противовесом мракобесию может быть только реальная конструктивная просветительская деятельность (прямо как в первые годы советской власти, честное слово...). Популяризация науки необходима не только для того, чтобы удовлетворять интерес просто интересующихся, но и для того, чтобы бороться с фричеством. В общем, призываю тех, кто может, вести критический анализ того, что происходит, вытаскивать наружу то, из чего растут ноги всяческих лжеучений. Конечно, есть опасения, что ввязавшись, можно погрязнуть самим, люди несведущие ничего не поймут, и тем самым есть риск сыграть на руку тем, кто ищет "научных" подтвержений всякому бреду. Но мне кажется, что веские слова в популярной форме со стороны реальной науки всё равно необходимы. Как думаете?